13 октября Альенде должен был выступить на митинге своих сторонников в Вальпараисо. Незадолго до этого местное радио, контролируемое его противниками, сообщило, что на него было совершено по дороге из Сантьяго покушение и что он тяжело ранен двумя выстрелами. «Мумии» выдавали желаемое за действительность. Они надеялись этим провокационным сообщением вызвать беспорядки, кровопролитие, панику и тем самым дать повод для вмешательства военных, преградить таким образом Альенде путь в «Ла-Монеду».
Выступая в тот же день на митинге в Вальпараисо, Альенде заявил, что ему известны имена террористов, которые действительно планируют его убийство. В случае, если террористы приведут свои подлые угрозы в исполнение, народ узнает, кто это сделал.
«Мумии», сказал Альенде, ищут генерала, который за полмиллиона или миллион долларов совершил бы государственный переворот. Но если такой безумец найдется и демократический порядок будет нарушен, то рабочие немедленно займут фабрики и заводы, крестьяне — поместья, чиновники прекратят работу, народ раздавит заговорщиков и восстановит справедливость.
Альенде был вынужден организовать собственную охрану из надежных молодых людей — сторонников Народного единства, ибо надеяться, что служба безопасности Фрея оградит его от возможных покушений, было наивно. Ведь заговорщики рекрутировались из ее же собственных рядов. За эти два месяца было раскрыто несколько террористических групп, готовивших покушение на Альенде. О руководителе одной из таких групп, Л. Гутьерресе, газеты сообщали, что он является активным агентом ЦРУ. Но органы безопасности, подчинявшиеся Фрею, Гутьерреса и ему подобных террористов отпускали «за недостатком улик».
В условиях непрерывно нагнетавшейся реакционерами нервозности, всевозможных панических слухов и вымыслов, разоблачая своих противников, Альенде одновременно продолжал выступать, разъясняя и уточняя программу будущего правительства Народного единства.
В начале октября Альенде дал интервью корреспонденту «Нью-Йорк тайме». В нем он подробно изложил свои взгляды, которые намеревался осуществить, войдя в «Лa-Монеду». Мы приводим это интервью — оно поможет читателю лучше уяснить ход последующих событий:
«Вопрос: Ваша программа исходит из принципа, что капитализм не смог разрешить социальные и гуманные проблемы Чили. Считаете ли Вы, что это относится и к другим южноамериканским странам? Как, на Ваш взгляд, социализм обеспечит большую занятость, более широкое жилищное строительство, увеличение сельскохозяйственной продукции и расширение возможностей для получения образования в Чили?
Ответ: Я полагаю, что анализ нашей социальной и экономической реальной действительности, данный левыми, может быть применен к большинству развивающихся стран. Кроме Кубы (на которую это не распространяется, поскольку Куба социалистическая страна), я не знаю ни одной латиноамериканской страны, решившей главные проблемы. Я имею в виду проблемы занятости, сельского хозяйства, жилищного строительства, просвещения, здравоохранения, отдыха и организации досуга.
Например, в данный момент, по статистике ООН, более 68 процентов латиноамериканцев не имеют возможности нормально питаться. В Латинской Америке необходимо построить более 14 миллионов жилищ. В Латинской Америке 140 миллионов неграмотных или малограмотных, 11 миллионов полностью безработных и 3 или 4 миллиона частично безработных…
В Чили, по данным специалистов, недоедает половина детей до 15 лет, а 600 тысяч чилийских детей растут хилыми, так как не получали достаточного питания, особенно в первые месяцы жизни. Кроме того, у нас 300 тысяч трудоспособных людей не имеют работы, 43 процента чилийского населения плохо питаются… Эти факты свидетельствуют о банкротстве капиталистических правительств и христианско-демократического реформизма Фрея. Фрей сделал больше, чем обычные капиталистические правительства, но он не затронул самой сути проблемы. В жилищном строительстве, в области занятости, в просвещении и в здравоохранении цифры ясно показывают, что драма, которую переживают такие страны, как Чили, не ликвидирована.
Чили в политическом отношении более передовая страна, чем остальные. Здесь буржуазная демократия действовала в гораздо более полной и ясной форме, чем в большинстве латиноамериканских стран.
Следует добавить, что Чили в последние годы имела огромное преимущество в сравнении с остальной Латинской Америкой, потому что цена на медь на мировом рынке очень сильно поднялась…
И все же Чили — это страна, где растет инфляция. Кроме того, каждые пятнадцать дней, по условиям соглашения с Международным валютным фондом, мы должны повышать цену доллара и понижать цену нашего эскудо. В 1970 и 1971 годах 500 миллионов эскудо уйдут из нашей страны на уплату процентов и амортизационных отчислений по нашему внешнему долгу.
Мы намерены сформировать многопартийное националистическое, народное, демократическое и революционное правительство, которое будет идти к социализму. Мы не говорим, что мы собираемся установить социалистический строй завтра. Социализм нельзя навязать с помощью декрета. Это процесс общественного развития.
Наша программа предусматривает создание трех секторов: государственного, смешанного — частного и государственного капитала, и частного…
Это путь, отвечающий реальным условиям Чили, и мы считаем его основным этапом.
Прежде всего мы должны возвратить себе наши основные ресурсы, находящиеся в руках иностранного капитала, особенно американского, — медь, железную руду, селитру, которые сейчас в ваших руках, в руках американских монополий.
Затем мы должны национализировать монополии, которые оказывают влияние на социальное и экономическое развитие страны. К этому мы должны добавить серьезную, широкую, глубокую аграрную реформу, национализацию банков и установление государственного контроля над внешней торговлей.
Мы считаем, что на этой базе мы сможем подойти к решению основных проблем Чили…
Вопрос: С момента Вашей победы на выборах 4 сентября высказывались самые различные предположения относительно возможной формы и характера Вашего правительства. Если взять самые крайние из них, рассчитываете ли Вы, что Ваше правительство будет правительством марксистской ориентации, которое будет добиваться быстрого и радикального преобразования чилийского общества, или же социал-демократическим, медленно двигающимся по пути реформ?
Ответ: Мы не намерены подражать ни Советскому Союзу, ни Кубе, ни Китаю. Мы намерены искать наш собственный путь, и в соответствии с существующими реальными условиями мы примем необходимые меры, чтобы обеспечить наиболее полное удовлетворение основных потребностей чилийцев — мужчин и женщин.
Многое зависит от того, с какими препятствиями столкнется правительство. Возможно, если препятствия будут созданы искусственно, если ультрареакционные силы будут замышлять заговор, если усугубится нынешняя попытка вызвать экономический хаос, то мы будем вынуждены проводить наши меры быстрее и решительнее, то есть процесс может стать более радикальным — не потому, что мы хотим этого, а потому, что у нас не будет другого выбора.
Вопрос: Существует предположение, что в Вашем правительстве Народного единства могут господствовать тоталитарные компоненты коалиции, в частности коммунистическая партия. Если Вы допускаете эту возможность, то как Вы будете действовать?
Ответ: Я должен отвергнуть Ваше утверждение относительно тоталитарных компонентов среди партий в правительстве Народного единства. Почему? Я полагаю, что мы исходим из различных философских позиций. По-Вашему, быть коммунистом и социалистом значит быть сторонником тоталитаризма. По-моему, нет.
Я считаю, что человек освобождается, когда он ликвидирует отчуждение, человек свободен, когда экономика обеспечивает ему работу, продовольствие, жилье, здоровье, отдых и досуг.
Не будет никакого превосходства ни коммунистической, ни социалистической партии, обе они марксистские партии… Программа Народного единства — это не программа коммунистической, социалистической или радикальной партии и не программа Партии МАПУ (Движение единого народного действия) или АПИ (Независимое народное действие). Это наша общая концепция…
