Теперь-то вы, меценат, будете вынуждены признать свою ошибку. Расследование по делу Романа Брегулы завершено. Оно, как выяснилось, не имеет ничего общего с делом Влодзимежа Ярецкого.

У меня нет такой уверенности.

Стойкое упрямство адвоката вызвало только улыбку у майора.

Так вот, меценат, у нас есть преступление, есть преступник и есть мотивы убийства.

Какие?

Обычное сведение счетов среди преступников. Брегула был одним из главарей. Он являлся организатором едва ли не всех крупных воровских вылазок на территории столицы. Эти «операции» он готовил очень тщательно, предусматривал все, до мельчайших деталей. Непосредственного участия в операциях «пиявка», то есть Брегула, никогда не принимал, но с исполнителей драл три шкуры. Ворам дорого обходились услуги «работодателя». В такой

ситуации недолго до конфликтов. А чем заканчиваются подобные распри в той среде, хорошо известно.

Адам Чихош не признался в этом убийстве, хотя, насколько я понимаю, работники милиции и прокурор готовы были принять и акцептовать версию, согласно которое убийство совершено в ссоре. Такой опытный уголовник, соверши он подобное убийство, непременно воспользовался бы возможностью спасти свою голову. За убийство в состоянии аффекта иное наказание, нежели за преднамеренное убийство. Тем не менее Чихош не пошел на это.

Думаю, что до суда он еще поумнеет и сделает признание.

А вам, майор, не приходит в голову, что, может, он и не виновен?

Калинович рассмеялся:

Чихош уже имел сроки и за убийство, и за грабежи, И сейчас был взят на месте преступления за попытку ограбления.

Я же не утверждаю, что он не совершал нападения. Я только высказываю сомнение относительно его виновности в убийстве Романа Брегулы.

Ну и упрямец же вы, меценат! Черное белым назовете, лишь бы настоять на своем.

Вы совершаете принципиальную ошибку. На вас оказывает влияние уголовное прошлое Адама Чихоша, оно вас заворожило. Легкий успех, уликп, подсунутые вам,

вызвали у вас самоуспокоенность. Но если принять вашу версию, то останется неразрешенным ключевой вопрос всего дела.

О чем вы говорите?

О странной оговорке в завещании Влодзимежа Ярецкого. А суть всей загадки кроется именпо в ней.

Эти два дела не имеют ничего общего. Вы, меценат, ошибаетесь.

Следствие по делу Адама Чихоша ведет капитан Мильчарек?

Да. Точнее сказать, вел. Следствие уже закончено, и материал должен быть передан прокурору. Все выяснено.

Надеюсь, капитан не откажется поговорить со мной и позволит ознакомиться с материалами следствия. Мне это очень нужно.

Ничего нового вы там не обнаружите, кроме того, о чем я уже вам рассказал. Но, безусловно, капитан Мильчарек не будет возражать против этого. Вы ведь с ним хорошо знакомы. Объясните мне, почему вы так интересуетесь этим делом.

Не хочу, чтобы повесили невинного. Я намерен выступить защитником на процессе Чихоша.

Капитан Мильчарек был чрезвычайно удивлен, когда известный адвокат обратился к нему с просьбой позволить ознакомиться с материалами дела, а также попросил передать на подпись Адаму Чихошу доверенность, согласно которой тот предоставлял Мечиславу Рушинскому полномочия на ведение его дела.

Адвокат Рушинский внимательно изучил дело Чихоша и, возвращая капитану, заметил:

Ну что ж, вы неплохо поработали — факты хорошо подогнаны к вашей версии. Прокурору теперь не останется ничего иного, как написать обвинительное заключение.

И все же следствие в целом имеет одну слабую сторону.

Вы, меценат, верите в невиновность Адама Чихоша? — удивился Мильчарек.

Готов голову дать на отсечение, что не он убил Брегулу,— очень серьезно ответил адвокат.

Не советовал бы этого делать, слишком большой риск,— рассмеялся капитан.— Дело не вызывает сомнений. Это уже даже не процесс, основанный на косвенных уликах, хотя подозреваемый и не признал своей вины. Но я убежден, что еще до суда Чихош одумается и поймет, что только искренним признанием он может спасти себе жизнь.

Ваша версия рухнет как карточный домик. В вашем расследовании имеются существенные пробелы.

Какие?! — Капитан был возмущен, его профессиональная честь была задета.— Какие?

Граната на печке. Вы не сможете объяснить, почему она там оказалась.

Это не имеет никакого значения для дела.

А я утверждаю, что все это дело, я имею в виду дело Чихоша, подобно детской игре-головоломке, когда из многих кубиков нужно сложить цветную картинку. Граната в доме Чихоша — один из кубиков этой головоломки.

Какая там головоломка! — Капитан Мильчарек непридал значения словам адвоката.— Не вижу никакой головоломки. По-моему, все просто: один преступник расправился с другим, чем-то насолившим ему. Такого рода сведение счетов в этой среде существует с незапамятных времен.

Здесь и кроется главный просчет следствия. Построенная вами весьма правдоподобная и убедительная версия превратилась в шоры. Вы уже ничего иного не видите и не хотите видеть. Более того, боитесь увидеть.

Капитан все же задумался над словами адвоката. Мечислав Рушинский — видная фигура среди юристов... Не дурак же он... Правда, люди стареют. И прославленные адвокаты тоже...

Да, я не вижу ничего иного,— сказал капитан.— Может быть, вы мне подскажете?

Я не столько вижу, сколько интуитивно чувствую. В этом деле масса неясных моментов. И все они свидетельствуют в пользу подозреваемого.

Я охотно выслушаю ваши замечания.

Возьмем хотя бы костюм покойного, в котором щеголял Чихош...

Он был уверен, что никто и никогда не уличит его в этом убийстве. Поэтому не счел нужным избавиться от совсем еще нового костюма.

Чихош — уголовник с большим стажем, ему хорошо известны методы следствия. Он прекрасно знал, что прежде всего необходимо уничтожить улики. Он мог бы на следующий день после убийства продать костюм на барахолке, а себе купить другой. Или обменять его.

Чихоша погубила излишняя уверенность в себе. И не его одного.

Хорошо. Признаю ваши доводы. Тогда скажите, что сталось с бельем убитого.

С бельем? — повторил растерянно капитан.

В материалах дела я нашел показания хозяйки дома, у которой Брегула снимал комнату. Фамилия этой женщины, если я не ошибаюсь, Видлевская. Так вот, Видлевская утверждает, что на ее жильце, когда она его видела последний раз, были не только костюм и башмаки, но и прекрасная импортная рубашка «поло». Но ведь должны быть еще носки и кальсоны. Брегула хорошо одевался, не считаясь с затратами. В этом отношении он был противоположностью Чихошу, который обычно ходил в обносках. Куда же, спрашивается, делись остальные вещи Романа Брегулы?

Наверное, они были окровавлены, и Чихош выбросил их.

В таком случае в крови был бы прежде всего пиджак, а на нем ничего не обнаружено.

—Тогда стояла жара, и Брегула мог быть в одной рубашке. Вот почему Чихош избавился от белья и оставил себе только костюм.

—Гипотеза без каких бы то ни было доказательств.

Но и без контрдоводов,— защищал свою концепцию капитан.

Что касается рубашки «поло», я с вами согласен»

Хорошо, она была в крови, и Чихош ее уничтожил или выбросил, ну а кальсоны и носки? Они тоже были окровавлены? Вряд ли.

Чихош снял с трупа все. Белье связал в узел и бросил в Вислу. Этот легкий узелок унесло течением, и поэтому мы не нашли его.

А ботинки, которые он не мог носить, ибо они ему были малы, он все-таки оставил. На память об убиенном друге?

Несомненно, бандит тогда нервничал и мог забыть о ботинках.

Снова вижу те самые шоры,— рассмеялся адвокат.— Все подгоняется к одной версии. Каждому факту дается выгодное вам толкование. Предрешив заранее, что Чихош убийца, вы уже ничего другого не видите. А граната?

Какая граната?

Та авиационная бомбочка, которую нашли на печи.

Ах, вот вы о чем! Эта деталь совсем вылетела у меня из головы. Она же не имеет абсолютно никакого отношения к этому делу. Эту гранату мог принести и сам Чихош. Могла она оказаться там и значительно раньше. Перед Чихошем квартиру снимали супруги, имевшие двух сыновей в возрасте двенадцати и шестнадцати лет. Может быть, один из них нашел гранату, принес домой и спрятал от родительского глаза на печь? А потом забыл о ней, и она пролежала там до нашего обыска.