Все дело в том, что в те годы существовало как бы два наградных «эшелона» (они действуют, пожалуй, и поныне: один, когда принималось решение о правительственной награде, и второй, когда её, эту награду, в самом деле вручали). По логике получалось, что из рук Хрущева на полном основании награду принимал «виновник» торжества Матюшкин, но в самом деле она предназначалась Полянскому, который в с 1лу своего непродолжительного времени работы на посту первого секретаря крайкома партии никак не мог реально на нее претендовать.
Следовательно, решающая роль в награждении Краснодарского края орденом Ленина в октябре 1958 года в самом деле принадлежала заслугам краевой партийной организации, возглавляемой В. М. Сусловым.
Какие же стратегические идеи развивал Н. С. Хрущев в своей речи при вручении высокой награды Кубани?
В присущей ему «оптимистической» манере Хрущев с первых слов заявил тогда, что «наше сельское хозяйство уверенно пошло в гору» и что «проект семилетнего плана развития народного хозяйства предусматривает новый мощный подъем экономики и на этой основе повышение жизненного уровня народа». В качестве положительного примера (читай — «новаторского» опыта Полянского — автор) Хрущев назвал весну 1957 года, когда Кубань «поставила» задачу произвести в 1958–1959 годах на 100 гектаров пашни свинины 60–70 и даже 80 центнеров, а в совхозах — 90 центнеров, молока на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий 350–400 центнеров при среднем удое от коровы 3500–3800 килограммов.
Это были те самые знаменитые, но заведомо невыполнимые обязательства «тружеников» Кубани. Видимо, Хрущев в полной мере осознавал нереальность принятых «обязательств» и поэтому на активе совершил словесный маневр, подчеркнув, что «за последнее время вы (т. е. кубанцы — автор) несколько успокоились». При этом Хрущев сослался на пример успешной работы колхоза имени Жданова Усть — Лабинского района, где в тот же день побывал. Названный колхоз, в самом деле, заслуживал похвалы, он получил тогда по 34,8 центнера пшеницы с гектара на площади 2800 гектаров. Кукурузы выращено было 34,7 центнера с гектара. Сахарной свеклы с 640 гектаров получено по 337 центнеров с гектара. Удой молока от коровы возрос с 1629 килограммов в 1953 году до трех с лишним тысяч килограммов.
Кроме того, уже произведено мяса на 100 гектаров земли 40 центнеров, будет до конца года 60 центнеров, в том числе свинины на 100 гектаров пашни 35–38 центнеров.
«Что можно сказать об этих цифрах? — спрашивал Н. С. Хрущев. — Это и хорошо и в то же время маловато, в сравнении с другими колхозами хорошо, а в сравнении с возможностями, которые имеются, — маловато. Кому же, как не колхозам Кубани, производить по 100 центнеров мяса на 100 гектаров земли?»
Сказав о том, что «надо думать, как наиболее разумно вести» хозяйство с тем, чтобы производить больше продукции, чтобы она была более дешевая, Хрущев сформулировал следующую задачу. «Видимо, скоро настанет время, когда государство будет покупать хлеб в тех колхозах, которые будут продавать его по более дешевой цене. Таким образом, те колхозы, которые будут выращивать дорогой хлеб, окажутся перед серьезными трудностями в сбыте зерна. Государство дорогой хлеб не купит, вряд ли найдется на него спрос и на рынке, — подчеркнул Хрущев. — Отсюда задача снижения себестоимости продукции встает как одна из наиболее важных».
Разумеется, не обошел своим внимание Хрущев и проблемы животноводства, прямо указав: «Секретари райкомов партии, председатели райисполкомов и председатели колхозов, директора совхозов, колхозный и совхозный актив, бригадиры должны хорошенько подумать и добиться использования всех возможностей с тем, чтобы повысить производительность труда и снизить себестоимость продукции».
Одна эта общая фраза, по существу, повторяла избитые партийные формулировки, в которых «ключевыми» словами были «повысить» и «снизить».
Матюшкин, ощущая на себе пристальные взгляды сотен людей, мучительно размышлял, сидя в президиуме краевого актива, о способах практической реализации задач, выдвигаемых Хрущевым, отдавая должное главе партии и государства за несвойственную его темпераменту тактичность в критике явно обозначившихся на Кубани в ту пору недостатков.
«Жалеет, — склонив голову, сбивался с мыслей Матюшкин, — а может в самом деле верит и хочет поддержать? Только где же взять те «неисчерпаемые резервы», о которых так убедительно говорит Хрущев?»
С тревожных для Матюшкина размышлений начинался 1959 год. 9 января 1959 года проходила X краевая партийная конференция, на которой Дмитрий Михайлович первый раз выступил с докладом в качестве первого секретаря крайкома КПСС. Делегаты партийной конференции обсуждали два вопроса: тезисы доклада Н. С. Хрущева на XXI съезде КПСС о контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959–1956 гг. и о выборах делегатов на XXI съезд КПСС.
Тогда этот съезд был назван в средствах массовой информации съездом строителей коммунизма, поскольку предусматривалось в предстоящей семилетке создание материально — технической базы коммунизма. Были ли у делегатов партийной конференции основания для оптимизма? Приведенные в докладе Д. М. Матюшкиным цифры и факты давали повод для утвердительного ответа. Он говорил, что валовые сборы зерна в крае за 1954–1958 гг. увеличились в колхозах и совхозах края на 81 %, денежные доходы колхозников за 5 лет увеличились более чем в 2,6 раза. Объем промышленного производства за 1959 год вырос по сравнению с 1957 годом на 23 %, прирост производительности труда за это время составил 9 %. Вместе с тем, даже эти цифры и факты не могли служить для Д. М. Матюшкина основанием к тому, чтобы выдвигать и ставить абсолютно нереальные цели. Такую, например, задачу для края, как догнать и перегнать американский штат Айову по производству животноводческой продукции. И это в то время, когда в Айове в 1958 году на 100 га сельхозугодий приходилось 50 голов крупного рогатого скота, а в колхозах Кубани на 100 га сельхозугодий всего лишь 6,9 головы, в совхозах же и того меньше — 5,6 головы.
Здесь сыграли свою роль амбиции, в свое время спровоцированные Д. С. Полянским. Д. М.Матюшкин, вслед за своим патроном, говорил: «Успешное решение краем задач — перегнать передовой штат США Айову в развитии сельского хозяйства имеет большое не только внутреннее, но и международное значение». Д. М.Матюшкин не имел оснований предлагать труженикам края принять обязательства о выполнении семилетнего плана по животноводству за три года. Однако он это сделал на собрании партийного актива 17 февраля 1959 года.
«Надо сказать, — говорил Д. М. Матюшкин, — что, ставя своей задачей выполнить семилетку в эти сроки, наш край обеспечит в 1961 году такой объем производства мяса на 100 гек — таров сельскохозяйственных угодий, который превзойдет имеющийся сейчас уровень производства в американском штате Айова. Производство молока в 1961 году будет больше, чем в штате Айова, в два раза. Таким образом, уже в 1961 году наш край по производству продуктов животноводства превзойдет штат Айову и оставит его позади».
К слову, следует заметить, что особенностью всевозможных внешне привлекательных и броских починов 50–х годов, как и всех советских пятилеток, было стремление придать им массовый и по форме «праздничный» характер. Летом 1959 года на предприятиях Краснодара, например, получил «распространение» почин знаменитой прядильщицы из Вышнего Волочка Валентины Гагановой: она добровольно перешла из передовой бригады с более высокой оплаты труда в отстающую с тем, чтобы довести её до уровня передовой. Но уже на 20–й городской партийной конференции в ноябре
1959 года в выступлении Д. М. Матюшкина отмечалось, что в «движении коммунистических коллективов», которое, как и почин В. Гагановой, получило в Краснодаре «широкий размах», выявлены факты, когда, к примеру, на масложиркомбинате за один «заход» представителя крайсовпрофа было создано 12 (!) коммунистических бригад, которым в тот же день были вручены одинаковые, отпечатанные под копирку «коммунистические обязательства».
