45 Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. Материалы для биографии, с примечаниями и объяснениями М. Погодина. М., 1866. Ч. 2. С. 273.
46 Карамзин H. M.История государства Российского. Т. 11. Стб. 177.
47 Карамзин H. M.Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 26–27.
48 «Вероятно, трагедия моя не будет иметь никакого успеха. Журналы на меня озлоблены. Для публики я уже не имею главной привлекательности: молодости и новизны литературного имени. К тому же главные сцены уже напечатаны или искажены в чужих подражаниях. Раскрыв наудачу исторический роман г. Булгарина, нашел я, что и у него о появлении Самозванца приходит объявить царю кн. В. Шуйский. У меня Борис Годунов говорит наедине с Басмановым об уничтожении местничества, — у г. Булгарина также. Все это драматический вымысел, а не историческое сказание». Пушкин А. С.Опровержения на критики и замечания на собственные сочинения // Пушкин А. С.Собр. соч. В 10 т. Т. 6. М., 1962 (http://rvb.ru/pushkin/01text/07criticism/02misc/1031.htm).
49 Яковлев А. И.«Безумное молчание». Причины Смуты по взглядам русских современников // Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 651–678.
50 Бутурлин Д. П.История Смутного времени в России. СПб., 1839. Т. 1. С. 149–278.
51 См.: Калитин П. В., Кулагин А. В.Об источниках пушкинской заметки «Мнение митрополита Платона…» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 1995. Вып. 26. С. 157–166.
52 Соловьев С. M.Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М., 1989. С. 390–394.
53 Там же. С. 679.
54 Костомаров Н. И.Кто был первый Лжедимитрий? СПб., 1864. С. 18.
55 Там же. С. 48.
56 Там же. С. 61, 63.
57 См., напр.: Был ли Лжедмитрий Гришка Отрепьев? Возражение г. Костомарову на сочинение его «Кто был первый Лжедимитрий». СПб., 1865.
58 Костомаров Н. И.Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Костомаров Н. И.Собрание сочинений. СПб., 1904. Кн. 2. Т. 4 (Переиздано без ссылок на источники: Костомаров Н. И.Смутное время. М., 1994; он же.Смутное время. Московское государство в начале XVII столетия. М., 2008); он же.Названый Димитрий // Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1874. Вып. 3. С. 609–631 (Репринтное издание 1990 г.).
59 Костомаров Н. И.Названый Димитрий… С. 630.
60 Доклад Амвросия Добротворского о книге острожской печати 1594 г. с записью, где упоминался «Григорий царевич московский», был представлен впервые в Общество истории и древностей российских в 1852 г., но тогда не был напечатан. Первая публикация этого материала была осуществлена им в 1856 г., еще несколько раз он обращался к ней в 1860-е гг. См.: Добротворский Л.Записки Русского археологического общества. СПб., 1856. Т. 8. С. 56–73; Соколов Е. И.Библиотека императорского Общества истории и древностей российских. М., 1905. Вып. 2. С. 408; Ульяновский В. И.Россия в начале Смуты: Очерки социально-политической истории и источниковедения. Киев, 1993. Ч. 1. С. 56, 62–63.
61 Иловайский Д. И.Смутное время Московского государства. М., 1894. С. 1, 3.
62 Левитский Н.Лжедмитрий как пропагандист католичества в Москве. М., 1886; Иконников В. С.Новые исследования по истории Смутного времени Московского государства. Киев, 1889; он же.Димитрий Самозванец и Сигизмунд III // Чтения в Обществе истории Нестора-Летописца. Киев, 1890. Вып. 4. Отд. 2. С. 143–159.
63 Rome et Démétrius d'après des documents nouveaux… par le P. Pierling. S.J. Paris, 1878.
64 Baudouin de Courtenay, Jan Niecisiaw.Strona jçzykowa oryginahi polskiego listu «Dymitra Samozwanca» do papieza Klemensa VIII z dnia 24 kwietnia roku 1604 // Krakow: Akademia Umiejçtnosci, 1899. Опубликовано в Польской национальной цифровой библиотеке: http://www.polona.pl/dlibra/doccontent2?id=12111&from=&from=generalsearch&dirids=1&lang=en.
65 Бильбасов В.Письмо Лжедимитрия Клименту VIII // Русская старина, 1898. Т. 94. № 5. С. 301–311.
66 Пташицкий С. Л.Письмо первого Самозванца к папе Клименту VIII от 24-го апреля 1604 года. С восемью автотипическими снимками. СПб., 1899.
67 Пирлинг П.Россия и папский престол // Русская старина. 1901. № 12. С. 621–633.
68 Wer War Pseudodemetrius I / von Eugen Scepkin // Archiv für Slavischen Philologie. Berlin, 1898. Bd. 20. S. 224–335; 1899. Bd. 21. S. 99-169, 558–606; 1900. Bd. 22. S. 321–432. См. также: Книга г. Щепкина о Самозванце // О Димитрии Самозванце. Критические очерки А. С. Суворина. СПб., 1906. С. 124–149.
69 Hirschberg A.Dymitr Samozwaniec. Lwôw, 1898; Гиршберг А.Марина Мнишек. M., 1908. С. 11–13.
70 См.: Бестужев-Рюмин К. Н.Обзор событий (1584–1913) // Журнал Министерства народного просвещения. 1887. Июль — август. Т. 252.
71 Свои письма С. Д. Шереметев не посчитал возможным издать, больше ценя отзывы К. Н. Бестужева-Рюмина. Лишь недавно часть писем С. Д. Шереметева о Смуте была опубликована Л. И. Шохиным. См.: Письма Константина Николаевича Бестужева-Рюмина о Смутном времени. СПб., 1898; «Любительская страсть к загадочным людям». Письма С. Д. Шереметева К. Н. Бестужеву-Рюмину о Смутном времени / Публ. Л. И. Шохина // Исторический архив. 2002. № 1. С. 145–157.
72 «Любительская страсть к загадочным людям»… С. 147. С. Д. Шереметев и в дальнейшем был увлечен поиском доказательств «подлинности Расстриги».
73 Письма Константина Николаевича Бестужева-Рюмина о Смутном времени… С. 59.
74 В своем увлечении А. С. Суворин доходил до националистических крайностей, отмечая «его чисто русское честолюбие, любовь к русской славе, русской гордости» (О Димитрии Самозванце). С. 60, 64–66.
75 Платонов С. Ф.Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как исторический источник. СПб., 1888; Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (далее — РИБ). СПб., 1891. Т. 13.
76 Платонов С. Ф.Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). Переизд. М., 1937. С. 190. Историк допускал обе версии — то, что Лжедмитрий мог быть и не быть Отрепьевым, замечая, что «истина от нас пока скрыта». См.: Платонов С. Ф.Вопрос о происхождении первого Лжедмитрия // Статьи по русской истории. СПб., 1912. С. 276.
77 Ключевский В. О.Курс русской истории. Ч. 3 // он же.Сочинения. В 9 т. М., 1988. Т. 3. С. 30.
78 Пирлинг П.Из смутного времени. Статьи и заметки. СПб., 1902. С. 38.
79 Пирлинг П.Димитрий Самозванец. М., 1912. С. 7–12, 495, 504.
80 Материалы по Смутному времени на Руси XVII в., собранные проф. В. Н. Александренко // Старина и новизна. М., 1911. Кн. 14. С. 185–453.
81 Сборник Имп. Русского исторического общества (далее — Сборник РИО). М., 1912. Т. 137.
82 Клейн В.Угличское следственное дело… См. также: Веселовский С. Б.Отзыв о труде В. К. Клейна… С. 156–189.
83 Акты времени Лжедмитрия I (1603–1606) / Под ред. Н. В. Рождественского // ЧОИДР 1918. Кн. 1.
84 Полиевктов М. А.Лжедимитрий I // Люди Смутного времени. М., 1905. С. 10–16.
85 Васенко Пл.Лжедимитрий 1-й // Русский биографический словарь: Т. 10. Лабзина — Ляшенко. СПб., 1914. С. 367–401.
