141 Там же.С. 177. В приказе наркома обороны № 15119-с от 27 сентября 1940 г. речь шла не о комсоставе, а об артиллерийских частях и подразделениях. Но успешность сложных стрельб зависит прежде всего от стрелково-артиллерийской выучки командира батареи.
142 Там же.Т. 12 (1). С. 82–83, 89.
143 Там же.С. 83, 89, 90, 55.
144 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8.
145Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 412.
146Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 36–37.
147Там же.Д. 1854. Л. 202; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 53.
148 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 58, 87 и об. (второй из листов этого дела, имеющих номер 87).
149Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 33–34.
150 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 89.
151 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 87 (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 87).
152 Русский архив Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 194, 235.
153 Там же.Т. 12 (1). С. 38, 39, 90.
154 Там же.С. 37–38, 55–56.
155 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 174, 250 (2).
156Там же.Д. 4227. Л. 34, 36–37.
157Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 57.
158Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 174.
159Там же.Д. 2611. Л. 250 (2).
160Там же.Ф. 36393. Оп. 1. Д. 12. Л. 304.
161Там же.Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 105; Д. 214. Л. 131; Оп. 36. Д. 1413. Л. 481 об.
162Там же.Оп. 36. Д. 4227. Л. 36–37.
163Там же.Д. 2611. Л. 250 (2).
164 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 165.
165 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 83.
166 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 413.
167 Там же.Д. 614. Л. 59.
168 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 193.
169 Там же.С. 198.
170 Там же.С. 178.
171 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 10.
172Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11 об.
173 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 58, 75.
174 Анфилов В.А. Указ. соч. С. 93–94.
175 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 16.
176 Там же.Т. 13 (2–1). С. 177; Т. 12 (1). С. 17, 82.
177 Там же.Т. 13 (2–1). С. 177, 193.
178 Там же.С. 270.
179 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 220. Л. 262.
180Там же.Ф. 62. Оп. 3. Д. 40. Л. 49; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 58.
181Там же.Ф. 9. Оп. 29. Д. 220. Л. 262; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 47, 42.
182Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 205.
183Там же.Д. 2529. Л. 169; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 620. Л. 26.
184Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 87; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.
185Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 43, 41; Д. 196. Л. 75 об.
186Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 26.
187Там же.Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 7.
188Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 218. Л. 8; Д. 213. Л. 47, 41.
189Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.
190Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169.
191 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 26..
192 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 409.
193 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 31.
194 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 402.
195Там же.Д. 614. Л. 81 об. (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 81).
196 Подсчитано по: Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 170–172.
197Там же.Оп. 29. Д. 213. Л. 409–418.
198 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 18.
199 Там же.С. 18–19.
200 Там же.С. 42.
201 Там же.С. 82.
202 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 102.
203Там же.Д. 1049. Л. 72, 105; Д. 582. Л. 3, 12, 29, 48, 58; Д. 1460. Л. 230 об.; Д. 1058. Л. 265.
204Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2344. Л. 46.
205Там же.Оп. 29. Д. 213. Л. 19.
206Там же.Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 46, 68.
207Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 34.
208Там же.Ф. 25880. Оп. 4. Д. 80. Л. 483.
209 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 41.
210 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8–9.
211Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 94.
212Там же.Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).
213 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 18.
214 РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 62. Л. 430, 431; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 51.
215 РГВА. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 56.
216 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 37, 89; Т. 13 (2–1). С. 193.
217 Там же.Т. 12 (1). С. 17.
218 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 271.
219Там же.Д. 582. Л. 3, 11, 54, 58.
220 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 193.
221 Там же.Т. 12 (1). С. 82.
222 Там же.Т. 13 (2–1). С. 176, 178.
223 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 331.
224Там же.Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 об. (2 об.).
225Там же.Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 552.
226 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 198.
227 Анфилов В.А. Указ. соч. С. 109.
228 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 229.
Заключение
Таким образом, в ходе массовых репрессий 1937–1938 гг. и после них выучка командиров, штабов и войск Красной Армии отнюдь не ухудшилась, а осталась на прежнем, весьма низком уровне(в отдельных аспектах, похоже, даже улучшилась! Можно, по-видимому, говорить о некотором улучшении к концу 1940 – началу 1941 гг. по сравнению с «предрепрессионным» уровнем технических знаний командиров-артиллеристов, полевой выучки механиков-водителей танков и специальной выучки бойца-сапера и саперных подразделений…). Единственноеобнаруженное нами ухудшение – выявившееся в 1938 г. неумение нового высшего комсостава принимать адекватные решения при изменении обстановки в ходе начавшейся операции – оказалось явлением преходящим. К 1941-му, как явствует из подробно разбиравшей изъяны выучки высшего комсостава директивы наркома обороны № 503138/оп от 25 января 1941 г. «Об итогах и задачах оперативной подготовки высшего командного состава Красной Армии», оно уже заметным не было.
Соответственно общепринятое мнение об ухудшении боевой выучки Красной Армии в результате массовых репрессий 1937–1938 гг. является ошибочным. Приходится признать, что ошибался не только германский военный атташе в СССР Э. Кёстринг, докладывавший 22 августа 1938 г., что «из-за ликвидации большого числа высших офицеров, которые совершенствовали свое искусство десятилетиями практики и теоретических занятий, Красная Армия парализована в своих оперативных возможностях» и что «отсутствие старших и вообще опытных командиров будет отрицательно влиять на обучение войск в течение длительного времени» 1. (Его выводы были чисто умозрительными: ведь «суждения Кёстринга о РККА были основаны почти исключительно на собственных наблюдениях и результатах изучения им советской печати», а за работой какого советского высшего штаба, за боевой подготовкой какой советской воинской части мог он наблюдать, если сам же признавал, что «скорее араб в бурнусе пройдет незамеченным по Берлину, чем иностранный агент по России» 2? Что он мог извлечь из подцензурной печати тоталитарного государства?) Ошибалась не только чехословацкая военная делегация, посетившая СССР в октябре 1937 г. с целью «проверки состояния подготовки Красной Армии» и доложившая, что «поток массовых репрессий» «вызывает опасения относительно […] ее неспособности вести наступательные действия и далее из-за неимения тактического и стратегического опыта [у. – А.С.] новых молодых командиров». (О глубине знакомства этой делегации с последствиями чистки РККА красноречиво свидетельствует уже то, что, по ее утверждению, «молодые командиры» «тысячами в звании лейтенантов стали командирами полков»… 3) Ошибались и такие авторитетные эксперты, как представители советского высшего комсостава 30—40-х гг.: генерал армии Д.Г. Павлов (заявивший 13 мая 1940 г. на заседании комиссии Главного Военного совета Красной Армии, что, как продемонстрировала война с Финляндией, «операция 1937–1938 гг.» армию «подсидела»), генерал-майор В.С. Тамручи и генерал-майор артиллерии А.А. Вейс (утверждавшие в 1941-м, что «отступление Красной Армии есть результат проведенных в 1937–1938 гг. арестов, в итоге чего армия […] осталась без опытных командных кадров»), генерал армии А.И. Еременко (отметивший между 1945 и 1947 гг. в рукописи своих воспоминаний, что «истребление военных кадров перед войной» «отразилось на боеспособности армии») 4. Приходится признать ложным даже предельно ясное утверждение Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, подчеркнувшего в 1965 или 1966 г., что, «если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно»! 5
