Ну что? Я был прав? Что-то такое нашли? Тогда надо заняться лечением.

Лечение должно начинаться с изучения литературы по данному в прямом смысле болезненному для вас вопросу. Я понимаю, что врач не приветствует вашего нездорового любопытства. Но сейчас время такое, что лучше доверять только себе. Если вы не желаете стать жертвой врачебной ошибки, вы должны, лучше чем кто-либо, разбираться в своей болезни. Я не призываю вмешиваться в предложенные медиками методы лечения, но сомневаться в них и контролировать их — почему бы и нет. У нас теперь демократия.

Читайте медицинскую литературу, консультируйтесь у знакомых медиков. Я был знаком с одним пациентом, к которому бегали советоваться его и чужие лечащие врачи. Потому что по своей болячке он знал больше их! Он был компьютерщик и хороший знаток английского языка. Он, со своей персоналки, по компьютерным сетям забирался в медицинские архивы и просматривал вновь поступившие статьи по сильно интересующей его тематике. Те статьи, которые даже еще не были напечатаны. А уж тем более не переведены на русский язык. И уж тем более не доведены до сведения среднестатистического медицинского персонала. Тот пациент единственный имел представление о новых методах лечения. И врачи не говорили, что он лезет не в свое дело. Врачи советовались с ним. Я за такой диалог с медиками.

При тяжелых, чреватых инвалидностью или смертью заболеваниях о методах лечения лучше узнать не в одном, а в двух-трех источниках. Чтобы, по несчастью, не нарваться на нерадивого, который имеет привычку ошибаться, врача. Лучше сходить еще к одному работающему по тому же профилю специалисту. И еще к одному. Пусть даже это будет стоить денег. И сравнить их рекомендации. Если они совпали — можно быть спокойным. Если разнятся — лучше найти четвертого.

Не вижу в этом поиске никакого криминала. Ведь когда мы собираемся купить какой-нибудь товар, мы никогда не останавливаемся на первом предложении в первом попавшемся на пути магазине. Мы идем дальше и смотрим товар в других магазинах. Примериваем его, мнем в руках, пробуем “на зуб”. И выбираем лучший, по наиболее приемлемой цене.

В выборе товара ошибиться боимся. А в выборе лечения, от которого зависит жизнь, — нет! Откуда такое легкомыслие?!

Я был свидетелем случая, когда одна моя знакомая попала в руки ученого-фанатика, защищавшего диссертацию по разработанному им новому методу лечения. Наверное, он был очень хороший человек и очень хороший ученый. И наверное, он действительно изобрел очень прогрессивный метод. И очень торопился внедрить его в жизнь, чтобы облегчить участь больных. Вот только моя знакомая не была больной. То есть могла обойтись без этого новомодного метода лечения. Но ее убедили в обратном. Что обойтись невозможно.

Вполне вероятно, что для статистики не хватило настоящих больных. А прогресс медицины не может зависеть от каких-то там субъективных желаний нуждающихся в ее помощи пациентов.

Девушку взрезали от пупа до позвоночника. Врач успешно защитил диссертацию. А потом многие другие врачи, пожимая плечами, говорили, что в принципе эта операция не была нужна. Что она ничего не прибавила и не убавила. Они ошибались. Операция убавила.

Здоровья и столь важной для женского пола красоты.

Отсюда, особенно когда дело идет о хирургическом вмешательстве, постарайтесь разобраться в сути вопроса. Что за операция, каким образом она будет проходить, какие органы и ткани заденет. И снова обратитесь к специальной литературе. И проконсультируйтесь у специалистов. Вплоть до того, что съездите в центральные медицинские НИИ. Свяжитесь через Интернет с больными вашего профиля, но живущими за границей. Вдруг выяснится, что существуют более новые, более щадящие или менее опасные методы лечения. Ваше право выбирать, как вас резать. Мы же не на бойне, где забиваемые коровы лишены права голоса. И где ко всем поголовно применяют один и тот же хорошо себя зарекомендовавший метод хирургического вмешательства.

Все то же самое можно сказать о лекарственной терапии. Сейчас на наш “рынок” хлынуло столько новых лекарств, что разобраться в них вряд ли способен даже самый добросовестный врач.

А разобраться бы надо. Ох как надо!

Несколько лет назад по питерскому телевидению показывали программу общественной вроде “Гринписа”, только на медицинский манер, организации, которая предупреждала зрителей о готовящейся и уже начавшейся атаке на российское здравоохранение.

Массированной атаке фармацевтических “фирм-отравительниц”. Включая ту, что четверть века назад под видом противозачаточных пилюль выбросила на аптечный рынок яд. Натуральный яд, без примесей. Потому что у женщин, принимавших это широко разрекламированное лекарство, родились дети-уроды. Несколько тысяч детей-уродов.

Фирма выплатила многомиллионные компенсации и потеряла наработанные рынки сбыта. Но снова нашла их. У нас. Увы, у нас! Потому что мы стали мировой помойкой не только в захоронении радиоактивных отходов, а в сбыте фармакологической продукции в том числе.

Ну сами подумайте, куда недобросовестным -производителям сплавлять свой недоброкачественный товар, как не в страны “третьего мира”? К коим с некоторых пор относимся и мы. На цивилизованный рынок такие лекарства никто не пропускает. Потому что население цивилизованных стран болеет за свое здоровье, а население нецивилизованных стран — просто болеет.

В передаче подробно рассказывалось об опасных производителях и о последствиях применения тех или иных предлагаемых ими лекарств. И еще оговаривалось, что ради сбыта своей продукции они готовы давать крупные взятки чиновникам, отвечающим за импорт. Из чего автоматически следовало, что наши аптеки и больницы этим товаром будут завалены под самый потолок.

Кто думает, что я преувеличиваю продажность наших бюрократов, пусть почитает на досуге недавние газетные статьи о разбирательствах по делу одного бывшего министра здравоохранения (!), который через принадлежащие ему коммерческие фирмы поставлял в порученные его заботам медицинские учреждения просроченный инсулин (!) и прочий неходовой импортный медицинский товар, наживая на этом многомиллионное состояние! Министр!

Уж куда дальше ехать, когда самый главный врач страны не брезгует наживаться на тяжело больных людях! Что тогда остается делать рядовым врачам, как не брать? Вот это и называется развалом здравоохранения.

Той передачи, которую стоило бы вместо рекламы широко рекламируемых подгузников каждый день демонстрировать по всем каналам телевидения, я больше не видел. А вот лекарства тех фирм видел. В самом широком ассортименте. И в аптеках. И в больницах.

Атака удалась.

Конечно, нельзя голословно охаивать все поступающие в нашу страны медикаменты. Но сомневаться в их качестве — можно. И должно!

Лично я предпочитаю употреблять старые, проверенные лекарства, с известными и привычными названиями, милые моему сердцу и другим органам. И очень скептически отношусь к новомодным, рекламируемым с большого экрана препаратам, которые, если честно, тот же амидопирин, “только в профиль”, с дополнительными, но уже гораздо менее полезными добавками. И гораздо большей ценой.

Особенно настораживают меня лекарства, которые от всех болезней разом. От склероза, ангины, беременности, кариеса, импотенции, рака, бесплодия, глистов и перхоти. От всех бед один рецепт!

Нет таких лекарств, чтобы от всего разом. Кроме разве гильотины. Каждое лекарство строго избирательно и воздействует на каждую конкретную болезнь. А так, чтобы и от беременности и от бесплодия одновременно...

Впрочем, это я преувеличиваю, не от всего. От глупости и легковерия не излечивает. Не видел я таких, очень полезных в нашей стране препаратов. Не выпускают их фирмы, заинтересованные в сверхприбылях, изымаемых из карманов легко внушаемых легковеров. А жаль!

С другой стороны, мои призывы ограничиваться приобретением проверенных отечественных медикаментов на сегодняшний день не больше чем благое пожелание. Потому что отечественных лекарств стало на порядок меньше, чем импортных. И покупать то, что, может быть, и не стоило покупать, все равно придется.