Адам Адамович Вейде, Иван Иванович Бутурлин и Александр Арчилович Имеретинский пробыли в плену до 1710 года. Новый царь, разумеется, не очень торопился вызволять сподвижников Петра I. Яков Фёдорович Долгоруков сумел бежать из плена, видимо в том же 1710 году. Иван Юрьевич Трубецкой находился в плену до 1718 года. А вот с Автомоном Михайловичем Головиным много неясного. По одним данным он попал в плен и был освобождён вместе с Трубецким в 1718 году. По другим наоборот (энциклопедия «Кирилла и Мефодия»), Автомон Головин не только не попал в плен, но даже сумел вывести свою дивизию с оружием и знамёнами.
Автомон Михайлович Головин (7 октября 1667 — 3 июля 1720) — полковник, затем генерал от инфантерии, старший из 3 сыновей боярина М. П. Головина, один из сподвижников Петра Великого.
В малолетство царя находился при нем комнатным стольником, а впоследствии помогал ему в устройстве регулярной армии. Петр наградил его званием полковника Лейб-гвардии Преображенского полка. Царь лишь из-за личной преданности Головина сделал одним из главных своих военачальников, несмотря на то что воинского опыта у Головина не было почти никакого. Скорее всего, главную роль тут сыграла острая необходимость в военных кадрах.
Головин участвовал в Азовских походах Петра и во взятии Азова.
В 1700 году сформировал одну из трех дивизий (двумя другими командовали А. Вейде, и А. Репнин), состоящую из 8 пехотных и 1 драгунского полков. В сражении под Нарвой (1700) дивизия Головина, состоявшая из одних рекрутов, обратилась в бегство (и куда они побежали? – авт.), сам же он был взят в плен, отвезен в Стокгольм и только в 1718 году обменен на пленного шведского фельдмаршала Карла Густава Реншильда.
Статья «Головин, Автомон Михайлович»
Новый Пётр тут же вывел Россию из войны с Швецией, позволив Карлу XII сконцентрировать все свои силы на Польше. Однако, согласно мнению уважаемых историков, всё было наоборот.
Поражением русской армии закончилась попытка захватить крепость Нарву. 30 ноября 1700 (по нов. стилю) Карл XII с 8500 солдатами атаковал лагерь русских войск, и полностью разгромил 35-тысячную неокрепшую русскую армию. Сам Пётр I уехал от войск в Новгород за 2 дня до того. Посчитав, что Россия достаточно ослаблена, Карл XII ушёл в Ливонию, чтобы направить все силы против основного, как ему казалось, противника — Августа II.
Однако Пётр, наскоро реорганизовав армию по европейскому образцу, возобновил боевые действия. Уже в 1702 году (11 (22) октября) Россия захватила крепость Нотебург (переименована в Шлиссельбург), а весной 1703 года — крепость Ниеншанц в устье Невы. Здесь 16 (27) мая 1703 года началось строительство Санкт-Петербурга, а на острове Котлин разместилась база русского флота — крепость Кроншлот (впоследствии Кронштадт). Выход к Балтийскому морю был пробит. В 1704 году были взяты Нарва, Дерпт, Россия прочно закрепилась в Восточной Прибалтике. На предложение заключить мир Пётр I получил отказ.
Статья «Пётр I»
Август проводил непоследовательную политику. Будучи связан военным союзом с Петром I, он, однако, неоднократно заключал тайные соглашения со своим противником Карлом XII. Когда Пётр I вынудил Августа к исполнению союзнических обязательств, польская армия под командованием последнего была разгромлена шведами, а сам Август вынужден был отречься от престола в пользу Станислава Лещинского.
Статья «Август Сильный»
Если верить историкам, правители России и Швеции тех лет были, мягко говоря, слабоумными. Один из них, несмотря на войну со Швецией, переносит столицу буквально на прифронтовую полосу. И это при том, что Швеция находится на пике своего могущества, и исход войны с ней ещё совсем не ясен. Другой продолжает верить, что Россия достаточно ослаблена, несмотря на захват Нотебурга, Ниеншаца, Нарвы и Дерпта. Причём, действия лже Петра объяснить всё-таки можно стремлением жить там, откуда проще слинять, если дела станут совсем плохи. А вот действия Карла XII объяснить довольно трудно. Но если предположить, что Россия и Швеция после битвы у Нарвы заключили перемирие, которое было нарушено лже Петром в 1708 году, то всё будет выглядеть совсем иначе.
В пользу секретного договора между Россией и Швецией говорит тот факт, что гарнизоны Нотебурга, Ниеншаца и Дерпта капитулировали, притом на выгодных для них условиях. Правда, согласно официальной версии, сдаче этих крепостей предшествовали кровопролитные штурмы. Но ведь в тайные договоры всех не посвящают. Оставив вышеперечисленные крепости без военной помощи, Карл XII не мог позволить «новым русским» полностью истребить гарнизоны и жителей этих крепостей. Поэтому лже Пётр не доводил дело до захвата крепостей, а требовал их капитуляции. Ведь при захвате резню трудно остановить. После капитуляции со шведами обращались по правилам, хотя те «вероломно» (а на самом деле по договору) пленили более 700 русских под Нарвой, включая главнокомандующих. А вот отношение к славянам «русского» царя и его свиты было прямо противоположным. Это особенно хорошо видно по взятию украинского города Батурина.
По сведениям некоторых историков, Меншиков узнал о том, что Мазепа ушёл к шведам, уже после того, как пришёл в Батурин и его туда не пустили верные Мазепе сердюки. Примерно с неделю Меншиков вёл переговоры с восставшими и далее, ввиду близкого подхода шведских войск, 2 числа решил штурмовать город. Вопреки ожиданиям, город удалось взять без большого боя, за два часа. В тот же день русские войска в спешном порядке ушли, взяв с собой пушки. Чтобы не досталось врагу, были подожжены деревянные стены крепости и продовольственные склады. Сердюки, защищавшие крепость, в большинстве своём были убиты.
Обсуждение разорения Батурина чрезвычайно политизировано с 1708 года по сию пору. Практически невозможно найти политически нейтральный авторитетный источник. Историография Российской империи представляет это разорение как вынужденную меру, ввиду приближающейся армии шведов. Мазепа же и его сторонники представляли его как ужасающую резню, полное уничтожение населения.
Статья «Взятие Батурина»
Нарву русские войска брали штурмом. Только вот резню мирных жителей Нарвы сразу же пресекли. Да и необходимость в штурме Нарвы возникла лишь из-за упорного нежелания самих жителей города становиться подданными другого государства. Карл XII никакой помощи городу так и не оказал, несмотря на то, что нападение на Нарву не было внезапным.
Некоторых боестолкновений между русскими и шведами вообще могло и не быть. Например, существует история о захвате двух шведских судов при личном участии Петра. Вкратце эта история такова.
На следующий день после капитуляции Ниеншаца в устье Невы показался шведский флот. Не ведая о капитуляции, к крепости были направлены 5‑пушечный бот «Гедан» и 10-пушечная шнява «Астрильд». Пётр вместе с Меньшиковым и солдатами на 30-и лодках якобы взяли эти суда на абордаж.
Но кто может это подтвердить? Если действительно существовал сговор с Карлом XII, то кое-какие подвиги можно было и сочинить, и шведы не стали бы отпираться. Может быть, шведский флот именно за тем и прибыл, чтобы забрать жителей и гарнизон Ниеншаца. По тайному договору шведы вполне могли передать русским пару мелких судёнышек.
Естественно, Карл, уступая собственные земли, не занимался благотворительностью. Взамен он получил нейтралитет России в войне и 1,5 миллиона рублей. Эта цифра до 1700 года равнялась сумме годовых поступлений в казну со всего Московского государства. Правда, считается, что такая сумма была выделена Польше. Однако, если это действительно было так, то для чего был составлен Нарвский договор 1704 года? Неужели 1,5 миллионов рублей оказалось мало, и Пётр расщедрился ещё на 200 тысяч ежегодно?
