Послесловие: Вояджеры достигли Юпитера за 1,5-2 года, тогда как запущенный через 10 лет после Вояджеров Галилео летел 6 лет.

 Считается, что традиционная история надёжно подтверждена археологией. То, что это не так, наглядно демонстрируют археологические исследования Трои. По результатам раскопок Гиссарлыкского холма, археологи условно выделили девять основных слоёв. Вот что по этому поводу можно найти в Википедии:

·         Троя I (3000-2600 гг. до н. э.): Первое Троянское поселение, диаметром 100 м, было застроено очень примитивными жилищами из глиняных кирпичей. Судя по оставшимся следам, оно погибло во время пожара.

·         Троя II (2600—2300 гг. до н. э.): Следующее поселение выглядит более развитым и богатым. В 1873 году немецкий археолог Шлиманобнаружил в этом слое знаменитый троянский клад, который состоял из многочисленного оружия, медных безделушек, частей драгоценных украшений, золотых сосудов, могильных плит доисторического и раннеисторического периода. В III тысячелетии до н. э. эта высокоразвитая культура была также уничтожена пожаром

·         Троя III—IV—V (2300—1900 гг. до н. э.): Эти слои свидетельствуют о периоде упадка в истории древнего города.

·         Троя VI (1900—1300 гг. до н. э.): Город увеличился в диаметре до 200 метров. Поселение стало жертвой сильного землетрясения 1300 года до н. э.

·         Троя VII-A (1300—1200 гг. до н. э.): К этому периоду относится знаменитая Троянская война. Позднее афиняне разграбили и разрушили поселение.

·         Троя VII-B (1200—900 гг. до н. э.): Полуразрушенная Троя была захвачена фригийцами.

·         Троя VIII (900—350 гг. до н. э.): В это время город населяли алеанские греки. Царь Ксеркспосещал тогда Трою и принес здесь в жертву более чем 1000 голов скота.

·         Троя IX (350 г. до н. э. — 400 г. н. э.): Довольно крупный центр эллинистической эпохи

http://ru.wikipedia.org/

На первый взгляд история Трои хорошо известна. Но если копнуть поглубже, то возникают серьёзные сомнения в правильности сделанных археологами выводов.

«Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака»

КарлБлеген(Carl W. Blegen)

Перевод с английского О. И. Миловой.

Глава 5

…

Несмотря на то что фактов удручающе мало, человек, изучающий этот материал, не может отделаться от ощущения, что если бы жизнь этого города продлилась ещё полвека-век, то Пятый город, вероятно, создал бы одну из замечательных культур раннего бронзового века. Но этому не суждено было случиться. Каким-то образом, и пока никому не удалось объяснить, каким именно, город был опять разрушен. В развалинах зданий нет чётких следов всепоглощающего пожара, ничто не говорит о нападении и захвате города врагом. При отсутствии свидетельств такого рода некоторые археологи не желали соглашаться с тем, что конец существования Трои Vзнаменует собой резкое нарушение преемственности культуры Трои. Однако не вызывает сомнения тот факт, что здания были разрушены тем или иным образом и что жители следующего поселения – Трои VI– построили совершенно другой город, план застройки которого в корне отличался от прежнего. При строительстве нового города не учитывались ни расположение улиц, ни местонахождение домов предыдущего поселения.

Глава 6. Средний и поздний бронзовый век: Троя VI

В соответствии с хронологической системой эгейской цивилизации период существования Трои VIотносится уже к среднему бронзовому веку. Изучение остатков Шестого города, а также извлечённых из его культурного слоя разнообразных мелких предметов обихода и керамики сразу же выявило тот факт, что его материальная культура имеет большие отличия от материальной культуры его предшественников. Эти отличия показались мне настолько неожиданными, охватывающими все сферы жизни и имеющими такие далеко идущие последствия, что я сделал вывод: их можно объяснить только тем, что преемственность культуры нарушилась, связь времён прервалась, а на месте разрушенного города на Гиссарлыкском холме поселились пришедшие из какого-то другого места люди, принесшие с собой свою собственную культуру.

То есть Троя периода, соответствующего археологическим слоям Трои I-V, была заселена одним народом. Каждый последующий слой, включая пятый, свидетельствует о возрастании уровня жизни населения. В шестом слое найдены были предметы уже другой, микенской культуры. Но, как известно, Трою осаждали именно микенцы. Столь долгая и упорная осада свидетельствует о том, что дело было не столько в грабеже, сколько в желании захватить территорию (аргументы про Елену не в счёт). Это подтверждается письменными источниками, утверждающими, что троянцы навсегда покинули родные места. Данные археологии свидетельствует о том, что микенцы обосновались в Трое и жили там, пока не пришли эллины. Но почему же троянскую войну соотносят с седьмым слоем? Оказывается, ОСНОВНЫМ критерием поиска для археологов является наличие следов пожара. Но пожара могло и не быть, учитывая внезапность нападения. Надо не забывать, что поэмы о Троянской войне были написаны гораздо позднее, и автор мог додумывать некоторые неизвестные ему моменты истории войны. А пожары при взятии городов случались довольно часто. Но если отождествить с Троянской войной слой Трои V, то по существующей временной шкале события перенесутся к 19 или 20 веку до н.э. Другими словами, датировка слоя зависит сразу от двух факторов – принимаемым историками временем существования Микенской цивилизации и тем, какой слой археологи принимают за соответствующий Троянской войне. Ведь изначально Шлиман считал, что Троянской войне соответствует слой Трои II (два). И в этом случае датировка остальных слоёв была бы совсем иной.

Название «Илион», вероятно, было дано городу греками или микенцами. Сами троянцы называли свой город одним именем – Троя. Но поскольку после захвата Трои микенцами, бежавшие троянцы возвели Новую Трою, то Гомер в своём творении использовал оба этих названия.