Энциклопедия «Кирилла и Мефодия»

Считается, что виновником поражения русской армии было бестолковое иностранное командование и плохая обученность русских солдат, наспех собранных вместо казнённых стрельцов. Начнём с командования. Войсками командовали: Карл-Евгений де Круа, Иван Трубецкой, Автомон Головин, Адам Вейде, Иван Бутурлин, Борис Шереметев, Яков Долгоруков, Александр Имеретинский. Если говорить о происхождении, то «чистым» иностранцем был только Карл-Евгений де Круа. Адам Вейде и Александр Имеретинский росли и воспитывались в России.

Принц Карл-Евгений Круа (Круи, Крои, Крой, фр. Charles Eugène de Croy/Croÿ, 1651—1703) — фельдмаршал из влиятельного нидерландского княжеского рода Круа, который служил в армиях датской, австрийской, русской.

В австрийской армии он успешно сражался против турок. Участвовал в освобождении Вены в 1683 году и в атаке на Белград в 1690 году. Через два года заложил в Нови-Саде мощную Петроварадинскую крепость. За свою службу был произведён в фельдмаршалы.

…

На русской службе с 1697 года. В 1700 году при Нарве, проявив себя плохим командующим, герцог отказался принять единственное правильное в сложившейся ситуации предложение Бориса Шереметева, который на военном совете, указывая на растянутость позиций армии, предложил оставить часть войск для блокады города, а остальную армию вывести на поле и дать сражение. На совете по инициативе герцога было принято решение оставаться на месте, что передавало инициативу в руки шведского короля и предопределило разгром шведами русской армии в сражении под Нарвой. В разгар битвы герцог, спасаясь от своих солдат, бежал по болотам к шведам и сдался в плен. Умер в Ревеле в неоплатных долгах, из-за чего долгое время оставался непогребённым.

Статья «Круа, Карл-Евгений»

Если не поддаваться ура-патриотизму и трезво взглянуть на вещи, то очевидно, что де Круа принял единственно верное решение. Причём независимо от того было ли у Карла XII 30 тысяч солдат или гораздо меньше. Не зря решение де Круа было поддержано большинством воевод. Чем могло закончиться сражение, если бы было поддержано предложение Шереметева, хорошо видно на примере 1941 года. Будь де Круа предателем, он вряд ли бы смог живым добраться до шведов. Но если чисто случайно ему это всё-таки удалось, то почему он умер в нищете и долгах? Ясно, что Карла-Евгения де Круа в поражении обвинять не стоит.

Но союзники Карла XII в русском войске были. Иначе врят ли бы он рискнул нападать так лихо. К тому же, действия Карла XII могли лишь вынудить отступить. В то что переправы были разрушены случайно в результате панического бегства, лично я не верю.

Одним из тех, кто обеспечил победу Карлу XII несомненно был  Борис Шереметев.

Борис Петрович Шереметев (25 апреля 1652 — 17 февраля 1719) — российский военный деятель, дипломат, генерал-фельдмаршал (1701 год), граф (1706 год).

Родился в старинной боярской семье Шереметевых. Старший сын боярина Петра Васильевича Шереметева (умер в 1690 году) и его жены Анны Федоровны Волынской (умерла в 1684 году). В 13 лет был назначен в комнатные стольники. В 1681 году в должности воеводы и тамбовского наместника командовал войсками против татар. В 1682 году получил боярский титул. Проявил себя на военном и дипломатическом поприщах. В 1686 году участвовал в заключении «Вечного мира» в Москве с Речью Посполитой, а затем был поставлен во главе посольства, отправленного в Варшаву для ратификации заключенного мира.

Вернувшись в Россию, Шереметев получил командование над войсками в Белгороде и Севске, отвечавшими за охрану от крымских набегов. Служба вдали от Москвы позволила Шереметеву не делать выбора во время борьбы между царевной Софьей и Петром I. В 1695 году участвовал в первом Азовском походе Петра I, но на отдаленном от Азова театре военных действий — командовал армией, действовавшей на Днепре против крымских татар.

В 1697—1699 годах Шереметев совершил путешествие по Западной Европе (был в Польше, Австрии, Италии, на острове Мальта, где его сопровождал Иоанн Пашковский), выполняя дипломатические поручения Петра I, и вернулся в Россию в немецком платье, вызвав тем самым восторженный приём царя.

Во время Северной войны 1700—1721 годов проявил себя осторожным и талантливым полководцем, заслужившим доверие Петра I. После поражения под Нарвой Шереметев был направлен в Восточную Прибалтику. В 1701 году у мызы Эрестфер Шереметев нанёс шведам поражение, от которого они «долго необразумятца и не оправятца», за что был награждён орденом Андрея Первозванного и пожалован чином Генерал-фельдмаршала. В 1702 году Шереметев нанёс поражение шведам при селении Гуммельсгофе, в 1703 году взял города Вольмар, Мариенбург и Нотебург, переименованный в Шлиссельбург; в 1704 году овладел Дерптом.

За подавление мятежа стрельцов в Астрахани в 1705—1706 годах Шереметев был первым в России удостоен графского титула. В Полтавском сражении Шереметев играл скромную роль, но заслужил одобрение Петра I. В 1709—1710 годах после осады взял Ригу и, отпраздновав недолгий триумф, был отправлен в неудачный для русской армии Прутский поход.

В 1712 году Шереметев заявил Петру I о своём желании постричься в монахи Киево-Печерской лавры, но царь заменил монастырь женитьбой на молодой красавице А. П. Салтыковой. В 1715 году Шереметев был поставлен командующим русским экспедиционным корпусом в Померании и Мекленбурге для совместных действий с прусским королем против шведов — дело для Шереметева ничем не примечательное. В 1717 году он возвратился в Москву и после тяжёлой болезни скончался.

Статья «Шереметев, Борис Петрович»

Необходимо обратить внимание на тот факт, что за границей было нанято около 700 военных «специалистов». Или, другими словами, целый полк наёмников (такого количества ремесленников точно было не набрать). Они совместно с людьми Шереметева вполне могли разрушить переправы. Отсюда и крики: «Немцы — изменники!».

После разгрома под Нарвой ближайшие сподвижники Петра I оказались в плену у шведов, а стрельцов разоружили. После этого нетрудно было целыми сотнями казнить стрельцов, отказавшихся присягнуть самозванцу. Эти события на бумаге были перенесены в 1698-99 годы. Однако в то время массовых казней стрельцов не должно было быть, потому что все виновные в бунте были уже наказаны, а России предстояла война со Швецией.

Выгода такой фальсификации очевидна: только непрофессионализмом войск можно было легко прикрыть измену и заодно возложить ответственность на настоящего Петра I. Иначе как объяснить, что хорошо обученное войско, значительно превосходящее по силам неприятеля, да ещё занявшее оборонительную позицию, вдруг оказалось совершенно разгромлено.

Аналогично был перенесён чуть-чуть в прошлое указ о бритье бород и ношении иноземных платьев. Иначе, чему мог восторгаться Пётр I, увидя в 1699 году Шереметева в немецком платье? Возможно, что и указ о смене летоисчисления мог появиться годом позже, чем принято считать.

Костяк новой гвардии изменники наверняка сформировали из иностранных наёмников. Чтобы это как-то скрыть гвардейским полкам оставили старые названия – Семёновского и Преображенского петровских полков.

Пётра I пленили, скорее всего, сами заговорщики. Убивать Петра сразу было не выгодно. Он мог послужить разменной монетой, если бы переворот всё-таки не удался. Поэтому его могли оставить ещё на какое-то время живым. Возможно, что Петра I спрятали в Бастилии, нацепив на него железную маску. Известно, что узник Бастилии, носивший железную маску (или, по другой версии, бархатную) скончался 19 ноября 1703 года. Правда, считается, что узник в железной маске был доставлен в Бастилию в 1698 году, а до этого якобы содержался в других тюрьмах. Однако это может быть дезинформация. Если узником в железной маске был действительно Пётр, то его смерть в конце 1703 года выглядит логично. К этому времени стало абсолютно ясно, что государственный переворот в России удался, и настоящий Пётр I живым больше был не нужен.