"Русская революция исправляет свои ошибки. И вместе с тем возвращается вновь все огромное международное ее значение. Опубликованием тайных договоров нанесен роковой удар всей международной буржуазии. Раскрытие грязных буржуазных секретов — торжественная победа всего международного пролетариата. Веками совершала свои преступления буржуазная сволочь, и теперь в победном шествии российской революции она явственно чувствует: суд идет, суд революционного сознания пролетариата, приговор пролетарского возмездия".
Антисоветская пресса, как бы сговорясь, избрала тактическую позицию намеренного подчеркивания малоценности опубликованных договоров и их известности задолго до опубликования.
"Новая Жизнь" от 12 ноября, под крикливым заглавием "Бенефис Л. Д. Троцкого", дает следующую сводку откликов печати на опубликование тайных договоров:
"День" говорит: "Документы, опубликованные Троцким, не сообщают ничего нового. Самая большая сенсация — договор с Францией о левом береге Рейна — была уже раньше разоблачена Михаелисом, и тогда же было выяснено, что договор этот утратит силу и что Терещенко им не связан".
Это утверждение в общем и целом близко к истине. Но когда «День» запальчиво утверждает, что "все документы, подписанные Терещенко, не заключают в себе ни одного грана империализма", что "тайные дипломатические документы оказались нестоящими выеденного яйца", то приходится отнести эти утверждения к области сердитых, но весьма далеких от истины полемических выпадов. Впрочем, "раскрытие тайн" и не может улыбаться «социалистическому» "Дню"…
"Рабочая Газета" (орган меньшевиков. Ред.) также находит, что "ничего нового по существу мы из опубликованных документов не узнали". "Р. Г." утверждает, что "опубликовать без соглашения с союзными демократиями тайные договоры одной только из воюющих стран" значит "сослужить службу империалистам другой стороны".
"Знамя Труда" (газета левых эсеров. Ред.) полагает, что опубликованные документы "ничего нового массам не скажут; ведь и раньше никто не обольщался насчет «целей». И резюмирует: "опубликование тайных договоров" нельзя рассматривать как «событие», — не как государственно-политический акт, а лишь как предвыборную рекламу, рассчитанную на темную массу".
Делая эту веселую мину при плохой игре, газеты все же не всегда могли скрыть действительное значение политики разоблачения империалистической дипломатии.
Вот что, например, писал Р. Григорьев в статье "При открытом занавесе" в "Новой Жизни":
"Обнародование официальных документов, целиком подтверждающих ту оценку истинных целей и движущих причин мировой бойни, которую все время отстаивали, под улюлюканье буржуазных шовинистов и социал-патриотов, интернационалисты всех стран, — имеет огромное политическое и моральное значение. Эффект опубликования тайных договоров значительно ослабляется тем обстоятельством, что оно имеет место только с одной стороны и тем самым может быть использовано враждебной коалицией в ее своекорыстных империалистических целях и дать ей в руки выигрышный козырь для самооправдания перед своими народными массами. На эту несомненную опасность указывает и Л. Троцкий в «ноте», сопровождающей опубликование документов. Он утешается только тем, что — "когда германский пролетариат откроет себе революционным путем доступ к тайнам своих правительственных канцелярий, он извлечет оттуда документы, ни в чем не уступающие тем, к опубликованию которых мы приступаем".
Приоткрывшаяся над тайной дипломатией завеса обнаружили всю преступность, цинизм и лицемерие империалистических правительств, втравивших народы в войну, заставлявших истекать кровью все передовые нации Европы, безмерно затягивающих истребление и разрушение человечества во имя интересов небольшой кучки королей тяжелой индустрии и финансовой олигархии…" (N 178 11 ноября).
170
Текст этой ноты был следующий:
"Начальники миссий, аккредитованные при Верховном Русском Командовании, действующие на основании точных указаний, полученных от своих правительств через полномочных представителей в Петрограде, имеют честь заявить самый энергичный протест пред Российским Верховным Командованием против всяких нарушений условий договора от 23 августа (5 сентября) 1914 года держав Согласия, которым союзники, в том числе и Россия, торжественно обязались не заключать отдельно друг от друга ни перемирия, ни приостановки военных действий. Нижеподписавшиеся начальники военных миссий считают также своим долгом довести до сведения Вашего Превосходительства, что всякое нарушение договора со стороны России повлечет за собой самые тяжелые последствия".
171
23 августа 1914 года было заключено соглашение между Россией, Великобританией и Францией, подписанное в Лондоне, о незаключении сепаратного мира (Опубликовано в "Известиях министерства иностранных дел" за 1915 г., кн. I).
172
Генерал Щербачев — в царское время был Начальником Академии Генерального Штаба (во время войны последовательно командовал корпусом, 7-й армией) и помощником командующего Румынским фронтом (командующим фронтом был румынский король, которого генерал Щербачев и замещал на правах командующего). В конце 1917 г. он был уже и официальным командующим этим фронтом.
173
"Тан" — официоз, являющийся фактически органом французского министерства иностранных дел. В течение всех последних лет «Тан» вел и ведет кампанию против Советской России.
174
"Что гласят тайные договоры" было вступительной статьей (без подписи) к двум публикуемым документам из Секретного Отдела министерства иностранных дел. Первый документ касался русско-румынских отношений. В справке об этих отношениях говорится, что Румыния, занявшая в начале войны нейтральную позицию, желала прежде всего возможно больше нажиться за счет воюющих стран и в то же время принять участие в разделе Австрии. В вопросе о выступлении она все время колебалась в зависимости от хода военных действий. Наступление генерала Брусилова весной и летом 1916 г. склонило Румынию выступить на стороне держав Согласия. В августе 1916 г. с Румынией было заключено военно-политическое соглашение, предоставившее ей большие земельные приращения (Буковину, Банат, Трансильванию). В справке доказывается, что поражение Румынии не противоречит интересам России, потому что, если бы военно-политическое соглашение было проведено в жизнь, то на Балканах создалось бы сильное государство, которое вряд ли относилось бы дружественно к России, стремилось бы к осуществлению своих национальных стремлений в Бессарабии и, находясь под политическим воздействием Италии и Франции, противодействовало бы влиянию России на Балканах. Дальше указывается, что развернувшиеся в Румынии события (поражение румынских войск) изменили условия договора и, в связи с этим, обещание Румынии земельного вознаграждения должно быть пересмотрено.
Второй документ представляет собой секретную телеграмму министра иностранных дел поверенному в делах в Париже от 12 (25) сентября 1917 г., подписанную Терещенко. В ней говорится, что малоазиатское соглашение не может быть рассматриваемо отдельно от соглашения о Константинополе и проливах, и что согласие России на малоазиатское соглашение стоит в зависимости от соглашения между Францией и Англией относительно Константинополя и проливов.
175
Сазонов — министр иностранных дел царского правительства, сыгравший крупную роль в создании тройственного союза и подготовке мировой войны.
