Таким образом, наиболее вероятным является предположение, что психические нарушения обусловлены не непосредственно мескалином, а одним из его метаболитов, но сам этот метаболит и механизм его действия пока неизвестны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Александровский А. Б. — Невропат. псих. психогиг., 1936 т 5, стр. 735.
2. Роичевский С. П. — Тр. I сессии Свердл. обл. психоневрол. ин-та, Пермь, 1937, стр. 142.
3. Amer, Ardis J., McKellar P. — J. Ment. Sci., 1956, v. 102, p. 22
4. Beringer K. — Der Meskalinrausch. Berlin, 1927.
б. Вridger W., Gantt W. — Amer. J. Psychiat., 1956. v. 113. p. 352.
6. Bromberg W., Tranter Ch. — J. Nerv. Ment. Dis., 1943, v. 97, p. 518.
7. Chorover S. — J. Compar. Physiol. Psychol., 1961, v.54, p. 649.
8. Claude H., Eу H. — C. r. Soc. biol., 1934, v. 115, p. 838.
9. Crighel E., Stоiса Е. — St. cercetări neurol. Acad. R. P. R., 1961, v. 6, p. 547.
10. Delay S., Deniker P., Raclot M., Ropert M. — Ann. méd. psychol., 1956, v. 114, p. 300.
11. Denber H. — Encéphale, 1956, v. 45, p. 440.
12. Denber H., Merlis S. — J. Nerv. Ment. Dis., 1955, v. 122, p. 463.
13. Denber H. — J. Nerv. Ment. Dis., 1956, v. 124, p. 74.
14. Denber H. — В кн. Biological Psychiatry, New York London, 1959, p. 203.
15. Denber H., Q. van West — Amer. J. Psychiat., 1958. v. 115, p. 546.
16. Denber H. — Psychiat. Quart., 1961, v. 35, p. 18.
17. Denber H. — Ann. N. Y. Acad. Sci., 1962, v. 96, p. 14,
18. Fischer R. — Experientia, 1955, v. 11, p. 162.
19. Fischer R. — Amer. Psychiat., 1956, v. 113, p. 360.
20. Fischer R. — Rev. Canad. biol., 1958, v. 17, p. 389.
21. Friedhоff A., Goldstein M. — Ann. N. Y. Acad. Sci., 1962, v. 96, p. 5.
22. Fuller J. — Ann. N. Y. Acad. Sci., 1962, v. 96, p. 199.
23. Geоrgi F., Fischer R., Weber R. — Schweiz. med. Wschr., 1949, № 6, S. 121.
24. Guttmann A. — Mschr. Psychiat. Neurol., 1924. Bd. 56, S. 161.
25. Harley-Mason J., Laird A., Smythies J. — Confinia neurol., 1958, v. 18, p. 152.
26. Hart R., Langfitt T., Marazzi A. — J. Pharmacol, exper. Therap., 1956, v. 116, p. 27.
27. Hосh P. — Amer. J. Psychiat., 1951. v. 107, p. 607.
28. Сattel J., Pennes M. — Amer. J. Psychiat., 1952. v. 108, p. 585.
29. Hосukaba X. — Folia pharmacol. japon., 1962, v. 58, p. 241.
30. Jantz H. — Z. Neur., 1941, Bd. 171. p. 28.
31. Jatzkewitz H. — Nervenarzt, 1956, Jg. 27, S. 150.
32. Maclау W., Guttmann E. — Arch. Neurol. Psychiat., 1941, v. 45, p. 130.
33. Mariategui J., Zambrano M. — Rev. Neuro-Psiquiat, 1959, v. 22, p. 27.
34. Mауer-Gross W. — Brit. Med. J. 1951, v. II, p. 317.
35. Mауer-Gross W., Stein M. — Z. Neur.. 1926, Bd. 101, S. 354.
36. Merlis S. — J. Nerv. Ment. Dis., 1957, v. 125, p. 432.
37. Mokrasch L., Stevenson I. — J. Nerv. Ment. Dis., 1959, v. 129, p. 177.
38. Moller K. — В кн. Rauschgifte und Genussmittel. Basel, 1951, S. 360.
39. Patzig В., Block W. — Naturwiss, 1953, Bd. 40, S. 13.
40. Pоstel J., Соssa P. — Ann. méd. nsvchol., 1956, v. 114, p. 254.
41. Riсhter D. — Biochemical J. (London), 1938. v. 32. p. 1763.
42. Richards Т., Stevenson I. — South. Med. J., 1961. v. 64, p. 1319.
43. Salomоn K., Gabriо В., Thale Th. — J. Pharmacol, exper. Therap., 1949, v. 95. p. 455.
44. Slotta K., Müller S. — Z. Physiol. Chemie, 1936, Bd. 238, S. 14.
45. Smуthies J., Koella W., Levу С. — J. Pharmacol. Exper. Therap., 1960, v. 129, p. 462.
46. Smуthies J., Levу С. — J. Ment. Sci., 1960, v. 106. p. 531.
47. Speсk L. — J. Pharmacol. Exper. Therap., 1958, v. 122, p. 201.
48. Stévenin L., ВenоiI J. — Encéphale, 1960, v. 49. p. 428.
49. Stevenson I., Mokrasch L. — Amer. J. Psychiat., 1958, v. 114, p. 1038.
50. Stосkings G. — J. Ment. Set., 1940, v. 86, p. 29.
61. Sturtevant F., Drill V. — Proc. Soc. Exper. Biol. Med., 1956, v. 92, p. 383.
52. Turner W., Merlis S., Сarl A. — Amer. J. Psychiat., 1955, v. 112, p. 466.
53. Weir M. — Brit. Med. J., 1896, p. II, p. 1625.
54. Wikler A. — J. Nerv. Ment. Dis., 1954, v. 120, p. 157.
55. Wolf R. — Dtsch. med. Wschr., 1952, Bd. 77, S. 168.
56. Wolf L. — Univ. West Ontar Med. J., 1958, v. 28, S. 115.
57. Yasugahira T., Eguchi K. — Tohoku igaku Zassi, 1959, v. 60, p. 397.
Глава 2
ПРОИЗВОДНЫЕ ЛИЗЕРГИНОВОЙ КИСЛОТЫ
Диэтиламид лизергиновой кислоты (ДЛК) — полусинтетический препарат, полученный из спорыньи, — на протяжении 20 лет является наиболее активно исследуемым психотомиметическим средством.
В природе ДЛК не обнаружен, хотя по мнению Деле и Пишо, подчеркивавших сходство картины отравления ДЛК с эрготизмом (отравлением спорыньей), образование его в спорынье не может быть исключено. Амид d-лизергиновой кислоты недавно выделен из растения Ololiuqui (в переводе «зеленая змея»), из которого ацтеки приготовляли волшебный напиток, «оглушавший и помрачавший рассудок».
ДЛК был получен и его фармакологические свойства изучены в 1938 году Штолем и Гофманом, однако ввиду токсичности и слабого терапевтического эффекта изучение его было приостановлено.
Открытие психотомиметических свойств ДЛК относится к 1943 году, когда швейцарский химик А. Гофман, получивший этот препарат и изучавший его свойства, заметил, что во время работы в лаборатории у него появилось головокружение, ощущение неясного беспокойства, снижение активного внимания, начали изменяться формы предметов и лица окружающих, при закрытых глазах видел чрезвычайно яркие и пластичные картины. Таксе состояние продолжалось около 2-х часов. Чтобы проверить, действительно ли ДЛК является причиной этих изменений, Гофман принял внутрь минимальную и по его мнению безопасную дозу препарата — 0,25 мг. Уже через 40 минут появились головокружение, беспокойство, нарушение внимания, беспричинный смех, искажение формы окружающих предметов — «как в кривом зеркале». По дороге домой ему казалось, что мотоцикл не двигается, а стоит на месте, исчезло представление о времени, не мог управлять собой и боялся, что сойдет с ума; в то же время способность к самонаблюдению не пострадала. На высоте интоксикации все предметы и лица людей казались искаженными, окрашенными в неправдоподобные цвета, пол и стены временами колебались, голова и конечности были как бы налита свинцом и нечувствительны, временами возникало ощущение, что он (Гофман) находится вне своего собственного тела, что он умер и витает где-то в пространстве, откуда видит свое мертвое тело, распростертое на диване. Двигательное беспокойство сменялось состоянием неподвижности. Врач, прибывший через 21/2 часа после появления симптомов отравления, не нашел никаких изменений со стороны сердца, пульса, артериального давления и дыхания. В течение вечера все нарушения постепенно исчезли, дольше всего сохранялись зрительные нарушения, при этом и слуховые раздражители (шум воды, звук голосов) превращались в зрительные иллюзии. На следующее утро оставалось только чувство усталости.
Сам Гофман впоследствии подчеркивал, что открытие ДЛК и его психотомиметических свойств не было случайностью, так как он заранее предполагал, что ДЛК будет обладать аналептическим действием благодаря близости к корамину.
После того как Штоль опубликовал в 1947 году результаты своих наблюдений над действием ДЛК на группу здоровых испытуемых и больных шизофренией, началось интенсивное изучение ДЛК исследователями разных стран. В настоящее время насчитываются сотни работ, посвященных действию ДЛК как на человека, так и на животных.
Исследования влияния ДЛК на здоровых людей производились как на добровольцах — врачах, студентах и т. д., так и (в зарубежных странах) на лицах, согласившихся подвергнуться исследованию за плату.
