Чтобы ответить на вопросы связанные с загадками Сейдозера, с легендой о его двойном дне, самые глубокие исследования (в прямом и переносном смысле) были проведены участниками экспедиции В. Н. Дёмина в июле 2001 года. В составе экспедиции были аквалангисты, геофизики, гидрологи. На вертолете доставили самую современную геофизическую аппаратуру для геолокации дна озера.

Как рассказывал Дёмин в одном из интервью, первые же контрольные погружения, сделанные аквалангистами в разных частях Сейдозера, не дали результатов. Плотный ил заполнял придонный котлован на глубину до 20 метров. Разглядеть или найти что-либо под таким «покрывалом» практически невозможно. Тогда было решено «прочесать» озеро с помощью эхолота и георадара. Приборы показали, что достаточно ровное дно на мелководье вдруг обрывалось и уходило на глубину 20, а то и 30 метров. Электромагнитный луч геолокатора, пущенный с резиновой лодки, свободно проникал сквозь многометровые отложения ила и давал на экране компьютера не без помех, но все же достаточно точную картину дна — как по контуру, так и на придонной глубине. В лагуне, над которой нависает гора Нинчурт, сначала эхолот, а затем и радар зафиксировали два глубоких колодца. Куда же они вели? Один из аквалангистов решился спуститься под воду и на глубине нашел отверстие диаметром не менее 70 сантиметров, уводящее в неизвестность. Погружаться туда он поостерегся… По показаниям георадара, подводный лаз уводил куда-то под гору Нинчурт, смыкаясь, возможно, с какими-то ее внутренними пустотами. Но самым удивительным было то, что георадар зафиксировал под плитами эти пустоты, словно они укрывали какой-то неведомый подводный тоннель.

Первые же замеры с помощью георадара дали сенсационные результаты: оказывается, вблизи Сейдозера, непосредственно под древней поляной, где прежде располагалось саамское поселение, находится обширная подземная пустота или пещера. Начиналась она на глубине 9 метров и уходила за 30-метровую отметку (это был предел для показаний прибора). Как вспоминал В. Н. Дёмин, перед участниками экспедиции предстала удивительная картина, когда они наконец получили обработанные данные. Общая длина георадиолокационного профиля Сейдозера — два километра, и ведет он от реликтовой поляны к подножию горы Нинчурт. Геологи были в недоумении: как образовался в здешних скальных породах (где не должно быть пещер) настоящий подземный ход, ведущий в сторону горы? Обширная пустота под поляной может быть карстовой промоиной в рыхлых отложениях, но под дном озера, судя по локационному профилю была не промоина, а настоящее подземелье с каменным полом. Значит, двойное дно Сейдозера — уже не легенда, а реальность.

Еще один сюрприз преподнесла исследователям «мощеная дорога», найденная Барченко. Оказалось, что каменная кладка прослеживается и в глубине, уходя на полтора метра под землю. Не исключено, предположил В. Н. Дёмин, что мы имеем дело с неким оборонительным укреплением.

Чтобы быть объективными в освещении гиперборейского вопроса, стоит отметить, что есть ученые, которые скептически относятся к сенсационным открытиям на Кольском полуострове. Местные власти из Ловозера, как сообщает одна из газет, встревоженные огромным наплывом туристов в госзаказник Сейдозера (наверное, наоборот, надо радоваться, что люди приезжают и в местный бюджет «оставляют» деньги), решили пригласить из Москвы четырех экспертов — докторов наук, чтобы те вынесли вердикт — была здесь Гиперборея или нет.

Побывав у Сейдозера, один из участников «разоблачительной» экспедиции отметил: «Увы… Даже признаков Гипербореи мы при всем старании не отыскали». Во-первых, они сразу вынесли «приговор» «мощеной дороге» Барченко и Дёмина: «При внимательном знакомстве с местностью сразу стало ясно, как образовалась дорога из огромных плит. В незапамятные времена в скалах выветривалась порода, в трещины попадала вода, постепенно выламывались плоские геометрические блоки, которые сползали со склона. Блоки эти, наползая один на другой, соскальзывали вниз, вплоть до дна озера, и образовали дорогу. Если внимательно посмотреть на скальный склон, там видны следы съезда этих блоков». Так и хочется добавить: плиты сами «соскользнули» и ровненько уложились в полосу длиной более 100 метров и также ровно легли на ширину 20 метров…

Во-вторых, разочарованием было для докторов наук и огромное скальное изображение «Старика Куйвы». При близком рассмотрении оно представляло собой два разлома (вертикальный и горизонтальный) с площадкой наверху, поросшей мхом, а также систему трещин в скале, которые при сильном воображении можно принять за человека с раскинутыми руками. Оно, по их словам, никак не могло быть творением рук человеческих. Еще раз хотелось бы подтвердить старую истину: каждый видит только то, что хочет увидеть.

С некоторым недоверием к открытиям гиперборейских экспедиций относилась поначалу и московская киногруппа, прибывшая летом 2002 года в район Сейдозера для съемки телефильма «Северная Атлантида». И хотя в сценарии была заложена значительная доля скептицизма, как рассказывал позднее В. Н. Дёмин, результат оказался диаметрально противоположным первоначальному плану. Как и их предшественники, участники киноэкспедиции неожиданно для самих себя натолкнулись на одной из гор в окрестностях священного саамского озера на множество каменных блоков идеальной геометрической формы их размер колебался от двух до пяти метров и более). Несколько образцов, отколотых от артефактов, были доставлены в Москву и сданы на лабораторный анализ. После нескольких тщательно проведенных экспертиз было представлено следующее заключение. Обнаруженные каменные блоки, вне всякого сомнения, имеют техногенную природу, а время их искусственной обработки колеблется от восьмого до девятого тысячелетия до новой эры. Фильм был показан по телевидению, где авторы «Северной Атлантиды» попытались с помощью компьютерной графики представить, как могли выглядеть древние сооружения, возведенные свыше десяти тысяч лет тому назад на горах вокруг Сейдозера. Авторы фильма воссоздали величественную колоннаду языческого храма и купол древней обсерватории.

В одной из своих книг, В. Н. Дёмин заявил: «О существовании великой Северной цивилизации неоспоримо свидетельствуют материальные памятники, сохранившиеся в приполярных и полярных областях Евразии. Найденные на Кольском полуострове памятники наидревнейшего происхождения означают, что отныне мировая предыстория получает совершенно новое звучание, а ее хронология отодвигается в глубь тысячелетий. Сказанное позволяет считать Гиперборею праматерью мировой культуры и некогда единого пранарода»¹⁸⁸.

Что очень важно для нас, открытие Гипербореи на Кольском полуострове В. Н. Дёминым дало импульс исследовательским работам в других северных уголках России, у молодежи возродился интерес к истории нашей Родины, точнее, к ее праистории, ее истокам. Патриот России, В. Н. Дёмин был твердо убежден: «Несмотря на непрерывные миграции, продолжающиеся многие тысячи лет, всегда сохранялось некое первичное этническое ядро, непосредственно связанное с гиперборейской прародиной, гиперборейской протоцивилизацией и гиперборейской пракультурой. Русский народ (каким он известен по многочисленным источникам в последние десять веков), как никакой другой, связан именно с этой нордической традицией. Но не он один. Гиперборейские корни без труда обнаруживаются и у других российских народов Севера и примыкающих к нему регионов — у финноугров, самодийцев, алтайцев… Россия навсегда останется гиперборейской! Мы, россияне, — прямые наследники древнейшего пранарода и богоизбранные хранители сакральных традиций мировой культуры… Русский Север, Урал и Сибирь непосредственно связаны с историей древней Гипербореи, поскольку они являются континентальным продолжением погибшего арктического материка»¹⁸⁹.