Первый тур президентских выборов на Украине принес в целом ожидаемые результаты. Виктор Янукович и Юлия Тимошенко точно "попали" в свои электоральные ниши — 35% и 25% голосов избирателей соответственно. Несколько выше предварительных прогнозов оказался уровень поддержки у Сергея Тигипко, несколько ниже — у Арсения Яценюка. В копилку всё еще действующего президента Виктора Ющенко попало около 5% бюллетеней, остальные 13 претендентов, включая Владимира Литвина, Александра Мороза и Петра Симоненко, набрали менее 4% голосов каждый и менее 15% все вместе.

     Это, так сказать, в сухом остатке ситуации. Теперь стоит поразмышлять о том, что может случиться дальше.

     Если отбросить вероятность каких-то политических форс-мажоров (она уже не настолько велика, как была до нового года, и уменьшается с каждым днём), то ситуация выглядит следующим образом.

     Второй тур, который состоится 7 февраля, с формальной стороны выглядит противоборством лидера Партии Регионов и действующего премьер-министра. То, что Виктор Янукович при этом занимает лидирующую позицию с почти 10%-ным отрывом от бывшей "газовой принцессы" и "королевы Майдана", никого не обманывает: резервов для улучшения своего результата во втором туре у Виктора Федоровича практически нет — максимум 5-7% за счет части (далеко не всех) избирателей, в первом туре поддержавших коммуниста Симоненко и социалиста Мороза.

     В то же время можно не сомневаться, что националистический электорат, "бандеровский" у Ющенко и "либеральный" у Яценюка, будучи поставлен в ситуацию выбора: Янукович или Тимошенко, — почти в полном составе проголосует за "Юлечку". Что создаёт такой баланс сил, в котором решающую роль может сыграть поддержка того или иного претендента со стороны "третьего призёра первого тура" Сергея Тигипко.

     Именно в его руках — и это, пожалуй, главная неожиданность выборов 17 января — сегодня оказалась судьба президентского кресла. И дело здесь не в поисках некоей полумифической "третьей политической силы", которыми якобы озабочен украинский народ — дело в том, что именно Тигипко с помощью группы "Приват" удалось занять ту нишу, которую освободила Тимошенко, перейдя с "днепропетровского" на общеукраинский уровень политики. То, что при этом она попыталась наступить на ногу своим давним партнерам Игорю Коломойскому и Ко, никого не шокирует и даже не удивляет. Куда удивительнее то, что сделать это ей не удалось, а ресурсов: организационных и финансовых, — у группы "Приват" хватило, чтобы продвинуть своего кандидата фактически в первый ряд украинской политики. Что тут сказать? Точный расчёт — и ничего личного.

     Теперь у Тигипко (и стоящих за ним сил) есть три принципиальных решения: поддержать во втором туре Януковича, поддержать Тимошенко, или не поддерживать никого. Судя по его последним заявлениям, он склоняется именно к третьему из перечисленных выше решений. Прекрасно зная реалии украинской политической жизни, где любые договоренности могут быть в любой момент "переиграны" без всякой компенсации слабому партнеру, Сергей Тигипко, судя по всему, намерен поучаствовать в парламентских выборах, грядущих почти сразу после президентских, и практически гарантированно получить по их итогам пост спикера Верховной Рады, чем менять свой электорат на обещания мифического (или весьма кратковременного, до этих самых выборов) премьерства.

     Следовательно, уже сейчас с точки зрения технического прогноза можно ожидать некоторого усиления "помаранчового" (апельсинового) цвета: больше националистической риторики, включая "европейский путь" Украины и "углубление сотрудничества с ЕС и НАТО", — в текущей политической окраске Юлии Тимошенко, а также её возможную победу во втором туре с небольшим (2-3%) перевесом над Виктором Януковичем.

     Но, помимо политтехнологий, способных дать желаемый результат здесь и сейчас, что мы наблюдали пять лет назад на Майдане, существуют и куда более глубокие закономерности исторического развития, которые срабатывают в самый неожиданный и неподходящий для профессионалов-политтехнологов момент. "Момент истины". И вовсе не исключено, что через три недели мы будем говорить именно об этом.

1

Информационные ленты прошлой недели принесли крайне любопытную информацию: "...Завершившаяся в четверг проверка боеготовности частей и соединений Дальневосточного военного округа "закончилась полным крахом". "По итогам проверки практически все поднятые по тревоге воинские части десантно-штурмовой и мотострелковой бригад оказались небоеготовы. Полный ноль — начиная с укомплектованности личным составом, заканчивая готовностью техники, способностью ее выхода из парковой зоны, наличия механиков-водителей и водителей, которые имеют право эту технику эксплуатировать", — сказал зампред думского комитета Михаил Бабич."

     Источники в Дальневосточном округе подтвердили, что из четырёх проверяемых бригад, не то что в норматив развёртывания по тревоге, но даже просто полностью выйти из расположения не смогла ни одна!

     При этом все четыре бригады уже несколько месяцев официально считаются боеготовыми. Вот что совсем недавно о них говорил начальник Генерального штаба господин Макаров: "Теперь новые бригады готовы не только к немедленному применению силы, но и способны сдерживать любого противника 45 суток. Этого времени вполне достаточно для проведения в случае необходимости мобилизации и усиления их дополнительными силами…" и ещё: "Выполненные в 2009 году мероприятия позволили создать новую систему боевой готовности, основанную на сокращении сроков применения соединений и воинских частей постоянной готовности к выполнению задач по предназначению до 1 часа, — говорит начштаба Николай Макаров. — Раньше этот показатель был одни сутки. Достигнуто это за счет того, что все имущество, вооружение, боеприпасы и боевая техника переведены со складов, где они раньше хранились, в парки в воинских частях…".

      А вот лишь несколько пунктов из анализа прошедшей проверки :

     — крайне мало офицеров среднего звена, способных полноценно организовать обучение личного состава;

     — нет квалифицированных младших командиров;

     — уровень подготовки младших офицеров крайне низок;

     — из числящихся механиками-водителями менее 50% прошли обучение на ней и имеют право на управление ею;

     — переданная техника не обслуживается в полном объёме по причине отсутствия квалифицированных младших технических специалистов (прапорщиков), а офицеры, способные полноценно их заменить, есть лишь на уровне роты и выше. Поэтому процент исправной техники при проверке оказался от 45% до 59%;

     — управления бригад не способны эффективно руководить громоздкой организацией бригад в ситуации вводных и быстроменяющейся обстановки.

     В общем, полный развал, как и предупреждали ответственные эксперты!