В результате в угрозу американского ядерного удара в СССР из числа рядовых граждан мало кто верил; зато к “угрозе с Востока”, исходящей от “диких” и “нецивилизованных” (в западном смысле варваров), население относилось вполне серьезно.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ДИВЕРСИЯ

Судя по некоторым признакам, уже с начала 60-х годов пропагандистская машина СССР оказалась в руках прозападно настроенных “марксистов-интернационалистов”, а потом и вовсе попала под влияние откровенных американофилов, навязывавших искусственные симпатии к США и американцам. И потому не случайно, что именно пропаганда оказалась ахиллесовой пятой нашего государства.

Дело было, однако, не в качестве информационных технологий, а в том, что руководимый русофобским крылом КПСС советский агитпроп вел игру в собственные ворота — и делал это крайне профессионально, последовательно и со знанием дела. Сегодня, когда мы вспоминаем о поразительных достижениях советской военной и космической науки, о былой мощи Советской Армии, об “экономическом чуде”, реализованном в 70-е годы нашими экономистами во главе с Косыгиным, нельзя забывать и о тяжелейших провалах в информацион- ной стратегии, лежавших на “грани глупости и предательства”. Причины перерождения и предательства известных руководителей СССР, неожиданное и неспрогнозированное появление целой орды либералов-фанатиков и наконец, массовые прозападные симпатии и иллюзии значительной части российского общества в 89-91-е годы не могут быть адекватно поняты без анализа тех тенденций, по которым выстраивалось советское “информационное пространство”.

Конечно, с 91-го года массовые представления о месте России в современном мире и о ее исторических противниках значительно изменились: после 7 лет правления режима, который абсоютное большинство жителей России осознают как режим проамериканский, к США может быть предъявлен колоссальный исторический счет.

Ни для кого не секрет, что выдвигаемое Государственной думой обвинение Б.Ельцина в “геноциде российского народа” имеет политическое и моральное отношение не только к президенту, но и к тем могущественным мировым силам, орудием которых он долгое время являлся. Значительная часть российского общества убеждена сегодня в том, что ответственность за геноцид несет американское государство. Это хорошо понимают и в США. Привыкшие всегда заботиться о своей безопасности американцы всерьез осознают серьезность этой угрозы: выход США из договора по ПРО и новая попытка построить “космический щит” связаны не с желанием обезопасить себя от таинственного северокорейского “Тэпходона”, а со страхом перед возможным возмездием страны, превращенной американцами в своего главного “исторического врага” очень надолго — возможно, что на века. В этой ситуации США крайне заинтересованы в том, чтобы общественное мнение в России было сконцентрировано на каком-либо другом “образе врага”, и такая перспектива, к сожалению, выглядит не такой уж и не реальной. Ведь сегодня, несмотря на страшный “цивилизационный урок”, полученный всеми, кто хотя бы на мгновение поверил в реальность “стратегического партнерства” с “американским союзником”, негативные стереотипы о китайской цивилизации спустя 10 лет никуда не исчезли.

Цивилизационные фобии, внушенные информационными диверсиями 60-х, 70-х и 80-х годов, сегодня приносят свои плоды, а наследники сусловских и яковлевских пропагандистов — современные либеральные проамериканские СМИ, с большим успехом используют наследство своих предшественников. Создавая образ “азиата-недочеловека” на бытовом уровне, либеральные СМИ не забывают и об экономике (“Россия — единственная страна в мире, где покупают некачественные китайские товары”), и о геополитике (“Китайцы — главная угроза Сибири”).

Впрочем, вряд ли либеральные медиа стали бы освещать китайскую тематику каким-либо иным образом: идет информационная война, и одна из задач либералов — настроить общественное мнение в России против союза с Китаем.

В этой ситуации важнейшей задачей патриотических сил остается нейтрализация направленной против нарождающегося российско-китайского альянса информационной диверсии и формирование настоящего “русского взгляда” на Китай — как на дружественное государство и важнейшего союзника в противостоянии колониальной агрессии Запада.

События в Югославии заставили отойти на второй план происходящее в других регионах. Между тем в последнее время резко обострилась ситуация в Южном Ливане. Израиль вновь бряцает оружием и угрожает агрессией против Ливана — суверенного государства, являющегося полноправным членом ООН.

Чем объясняются вызывающие действия израильских правящих кругов? Какова опасность возникновения новой войны на Ближнем Востоке? С этими и некоторыми другими вопросами, представляющими интерес для российской общественности, наш корреспондент Валентин ПРУССАКОВ обратился к послу Ливана в РФ г-ну Селиму ТАДМУРИ, Являющемуся также дуайеном дипкорпуса в Москве.

— Двадцать один год израильские вооруженные силы оккупируют юг нашей страны. Несмотря на то, что еще в 1978 году была принята резолюция ООН № 425, призывавшая Израиль незамедлительно вывести свои войска без всяких предварительных условий. Тем не менее еврейское государство и по сию пору не считает нужным прислушаться к мнению мирового сообщества...

— Почему же ООН в этом случае не призвало к проведению международных санкций, как, например, оно сразу же поступило в отношении Ирака?

— Очевидно, что к Израилю вряд ли когда-нибудь применят подобные санкции, ибо США наверняка наложат вето на такое решение. Как бы там ни было, Ливан всегда выступал за мирное разрешение данной проблемы, но, как и любое суверенное государство, не может поступиться частью своей территории.

Мы с большими надеждами отнеслись к результатам палестино-израильской конференции в Мадриде и верили, что достигнутые на ней соглашения приведут в конечном итоге к нормализации положения на юге нашей страны. Предыдущий глава правительства Израиля Шимон Перес тоже, как нам представляется, склонялся к мысли о необходимости вывода оккупационных войск. Но с приходом к власти Нетаньяху ситуация изменилась коренным образом: подняли голову “ястребы”, уже не ведется никаких переговоров между нами и израильтянами, проводящими боевые операции против “Хезболлы”, добивающейся освобождения ливанских территорий от чужеземных сил. На мой взгляд, никак нельзя называть террористами членов этой организации: каждый народ имеет право защищать свои свободу и независимость всеми средствами, находящимися в его распоряжении. Если бы Израиль выполнил соответствующую резолюцию ООН, то, может быть, не было бы нужды в акциях “Хезболлы” на юге Ливана.

Общепризнанные нормы международного поведения должны быть обязательными для всех. Когда Израиль наконец уйдет, вооруженные силы ООН, осуществляющие ныне мониторинг происходящего, смогут восстановить и поддерживать порядок. Должен заметить, что нынешнее обострение в Южном Ливане является одной из центральных проблем в предвыборной борьбе в Израиле. Напомню, что последняя массированная операция израильтян в Ливане была проведена перед выборами в их стране в 1996 году. В результате чего погибло свыше ста мирных жителей. Надеюсь, что сейчас всё же благоразумие возобладает и израильские лидеры воздержатся от того, чтобы решать свои проблемы посредством бандитских и варварских набегов.