Что остается делать Березовскому и Ко? Их сегодняшняя ставка — на "зачистку" Примакова и введение на его место своего человека, пока у Ельцина рука в состоянии выводить подпись. Это может произойти в результате искусственной дестабилизации ситуации, например, в случае провала переговоров с Америкой и МВФ. Если же Примаков сумеет удержаться в кресле в течение двух недель, то рискуем предположить, что следующим шагом премьера будет арест Березовского.

Иван ЛЕНЦЕВ

В большинстве своем начальники областей, краев и республик ни тогда, когда их назначали в Кремле, ни тогда, когда поголовно избрали в регионах, ни разу не бунтовали против президента. По мелочам — случалось. Но вот за одобренную Ельциным отставку генпрокурора высказываются только шесть членов СФ, а против — 142. То есть поддержку президенту по коренному вопросу власти выказало только ничтожное меньшинство региональных начальников. А абсолютное их большинство влепило ему пощечину. Как и почему такое стало возможно?

Против решения Ельцина 17 марта голосовали гэкачепист Стародубцев и один из организаторов подавления ГКЧП Лужков, руку не подчинившегося президентскому окружению Скуратова пожимали вечный неприятель Ельцина, брянский губернатор Лодкин и областные вожди, никогда с кремлевским владыкой не конфликтовавшие. Что объединило совершенно разных по идейно-политическим убеждением начальников и что подвигло их воспротивиться желанной для Ельцина отставки генпрокурора?

На официальную зарплату ни один региональный лидер содержать свою семью не может и, стало быть, не может не иметь не шибко чистых дополнительных доходов. Но в нищей провинции трудно воровать и скрывать сверхдоходы. И всех губернаторов и председателей законодательных собраний, в том числе и не гнушающихся взяток, не могли не возмущать масштабы воровства в прежних правительствах и президентском окружении. И именно возмущение придворным суперворовством, на которое замахнулся Скуратов, соединило местных начальников в едином антиельцинском порыве. Но не исключено, что к такому порыву их толкнуло и желание получить большую свободу рук от центральной власти: Ельцин все больше впадает в маразм, администрация его теряет авторитет в обществе, правительство демонстрирует беспомощность, так почему же при всем при том не защитить от президента генпрокурора и не добиться тем самым его благодарности, чтобы потом, не опасаясь надзирателей закона, творить в регионах все, что вздумается?

Какая из версий антипрезидентского бунта местных начальников является более убедительной — покажет время. Сейчас же очевидно лишь то, миролюбивое существование Совета Федерации с Ельциным и облепившим его жульем приказало долго жить. Стало быть, до следующего заседания верхней палаты должны сломать Скуратова и нанести по губернаторам контрудар, который заставит их набрать воды в рот. Если это не удастся, если Совет Федерации не дрогнет и бунт на сенаторской площади продолжится, то вопрос о конце самовластия царя Бориса, как и вопрос о символическом эшафоте для его сановников, с повестки дня уже нельзя будет снять.

Николай МИХАЙЛОВ

красивый мягкий инвентарь 3 для дома

В КОНЦЕ ЯНВАРЯ в Санкт-Петербурге в 12 часов дня не выстрелила пушка у Адмиралтейства. Отсырел порох. Такого позора Россия не знала никогда со времён Петра Великого. Русское время остановилось…

Список военных потерь ельцинской России огромен. Стоят и ржавеют на стапелях недостроенные корабли, ВВС не могут закупить новые самолёты, практически полностью утрачена стратегическая бомбардировочная авиация, развален военный космос. Количество современной военной техники в войсках сократилось до 20% (по официальным данным, а на сколько реально, не знает никто). Продан на металлолом гордость русского флота "Варяг", гниют на рейдах атомные ракетные подводные лодки. Развалена вся оборонная промышленность. В России больше нет электронной промышленности, в упадке приборостроение. Куда дальше?

В этих условиях президент США в очередной раз объявил о продолжении работ по созданию системы ПРО Америки и потребовал от России ратификации договора СНВ-2. Организованы "утечки" информации о неком "прогрессе" США в разработке ПРО и их готовности выйти из договора по ПРО 1972 года. В нашей демпрессе в очередной раз поднята кампания за немедленную ратификацию СНВ-2, как-де единственное средство "умиротворения" США. На ратификацию брошены такие "верные" кадры, как Жириновский и маршал Сергеев, чья преданность трону не обсуждаема. Комдессю и МВФ просто давят Примакова — деньги в обмен на СНВ-2.

Что же на самом деле стоит за американским натиском? Насколько серьезны их угрозы?

Как специалист в этой области отвечу коротко — все это огромный блеф! Без ратификации Россией договора СНВ-2 и уничтожения ею своих тяжелых ракет, США в течение 15–20 лет не способны создать более-менее эффективную систему ПРО!

НАМ ХОРОШО ИЗВЕСТНО, что основу разрабатываемой американской системы ПРО должны составлять космические лазерные станции, лучи которых могли бы "достать" любую запущенную ракету, где бы ни был произведен её пуск. Как резервный вариант разрабатывались кинетические ракетные перехватчики, которые должны были размещаться в космосе на специальных станциях или автономно, а также на земле. На разработку системы были выделены огромные средства — в течение 5 лет было израсходовано около 15 миллиардов долларов. В итоге пятилетних разработок выяснилось, что "непроницаемый щит" на основе лазерных станций обойдётся США в сумму, превышающую 500 миллиардов долларов, и в 15-20 лет интенсивных разработок. При этом его эффективность не превышает 56%. Поэтому параллельно с ним должен был быть развернут эшелон кинетических ракетных перехватчиков, число которых, по самым скромным расчётам, должно было быть около 100 тысяч штук при стоимости каждого около 2 миллионов долларов.

Подобные расходы были не по карману даже США. Поэтому результат первых лет разработки системы оказался неутешительным — система не получалась. Идея СОИ "мумифицировалась" до лучших времен.

Потом был Горбачёв и развал СССР, "сокращения" вооружений, разгон союзников по Варшавскому Пакту.

Соглашение СНВ-1 уже вносило диспаритет в соотношение стратегических вооружений СССР и США и было выгодно преимущественно США, но оно ещё не создавало непосредственной опасности для СССР, так как сохранявшиеся вооружения были вполне достаточны, например, для нанесения удара возмездия по любому противнику, не исключая США.

Но почти сразу началось наступление на российский военный космос. Поводов для этого каких только не выдвигалось. Сегодня самый ходовой тот, что США-де прекратили большинство работ по программе СОИ и заявили о том, что они не намерены создавать сегодня систему ПРО с элементами космического базирования и не разрабатывают космические перехватчики со скоростью перехвата более 5,5 км/с. Переводя на понятный всем язык, поясню, что скорость спутника перехватчика прямо связана с шириной спектра перехвата баллистической ракеты. Если на скоростях 2-2,5 км/с на гарантированный перехват ракеты необходимо три перехватчика, то на скоростях свыше 5,5 км/с точность наведения возрастает на порядок, так как резко увеличивается время на обработку цели. И вероятность перехвата приближается к величине 0,9 — 1. Однако заявления заявлениями, а реальность несколько иная. И хотя финансирование этих программ действительно сократилось с 250 млн. долларов в 1991 году до 20 млн. в 1992 году. Но уже в 1996 году на эти работы было выделено 88 млн. долларов, а в нынешнем — 91 млн. То есть на самом деле работы по созданию орбитального перехватчика идут полным темпом. Тем более, что еще в 1991 году США провели летные испытания одной из систем. У нас же, за исключением устаревшей морально и физически модели перехватчика, предложенной НПО "Салют", никаких других разработок нет и идет полное свертывание этой тематики. Американцы давно занимаются малогабаритными перехватчиками "ВР" — "бриллиантовые камешки", где вес перехватчика уменьшен до 37,5 кг. Наш же салютовский "истребитель" должен был иметь вес свыше тонны. И значит, наш носитель "Протон" выводил на орбиту всего шесть спутников, а американская баллистическая ракета — десять боеголовок весом всего 130 — 140 кг. Несложно подсчитать, что с учетом расчета даже два перехватчика на одну головную часть мы попросту разорялись до нитки на одной доставке на орбиту достаточного количества перехватчиков. Ведь на 1300 кг. американской РГЧ нам надо было вывести на орбиту минимум 26 тон перехватчиков. Кстати, один килограмм забрасываемого на орбиту груза нам обходится в 1 000 долларов.(Американцам — 4500долларов) Совокупный же залп американских СЯС порядка 1100 тон…