Вот что пишет Ю.Н. Голубчиков в книге «Глобальные катастрофы в истории цивилизаций» (М., изд-во «Вече», 2005): «То, что плиты перемещаются, вполне доказано. С помощью спутников можно точно измерить изменение расстояния между двумя точками на разных плитах и определить скорость их перемещения. Но механизм движения плит все еще неизвестен» (с. 37). На той же странице он приводит рисунок глобальной системы подводных (!) срединноокеанических хребтов, которые разделяют материковые плиты друг от друга, и далее пишет, что с чисто физической точки зрения совершенно непонятно, как вообще могли сформироваться такие гигантские линейные структуры, напоминающие вертикальные трещины в «скорлупе» Земного шара?! Причем эти гигантские трещины пересекают всю Землю, «лучеобразно» сходясь у Северного полюса и образуя также «кольцо» вокруг Южного полюса!

В 70-х годах прошлого века подо льдами Антарктиды был обнаружен кратер диаметром 250 (!!!) километров. Только представьте силу наземного удара некоего «космического объекта», способного образовать такую гигантскую воронку! Может быть, именно этот удар вызвал начало так называемой «прецессии» земной оси, ведь удар пришелся очень близко к оси земного «волчка».

Заметим, что благодаря космической фотосъемке современные ученые зафиксировали уже свыше сотни «следов» столкновений Земли с «телами, пришедшими из космоса». Многочисленные кратеры разных размеров найдены практически во всех частях Земного шара: в Европе, в Северной и Южной Африке, в Северной Америке, в Австралии и т. д. Создается такое впечатление, будто в далеком прошлом наша Земля подверглась массированной ракетно-ядерной бомбардировке.

Обратите внимание на перечисленные выше подробности! Они позволяют нам понять механизм образования подобных трещин и представить, как все это происходило на самом деле. Известно, что материковые плиты «покоятся» на астеносфере и под воздействием внешних (или внутренних) сил могут «скользить» по ее поверхности. С какой же скоростью могли «разбегаться» континенты, чтобы оказаться впоследствии на расстоянии нескольких тысяч километров друг от друга?! Ю.Н. Голубчиков пишет, что моделирование на компьютере процессов, происходящих при движении тектонических плит, показало, что изначально они должны были раздвигаться с невероятно большими скоростями, до нескольких сотен метров в секунду!!! Однако что же могло послужить причиной раскола континентов?.. Ученые считают, что его мог вызвать удар о Землю крупного астероида, который и породил ту грандиозную тектоническую Катастрофу, взломавшую земную кору на отдельные плиты.

Что касается возможности «скольжения» земной коры, то американский исследователь Чарльз Хэпгуд еще в прошлом веке предложил оригинальную теорию, казалось бы, объясняющую тот факт, что приблизительно 12 тысяч лет назад на Земле произошла Катастрофа, «воспоминания» о которой сохранились у многих народов Мира в виде Легенд о Всемирном Потопе. Именно этот Потоп привел к глобальным изменения климата и массовой гибели всего живого на нашей Планете. По мнению Хэпгуда, Катастрофа была вызвана перемещением материков относительно полюсов Земного шара.

Хэпгуд даже описал «механизм», объясняющий возможность скольжения материковых плит относительно полюсов. По его мнению, «механизм» основан на том, что материковые плиты «покоятся» на астеносфере и под воздействием внешних (или внутренних) сил могут «скользить» по ее поверхности. В качестве причины, вызвавшей «проскальзывание», Хэпгуд называл воздействие вращения Земли на гигантские массы льда, расположенные несимметрично в районе полюсов. Примечательно, что эту идею активно поддержал Альберт Эйнштейн, познакомившийся с исследованиями Чарльза Хэпгуда.

Современные исследователи также поддерживают гипотезу Хэпгуда о «проскальзывании» земной коры, однако в качестве истинной причины, вызвавшей такое «проскальзывание», они называют удар огромного астероида или метеорита.

Например, А.Ю. Скляров в своей книге «Опасное наследие богов» (издательский дом «Вече», 2004) пишет: «Поскольку масса земной коры много меньше массы всей Земли (сравнить хотя бы толщину коры с радиусом Земли и учесть увеличение плотности с глубиной), постольку усилие, необходимое для смещения лишь земной коры, значительно слабее того усилия, которое понадобилось бы для воздействия на всю планету» (с. 63). И далее: «Падение крупного метеорита, вызывающего к тому же заметное смещение земной коры, вполне способно обусловить все те эффекты, о которых уже упоминалось» (там же).

В своей книге А.Ю. Скляров (в главе «Чехарда на небесном своде») даже приводит расчет, пытаясь доказать, что причиной глобального Катаклизма не мог быть наклон Земной оси.

Что же вызвало «чехарду на небесном своде»?!

Автор пишет: «Гипотеза внезапного изменения наклона оси вращения Земли не выдерживает даже простого анализа с точки зрения физики» (с. 56), так как «вращающаяся Земля представляет собой гироскоп с весьма внушительным собственным моментом количества движения». И далее: «Довольно легко посчитать, что для поворота оси вращения Земли на угол равный 20° (определяемый из необходимых климатических изменений) для метеорита, подлетающего к Земле со скоростью 100 км/сек, требуются размеры, по самым скромным подсчетам, никак не менее 1000 километров в диаметре (с. 58).

А.Ю. Скляров делает вывод: «Очевидно, что „камушек“ таких размеров, сопоставимый с целой Европой, если и не приведет к „сносу“ части планеты Земля (диаметр которой всего 12 800 км), то уж наверняка уничтожит на ней все живое» (с. 58–59).

Таким образом, А.Ю. Скляров «убедительно» доказывает, что причиной Катастрофы не могло быть изменение наклона земной оси (и здесь мы с ним полностью согласны!). По его мнению, объяснение скрывается в теории «проскальзывания» Земной коры. Он пишет: «Учитывая погрешности проведенных оценок, можно сделать вывод, что с точки зрения физики для обеспечения подобного „проскальзывания“ вполне может быть достаточно метеорита размером порядка 50 км. Как известно, подобного „мусора“ в нашей Солнечной системе довольно много…» (с. 67). Далее автор проводит предварительную оценку места падения подобного метеорита, помещая его в район Филиппинского моря, а затем уточняет положение допотопных полюсов Земли.

Анализируя чрезвычайно высокую точность ориентации пирамид на плато Гиза (в Египте) и сравнивая ее с ориентацией сооружений в Теотиуакане, Скляров рассуждает: «Учитывая жесткую привязку пирамид Гизы к современному Северному полюсу и явную связь двух комплексов сооружений, логично высказать следующую гипотезу: Теотиуакан также был ориентирован на „допотопный“ Северный полюс, как пирамиды Гизы ныне ориентированы на современный северный полюс. Лишь „проскальзывание“ земной коры под воздействием падения метеорита, сопровождающегося Потопом и изменениями всех координатных привязок, привело Теотиуакан к его „нелепой“ современной привязке к углу 15,5°. Отсюда сразу следует два вывода. Во-первых, если пирамиды Гизы были построены непосредственно после Потопа, то в случае единого авторства двух объектов строительство комплекса в Теотиуакане осуществлялось непосредственно перед Потопом. Иными словами, Теотиуакан – допотопное сооружение (в буквальном смысле), что косвенно подтверждается и мифами» (с. 81).

Мы рекомендуем всем нашим читателям познакомиться с интересными книгами А.Ю. Склярова, чтобы вы смогли сравнить предлагаемые идеи и гипотезы этого автора с нашими. Ошибка А.Ю. Склярова в том, что он не учитывает того обстоятельства, что нынешний наклон оси вращения Земли «появился» не одномоментно (что действительно потребовало бы удара гигантского метеорита, который «снес» бы часть нашей Планеты), а постепенно, т. е. за много тысячелетий, о чем мы уже рассказывали выше. Таким образом, в расчеты Склярова, по нашему мнению, вкралась «досадная» ошибка.