Загадочный календарь русов назывался «Круглолетом Числобога» (см. книгу В.П. Путенихина «Тайны Аркаима. Наследие древних ариев» (Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2006)). Но что означает это слово?! Нетрудно догадаться, что «круглое лето» – это обозначение полного годового цикла (или времени обращения Земли вокруг Солнца)!

Однако разве бывает лето круглый год?!

Может быть, здесь закралась какая-то ошибка?! Ничего подобного! Просто до Катастрофы на Земле был теплый, почти тропический климат, и многие исследования археологов подтверждают это удивительное предположение. На Руси до сих пор сохранилось выражение, которое задается в виде «странного» вопроса: «Сколько тебе лет?!» Заметьте, не зим, не осеней, не весен, а именно – лет!!! Причем люди произносят эти слова, даже не задумываясь, каково их истинное значение. Точно также мы пользуемся фразеологизмом «кануть в Лету», который означает «воспоминание» о тех безвозвратно ушедших временах, когда на Земле круглый год было лето!

На Земле круглый год было лето!

С помощью «некорректной» этимологии ШАР мы также расшифровываем и многие другие слова и названия, однако теперь вы сами можете оценить, насколько мы правы или, наоборот, ошибаемся в своих «неожиданных» выводах, причем не надо верить нам на слово. Подвергайте сомнению любые утверждения, лишь тогда вы сможете убедиться в их… истинности! То же самое относится и к любым нашим методикам, техникам и упражнениям по развитию сверхспособностей и сверхвозможностей. Все они подробно описываются в наших книгах, чтобы каждый человек мог самостоятельно проверить (или испытать) предлагаемые нами Знания.

Ответим теперь на вопрос, почему звучание санскритских слов все-таки отличается от предлагаемых нами «русских расшифровок»?! Все объясняется тем, что на Востоке многие слова праязыка стали произноситься с небольшим придыханием (бх-, пх-, дх– и т. д.). Например, слово «бодрый» звучит как «бхадра», дуть – дху, стан (или стоянка) – стхана, брат – бхрата и т. д. Слова русского языка, с нашей точки зрения, отличаются более «чистым» звучанием, которое указывает на то, что все эти «придыхания» появились в дальнейшем, по мере продвижения арийских этносов на Юг и на Восток.

Возвращаясь к вопросу «Чей язык более древний?!», напомним, что языческие племена ариев пришли на территорию Индостана с Севера; поэтому у нас нет никаких сомнений в том, что язык тех арийских этносов (или русов), которые не мигрировали на Юг, а остались на своей «Северной Родине», сохранил свою чистоту и является наиболее близким к Праязыку!

На Востоке «Солнечный» язык ариев – санскрит (санскрит, или, по этимологии ШАР, – «Солнце скрытое») давно уже стал «мертвым», в то время как все европейские языки (и прежде всего – славянские!) являются «живыми», ведь на них до сих пор говорят все европейцы. Удивительным здесь является то, что прошло много тысяч лет, а язык, на котором мы говорим, практически не изменился!!! Лингвисты изучили данный вопрос и с удивлением обнаружили, что наивысшую степень корреляции (или совпадений) с санскритом имеет, как это ни странно, русский язык, в чем легко убедиться, если сравнить его с санскритом. Об этом также пишет известный индолог Н.Р. Гусева в своей книге «Индуизм и мифы Древней Индии» (М., изд-во «Вече», 2005): «…наибольшее количество совпадений и близости с санскритом приходится на славянские языки» (с. 33).

Мы сейчас не будем сравнивать соответствие слов русского языка и санскрита, так как в наши дни любой желающий может самостоятельно убедиться в их поразительном сходстве, изучив имеющиеся публикации на данную тему. Отметим только, что в прошлом веке вышел из печати «Санскритско-русский словарь» В.А. Кочергиной с русской (!) транскрипцией, и появление этого словаря вызвало бурное негодование индологов, которые стали возмущаться тем, что теперь любой желающий (не утруждая себя изучением латинской транскрипции) может убедиться в необыкновенном сходстве звучания многих слов этих, казалось бы, разных языков. А ведь с момента «разделения» арийских этносов прошло немало тысяч лет!!!

Представляете, мы сейчас говорим на языке, который в Индии является «мертвым», хотя именно на нем написаны все ведические (древнеарийские) тексты, но даже и после всего этого отечественные индологи продолжают искренне недоумевать:

Сделанные этими учеными выводы, на основании тех же самых фактов и открытий, которыми пользуемся мы, поразительно нелогичны и противоречивы, будто «нечто таинственное» мешает им признать прямое родство русских (и славянских) этносов с арийскими. Они вводят даже особое словосочетание «индо-славы», чтобы обозначить лишь соседство славян и ариев.

Мы же говорим о кровном родстве всех европейских народов – в том числе тех, которые много тысяч лет поселились на Юге и на Востоке Евразии. Это легко доказывается, в том числе с помощью антропологии. Арии были высокими, белокожими и русоволосыми – такими же, какими и сейчас являются потомки русов и многих других европейских этносов (германцев, шведов, финнов, австрийцев и др.). Кроме общих языковых истоков, у русского народа (как и у других арийских этносов) был широко распространен символ свастики, и здесь достаточно вспомнить многочисленные орнаменты, украшавшие бытовые предметы на Руси. Сравните образ жизни славян и ариев, их заботливое отношение к лошадям, коровам, собакам и другим священным арийским животным. О культе фаллоса в современной Индии (унаследовавшей древнеарийскую Культуру) и русском мате мы уже рассказывали выше.

Кстати, греческое слово «этнос», с точки зрения Шарэтимологии, расшифровывается как «это – нос!», указывая на самый заметный антропологический признак, по которому можно судить о принадлежности человека к своему народу.

Удивление многих историков вызвал и тот факт, что сразу после «вторжения» на территорию Индостана арии писали на бересте (!), причем особым спросом у них пользовалась береста из Кашмира (см. книгу Н.Р. Гусевой «Индуизм и мифы Древней Индии», М., изд-во «Вече», 2005), но впоследствии они были вынуждены отказаться от этого «носителя информации», так как в более жарком и влажном климате береста перестала выполнять функцию надежного хранителя записанных текстов. Вспомните: у кого еще существовала Традиция письменности на бересте?! В настоящее время при раскопках древних русских городов найдено множество берестяных грамот, которыми пользовались наши языческие Предки. Однако сходство с обычаями и Традициями у славян и ариев не только в этом, хотя даже сама форма письма имеет практически такую же структуру, что и санскрит, и для этого достаточно сравнить тексты дощечек «Книги Велеса» и тексты, записанные на санскрите.

Зная о едином прошлом наших народов, можно понять абсурдность утверждений некоторых историков о том, что «арии и славяне были лишь соседями», а ведь именно это пытаются доказать современные индологи, для которых почему-то даже сама мысль о генетическом родстве ариев и славян кажется крамольной!

Мы доказываем, что арии и славяне изначально были одним народом (или единым этносом), говорившим на Праязыке своих Великих Предков. Неслучайно слово «Праязык» (согласно «некорректной» этимологии ШАР) расшифровывается нами, как «Ра-язык», «язык „Сынов Солнца“», «язык Богов»!!!

А вот что говорят о наших Великих Предках маститые специалисты по древнеиндийской Культуре и Традициям:

Вот так, с явным пренебрежением изображают наших Предков некоторые индийские философы, снисходительно добавляя: «Да, арии принесли какие-то там веды – устные панегирики, сочиненные ими приблизительно в таком-то году до нашей эры, но у нас, в Индии, еще задолго до прихода ариев уже была своя, Высокоразвитая культура!»