Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

В результате было создано социалистическое общество с обещанием в самые кратчайшие сроки построить коммунизм в отдельно взятом государстве. Согласимся, что вины в этом Ленина никакой нет, да и бессмысленно обвинять кого-либо, в том числе Эволюцию, Бога и Мироздание. Они нам дали Идею в чистом виде, а не программу строительства райского коммунистического общества. Причем, сам Ленин идею воспринял спонтанно, не осознанно, на основе витавших в обществе на то время представлений о равенстве, братстве и счастье людей. Если к этому добавить, что Эволюция любой Идеи Мироздания на Земле происходит в рамках Ноосферы, то не стоит удивляться, что такая светлая и чистая Идея начала воплощаться с уничтожения миллионов жизней (Ноосфера любое дело начинает с разрушения, созидание — не ее стихия). Понимание человеком самой идеи наступает через какой-то промежуток времени, потому что сначала идет чувственное восприятие, и только потом логическое. Если взять, к примеру, Идею Христа, то она стала понятна человеку через две тысячи лет. Идея же, понесенная Лениным, получила описание и осознание только через сто лет, в наших книгах. Человечеству, как мы уже отмечали, потребуется еще не менее ста лет, чтобы осмыслить все это и принять к исполнению.

Таким образом, совершенно бесславно завершилась очередная хитрость Человечества решить проблему Эволюции человека при помощи коллективного сознания. Загвоздка заключается в том, что это самое коллективное сознание есть ничто иное, как коллективное совершенно безответственное бессознательное, когда все что-то творят, но никто ни за что не отвечает. Человечество за этот урок заплатило сотнями миллионов жизней, но похоже, так ничего не усвоило. Да и могли ли быть иначе?

Коллективное сознание отображает результирующий вектор индивидуального сознания того или иного народа, группы людей. Следовательно, если индивидуальное сознание не развито, то таким же будет и коллективное сознание, даже если Идея в общество вброшена Человеком-Личностью. Эта Идея, сулящая всеобщее благо и процветание, найдя преломление в решении индивидуальных личных задачах отдельного человека, используется им чисто индивидуально, в решении его эгоистических целей. Результирующий вектор подобных интересов без осознания своего места в коллективе и ответственности за результаты своей деятельности в нем, как правило, не соответствует первоначальной Идее, вброшенной в него Личностью, что приводит к ее ложной интерпретации и неуспеху в реализации. Это произошло и с Идеей Христа, и с Идеей Ленина, и со многими другими, которые вбрасываются в народные массы, представляющие собой совокупность неорганизованных индивидуальностей, которые все вместе составляют аморфное коллективное сознание. В таких условиях взяться Развитому коллективному сознанию неоткуда. Вот и продолжает неразумное Человечество, все мало-мальски возникающие перед ним проблемы, по-прежнему решать нахрапом, опираясь на все то же коллективное сознание. Имеется в виду, что большинство всегда право.

Как видите, Мирозданию нужны Творцы Жизни, стать которыми можно, только развив индивидуальное Сознание, без которого невозможно выйти из-под зависимости социума, обеспечив финансовое благополучие и юридическую защищенность. Выйти из-под зависимости — совсем не означает стать отшельником. Имеется в виду, что человек продолжает жить в социуме, используя его огромный потенциал в своих интересах, управляя социумом, а не наоборот.

Мечты людей построить светлое будущее без личного труда в плане изменения Сознания, — просто миражи. Бог «ахалай-махалай» не делает и счастье на блюдечке с золотой каемочкой не преподносит. Человек все творит и создает собственной головой и руками. Чтобы создать себе и своей семье благополучие, надо научиться быть Творцом, отвечая за содеянное перед собой, а самое главное, изменить свое Сознание, освободив его от программ социума и эмоций — фундамента и капканов коллективного Сознания.

Именно этого многие так остервенело боятся и любыми путями хотят обойти. Они готовы положить жизнь на алтарь жертвенности социума, быть навечно его рабами, лишь бы ублажить свою лень и бездеятельность. Что им муки Бога и Мироздания? Они хотят быть здоровыми, богатыми, счастливыми и жить бесконечно долго, но только на своих условиях, легких, приятных для них. Объективные условия, созданные Богом, им не подходят. Такой Бог им не нужен, поэтому они Его с легкостью низводят в ранг Лукавого. Придумали своего истукана, который должен служить им, давая блага, в соответствии с их пожеланиями. Бог — слуга, это так приятно и удобно. Изменяться не надо, думать не обязательно, брать ответственность на себя и трудиться, тоже. Чисто иждивенческая политика, но счастье и благополучие подай, я этого достоин!

Если такую точку зрения выражает большинство членов общества, то о каком счастье и благополучии в нем можно говорить? Ноосфера будет рада стараться все эти идеи реализовать. Но каким образом? Люди, хотят они того или нет, создают блага друг для друга своими руками и точно также, собственноручно отбирают их. Вот и будет Ноосфера у одних забирать, а другим давать, каждому по притязаниям и потребностям. Хочешь жить честным трудом? Иди, работай, создавай блага другому: предприятию, хозяину, разным АО, ООО и т. д., но только не себе. Раз сам этого захотел, тогда не заглядывай в чужой карман и не считай чужие деньги. Труженикам деньги не нужны, им важен сам труд. Даже, если великому труженику и перепадет наследство или какой-либо приличный заработок, то все денежки быстро развеются, ибо его Сознание способно воспринимать конкретные деньги, т. е. дискретные. Но на то они и дискретные, чтобы появиться и исчезнуть. Существовать и плодиться могут только деньги, существующие в непрерывном процессе самовоспроизводства. Только они дискретному Сознанию недоступны.

Тот, кто мечтает о собственном деле, тоже получит то, что желает. Любителям дискретного благополучия следует почитать труды Маркса и Энгельса, чтобы познать азы создания первоначального капитала и развития производства. Капиталисты, в свое время перепуганные социалистической революцией в России, достаточно хорошо изучили труды этих великих мыслителей, создав на их основе Империализм, а вслед за ним развитый Социализм — мечту наших генсеков. Поэтому любителям создания своего дела не стоит открывать Америку, иначе пройдете весь тот путь, который прошли страны «загнивающего капитализма» по полной программе, всей жизни на это не хватит. Да и собственное дело связано с дискретными деньгами и временным успехом. Почему? Все ответы есть в трудах Карла Маркса и Энгельса. Изучайте и думайте!

Однако мы немного отвлеклись. Вернемся снова к коллективному Сознанию. Этот его вид относится к периоду развития самого человека, к первобытнообщинному строю. А так как этот тип социального устройства был самым продолжительным, да и большая часть людей земного шара, как это ни странно звучит, продолжает все еще жить в нем, то Ноосфера обладает достаточно большим и мощным потенциалом программ Сознания толпы, управляющих 99 % населения Земли. Только одному проценту удается выйти из-под этой зависимости. Такой дисбаланс не будет удивительным, если понять, что Ноосфера создавалась мыслями первобытных людей, имеющих неразвитое Сознание, живущих инстинктами и рефлексами животных.

Конечно, цивилизация развивалась, изменялось Сознание, мышление. Все это находило отражение как в программах Ноосферы, так и в физиологическом строении головного мозга. Два его отдела окончательно оформились и заработали на всю мощь. Третий — неокортекс, отвечающий непосредственно за мышление, способен развиваться только при наличии всех компонентов самого мыслительного процесса: учение, запоминание, анализ, сравнение, обобщение, вывод, да и то, в узком диапазоне.

Например, вы изучаете какую-то тему, скажем по физике. Если вы включились в этот процесс без осмысления, используя обычную зубрежку, то неокортекс не включается. Для зубрежки достаточно работы двух низших отделов головного мозга. Поэтому она не дает знаний, не дает умения воспользоваться ранее приобретенными. Все потому, что только неокортекс может соединить их воедино, произвести анализ, получив конкретный, осязаемый, овеществленный результат, но не чувство глубокого удовлетворения от информированности и сопричастности к знаниям.

22
{"b":"128923","o":1}