На одном из тульских предприятий много месяцев приводили в порядок разукомплектованные бронебойно-подкалиберные снаряды: удаляли смазку, чистили, калибровали резьбы. Дело хлопотное, но со смыслом - иначе за него бы не взялись. Не так ли надо утилизировать боеприпасы, в которых львиную долю составляет металл, механическая обработка? Но это если думать о пользе Отечества, а не о собственном кармане! В последнем случае проще не возиться, а скоренько реализовать, что с возу упало, да прямо в загребущие руки!

Специально для высокого начальства сообщаю: для боеприпасов определённый конструкторами срок службы в 16-18 лет - далеко не предел! После освидетельствования его можно продлять и продлять!

Но даже и утилизацию можно выполнять, как в Туле, сохраняя в арсенале девять десятых затраченного труда и металла. А тех, кто по-прежнему гонит «корпуса» в Китай на переплавку, надо сажать безжалостно, ибо они наваривают на этом 1000% прибыли! Прибыль возведена в принцип, ей молятся, и нет ей укорота! Всяк, кто сорвёт больше 100%, прав, а более 1000% - небожитель!

Вопросы, вопросы!.. Вроде бы не было никакого акта о капитуляции на рубеже девяностых и победители в холодной войне ни к чему не обязывали государство, возникшее на развалинах СССР, но отчего же наша власть ведёт себя так, как будто должна Западу до скончания века? Через двадцать лет после поражения в горячей войне ни Германия, ни Япония, ни Италия никому ничего не были должны! Или холодная война хуже горячей? Или не с Советами шла холодная война, а с Россией?

«Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, от финских  хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясённого Кремля до стен недвижного Китая, стальной щетиною сверкая, не встанет русская земля?..» - Все мы любим Пушкина, но любить мало, надо и соответствовать! Чем бы гордился нынче Александр Сергеевич? Каждый сам может ответить на этот вопрос, не погнушавшись истиной!

Ю.М. ШАБАЛИН

ГРОБОВАЯ ЭКОНОМИЯ "ДЕШЕВЫХ" АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР

Говоря о недопустимости "искусственного продления жизни" индустриальным гигантам РФ - таким, например, как "АвтоВАЗ", газета российских финансовых олигархов "Ведомости" (русское издание "Файнэншл Таймс") ссылается не только на свое мнение (которое, по правде сказать, нас мало волнует), но и на мнение "большинства высших чиновников". В неофициальных беседах эти чиновники вдруг начинают признавать, что никакие денежные вливания не спасут тот или иной банкротящийся завод, но решиться на банкротство градообразующих гигантов пока все равно не могут.

Главный аргумент - люди. Страх, что все 1,64 млн. человек с лопающихся заводов-гигантов выйдут разом митинговать, удерживает руководителей страны от, как пишут "Ведомости", "очевидного" шага, продлевая дорогостоящую агонию заводов.

"Простая идея" закрыть заводы и раздать эти деньги рабочим, предотвратив таким образом социальную катастрофу, вряд ли может быть реализована. "Щедрых отступных от государства всем не хватит", - сетуют наши аналитики.

А если бы хватило? Вопрос простой, детский, но ответ на него довольно непрост. В нашу экономику пришли люди с чисто потребительским мышлением, бесконечно далекие от производственной логики. Паразиты плодят паразитов, мечтают даже всю страну посадить на режим паразитирования и страдают, что "на всех не хватит - больно много ртов". Неужели паразитизм есть наша окончательная многонациональная идея на просторах СНГ, окрылившая под занавес наши народы?

Простая мысль о том, что все потребляемое - за деньги или просто так - должно быть сперва где-то и кем-то произведено, даже не заглядывает в головы монетаристов. Они потому и в Бога не веруют, что потребляют, не думая о производителе. Люди привыкли получать деньги напрямую из-под станка фабрики "ГоЗнак", и других фабрик им вроде как и не требуется.

Чего стоит только один безграмотный перл из тех же "Ведомостей" о контрпродуктивности "поддержки заводов за средства налогоплательщиков". Кем эти люди представляют налогоплательщиков? Курицами, у которых из заднего прохода выходят свернутые в трубочку налоги?! Ведь мифические "налогоплательщики" - это и есть вся совокупность НУЖДАЮЩИХСЯ ДРУГ В ДРУГЕ, составляющих единый техноциклический комплекс заводов и фабрик России!

Но не менее крут перл о том, что "никакие денежные вливания не спасут банкротящийся завод". Это ведь не только об "АВТОВАЗЕ" сказано, это утверждение принципиальное, общефилософское. Одни дураки в силу некомпетентности не умеют тратить с пользой поступающие денежные вливания. Другие дураки не умеют проконтролировать - как и на что потрачены вливания. А в итоге фатальное утверждение - мол, поливай - не поливай, все равно засохнет...

А ведь это памятник вовсе не фатализму, а коллективной застарелой безответственности лиц, отвечающих за индустрию. У них все рынок регулирует, непонятно только, зачем им тогда зарплату платить? И когда они говорят о недопустимости "искусственного поддержания" жизни завода, мне смешно!

Искусственно вообще все в современной техносфере. Индустриальная эпоха бесконечно ушла в сторону от естества как такового. Осталось только кричать, что недопустимо "искусственно поддерживать жизнь" водопровода, канализации или дорожной разметки!

Рецепты выхода из-под обломков градообразующих предприятий у либерал-монетаристов не просто вредительские - они порой какие-то детские, инфантильные, незрелые. Например: для потенциальных безработных "повысить шансы на поиск работы и выживание, содействуя их мобильности - организовав скоростной транспорт и оплачивая значительную часть стоимости проезда".

Или вытянуть экипажи затонувших "титаников" индустрии с помощью лодочек малого бизнеса. "Для этого не нужны многомиллиардные вложения. Достаточно создать режим максимального благоприятствования для малого бизнеса - снять все административные и коррупционные барьеры и обеспечить по-настоящему доступные кредиты с помощью субсидирования ставок. При наличии политической воли все это возможно". О какой политической воле идет речь и против кого она должна быть направлена - убей, не понимаю! Да и при чем здесь политическая воля, когда безо всякой воли, просто по закону естественного отбора ремесленники и кустари давно уже проиграли конкурентную борьбу крупным комбинатам? То ли время вспять собираются повернуть либералы, то ли искренне считают, что прачечные и парикмахерские способны работать в городах без зарплат?

"Государство должно обеспечить всем работникам официальное увольнение со всеми причитающимися пособиями. Вместе с пособиями на детей, жилищными и транспортными субсидиями, а также личными подсобными хозяйствами эти выплаты позволят какое-то время продержаться тем, кто окажется без работы. Поможет бывшим заводчанам пережить кризис и найти себе новое применение и обучение за счет государства".

Я не знаю, о чем они говорят. Отказываюсь понимать. Они хоть в курсе, во сколько денег и сколько лет обходится приличное техническое образование или высокая рабочая квалификация? Они хоть в курсе, что утраченное не вернуть потом десятилетиями? Государство переобучит, конечно, слесарей на грузчиков, а токарей на дворников - нехитра наука. А потом что делать будете, господа либералы? Обратно из дворников и грузчиков слесарей и токарей так запросто уже не получить...

Или все это - праздные вопросы праздного человека?

В. АВАГЯН