При создании и использовании таких объектов необходимо получение разрешений на использование в отношении каждого из включенных в них результатов интеллектуальной деятельности.

Замысел законодателя состоял в том, чтобы максимально облегчить использование правомерно созданных «сложных объектов», исключив случаи, в которых авторы, исполнители или иные правообладатели сначала соглашаются, например, на включение своих произведений в фильм или на участие в его создании, а затем могут попытаться бло-

кировать его дальнейшее использование, если переход соответствующих прав от них не был заблаговременно оформлен надлежащим образом.

Чтобы исключить возможность такого блокирования, законодатель, как представляется, несколько «перегнул палку» в противоположном направлении, установив довольно жесткие презумпции перехода прав и фактически запретив свободное согласование сторонами различного рода ограничений использования результатов интеллектуальной деятельности, включенных в состав «сложного объекта» (п. 2 ст. 1240 ГК РФ).

Существенных изменений перечня авторских и смежных прав и толкования связанных с ними понятий (воспроизведение, распространение, сообщение и т. д.) не произошло, за исключением введения охраны «права на неприкосновенность произведения» (см. далее).

ГК РФ вместо предусмотренного Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» личного неимущественного права на защиту репутации автора ввел гораздо более жесткое правило, касающееся «права на неприкосновенность произведения».

Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора или его наследников «внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями».

Таким образом, если в настоящее время право на защиту репутации автора считается нарушенным только при таких искажениях произведения, которые наносят ущерб чести и достоинству автора, то право на неприкосновенность произведения будет считаться нарушенным в случае внесения любого изменения в произведение, например, даже при его снабжении ссылками, сносками, комментариями, примечаниями и пр.

Подобного рода положения были закреплены ранее в советском законодательстве, но фактически не применялись на практике в связи с отсутствием реальной ответственности за их нарушения. Введение подобных положений в настоящее время выглядит довольно абсурдным.

В связи с тем, что «право на неприкосновенность» действует бессрочно, окажется незаконным издание с иллюстрациями, сокращениями или комментариями даже произведений таких авторов, имущественные авторские права в отношении которых уже давно истекли.

Остается надеяться, что судебная практика пойдет по пути ограничительного толкования законодательных положений.

Согласно вводным положениям к ГК РФ (ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3) система исчисления сроков охраны авторских прав с 1 января 2008 г. будет немного упрощена.

Установленный в настоящее время срок охраны (70 лет после смерти автора или продленные сроки) будет применяться ко всем произведениям, в отношении которых 50-летний срок с даты смерти автора (с учетом возможности продленных сроков) не истек к 1 января 2008 г.

Таким образом, исключено правило, требующее в настоящее время проверки, не истек ли такой 50-летний срок к 1 января 2004 г.

Под охрану вновь будут поставлены произведения многих классиков отечественной литературы, например, «Приключения Буратино» А.Н. Толстого и другие произведения.

В отношении объектов смежных прав законодатель теперь достаточно отчетливо определил, что под охрану подпадают также исполнения, фонограммы, вещание (телерадиопередачи), созданные и записанные даже в период до появления в отечественном законодательстве положений об охране смежных прав.

Такая охрана предоставляется, разумеется, только если не истекли действующие в настоящее время сроки охраны смежных прав.

Одной из наиболее «пострадавших» областей в правовом регулировании авторского права оказалась сфера договорного регулирования.

Разработчики, во-первых, ввели новую терминологию, а во-вторых, допустили возможность заключения договора об «отчуждении исключительного права на произведение», то есть его передачи Правоприобретателю в полном объеме и навсегда.

Ранее существовала и в настоящее время продолжает действовать двухчленная система авторских договоров об использовании произведения:

В ГК РФ вводится система «трехчленного» деления договоров о приобретении прав, необходимых для использования произведений.

При этом изменяется терминология (вместо термина «авторский договор» вводится термин «лицензионный договор»), а к существующим возможностям приобретения прав на исключительной или неисключительной основе добавляется также возможность приобретения прав по новому для сферы российского авторского права «договору об отчуждении исключительного права на произведение» в полном объеме (ст. 1285 ГК РФ).

Таким образом, с 1 января 2008 г. появится возможность заключения договоров трех основных видов об использовании произведения:

1) договор об отчуждении исключительного права на произведение в полном объеме, ранее законодательством не предусматривавшийся;

2) лицензионный договор о предоставлении права на использование произведения на исключительной основе (исключительная лицензия) – в основном соответствует действующим в настоящее время положениям, относящимся к авторским договорам о передаче исключительных прав;

3) лицензионный договор о предоставлении права на использование произведения на неисключительной основе (простая, неисключительная лицензия) – в основном соответствует действующим в настоящее время положениям, относящимся к авторским договорам о передаче неисключительных прав.

Подобная система, допускающая полное «отчуждение» прав, ранее была характерна только для таких сфер, как патентное право, законодательство о товарных знаках и т. д.

На практике положения о возможности «отчуждения» прав фактически сводят на нет все обязательные для включения в договор условия о видах и способах использования, условия и презумпции о сроках и территории, характере предоставляемых прав или возможность их дальнейшей передачи и т. д.

Все это потребует проявления особой бдительности как от авторов, их наследников, так и от лиц, использующих произведения.

В четвертой части ГК РФ предусмотрен несколько отличный от ранее действовавшего подход к законодательному регулированию случаев коллективного управления имущественными авторскими правами.

Организации по коллективному управлению по-прежнему могут создаваться любыми заинтересованными правообладателями, но при этом допускаются два варианта осуществления коллективного управления:

1) в интересах только ограниченного круга лиц, предоставивших полномочия на коллективное управление соответствующей организации;

2) в интересах неограниченного круга лиц (всех правообладателей соответствующей категории), но с соблюдением следующих требований:

• только теми организациями по коллективному управлению, которые пройдут специальную государственную аккредитацию;

• только тех, весьма ограниченных, сферах, которые указаны непосредственно в ст. 1244 ГК РФ.