В апреле 1996 года в связи с неожиданным изменением позиции правительства США были преданы гласности еще несколько строк из этого секретного документа, а также десятки страниц из тех досье, которые УНБ столь ревностно скрывало в течение 14 лет. Здесь нас ожидало большое разочарование. Досье содержали рутинные сообщения об НЛО, полученные из многих стран, из которых некоторые были уже известны из других источников. Новые отрывки из 21-страничного документа содержали минимум информации: в частности, отмечалось, что НЛО были использованы для того, чтобы продемонстрировать один недостаток в методах работы УНБ. Возможно, более любопытным является утверждение, что теоретические труды об НЛО, написанные штатными сотрудниками УНБ, не могут быть преданы гласности в связи с тем, что если выяснится, что они ошибались в своих рассуждениях, будет нанесен ущерб их авторитету, ведь вопросы, которыми они занимались, были столь необычными!

Хотя охота за досье УНБ, за исключением отдельных конкретных случаев, пошла на убыль, вера в то, что в них скрыты неопровержимые доказательства существования пришельцев, продолжает жить. Несмотря на все отчаянные попытки, никаких неопровержимых доказательств выявить не удалось, но есть указания на то, что кто-то на периферии уфологического движения осознал необходимость такое доказательство состряпать. Американскую уфологию захлестнула волна фальшивок.

Американские уфологи пытаются получить доступ к досье, которое докажет, что существовала секретная научная группа, имевшая доступ к любым материалам, в том числе к обломкам инопланетного корабля и телам членов его экипажа. Вера в то, что нечто подобное действительно существует, является неотъемлемым компонентом американской культуры, хотя такая точка зрения распространена в значительно меньшей степени за пределами США, где НЛО и инопланетные корабли не рассматриваются автоматически как синонимичные термины.

Меморандум Болендера 1969 года доказал, что существуют альтернативные структуры, занимающиеся обработкой данных по НЛО. Кто ведал этими делами и где соответствующие досье? Еще более важный вопрос заключается в том, кто решает, что определенные случаи представляют угрозу для национальной безопасности и ими должны заниматься не ВВС США, а какое-то другое ведомство.

Как нам известно, случаем появления НЛО на экранах радаров американских авиабаз Лейкенхит и Бентуотерс, имевшим место в период осуществления проекта «Синяя книга», занимались спецслужбы. Судя по отсутствию данных, которые должны существовать по столь же исключительному случаю в Рендлшемском лесу, имевшему место в 1980 году, можно предположить, что, хотя проект «Синяя книга» давно закрыт, такие дела проходят по особой статье.

В этой связи возникает важный вопрос о том, сколько еще где-то хранится нерассекреченных досье и насколько серьезны вещественные доказательства по описанным в них случаям.

В 1992 году доктор Жак Валле опубликовал так называемый меморандум «Пантакль» («Пятиконечная звезда»), написанный в январе 1953 года сотрудником Института имени Баттеля в то время, когда там проводились длительные сверхсекретные исследования по НЛО.

Этот документ представляется важным, поскольку в нем говорится о тысячах случаев, по которым ведется расследование. Где эти досье? Однако это может быть всего лишь недоразумением, поскольку еще в 1953 году в Институте имени Баттеля имелось более 4000 досье ВВС США, из которых требовалось выбрать нужные.

В США продолжаются упорные поиски того недостающего звена, которое, как верят многие уфологи, должно существовать. Эта вера основана на том, что рассекреченные досье УНБ их сильно разочаровали.

Их разочарование понятно, поскольку в этих досье не было самого главного, что они ожидали там найти. В них скорее перед нами встают озадаченные администраторы, не знающие, что происходит и что в связи с этим предпринять. Не это ли было истинным смыслом происходившего?

Вслед за США аналогичный закон о свободе информации был вскоре принят в Австралии, и уфолог Билл Чокер был одним из первых, кто им воспользовался.

Учтя американский опыт, австралийское правительство пригласило Чокера просмотреть все имевшиеся материалы и скопировать все, что он сочтет нужным. Если ему позволят сообщить всю эту информацию уфологическому сообществу, не потребуется обрабатывать сотни индивидуальных заявок.

Чокер отлично выполнил свою задачу, но выявилась все та же картина — множество разрозненных случаев, неудовлетворительные расследования, какие-то меморандумы сбитых с толку экспертов, рассуждающих о фантастических теориях происхождения НЛО, тщетные попытки замять отдельные случаи путем изобретения простых объяснений, а в конечном счете — длинный ряд отчетов, не поддающихся интерпретации. И ситуация остается такой независимо от того, в чью сторону склоняется общественное мнение или насколько Достоверно выглядят данные по НЛО. В этих материалах, как и в базах данных частных уфологических групп по всему миру, суть феномена НЛО остается нераскрытой.

Все имеющиеся данные (в частности, материалы BUFORA и CUFOS, ЦРУ и правительства Австралии) свидетельствуют о том, что большинство случаев появления НЛО легко поддаются объяснению, а небольшая часть — нет. В отношении этих необъяснимых случаев никто не обладает монополией на истину, и четких ответов значительно меньше, чем бесконечных рассуждений. Это касается многих гипотез, начиная с инопланетных кораблей и кончая измененным состоянием психики.

Конечно, кто-то может сказать, что Чокер увидел только то, что хотело показать ему австралийское правительство, и что самое важное осталось за кадром. Но он был доволен оказанным ему содействием и, по-видимому, считает, что власти вели честную игру. Если бы имелись какие-нибудь неопровержимые доказательства или какаято часть материалов была засекречена, это было бы за пределами компетенции чиновников и администраторов, отвечающих за сбор информации по НЛО. Эти люди, как правило, выглядят столь же озадаченными, растерянными и исполненными любопытства, как и большинство ответственных уфологов.

Как будет показано в дальнейшем, данные из Франции демонстрируют очень похожую картину. То же самое можно сказать про отрывочные сведения из других стран, например, из Испании, где время от времени в течение последних 15 лет предавались гласности военные досье о показаниях радаров, преследовании НЛО реактивными истребителями и необъяснимых видениях. Везде отмечается один и тот же процент мистификаций. Но это не позволяет сделать какие-то важные выводы. Имеется слишком мало указаний на то, что существует какой-то глобальный заговор с целью сокрытия ключевых доказательств реальности инопланетян.

В декабре 1993 года, когда Энергетическая комиссия ЕС приняла предложение одного итальянского делегата запросить средства для финансирования европейской комиссии по НЛО, общественность была возмущена. Однако идея была разумной. Многие восприняли ее как намерение искать «зеленых человечков». Но они не учли того обстоятельства, что если некоторые НЛО представляют собой естественные физические явления (чему есть серьезные доказательства) и их удастся изучить, тогда эту энергию можно использовать во благо человечества, и истраченные средства могли бы с лихвой окупиться.

Факты говорят о том, что при проведении Уфологических исследований государственные организации так же страдают от отсутствия денег и невозможности разрешить проблему происхождения НЛО, как и частные. Да, известны случаи сокрытия информации, но это связано с нежеланием признать отсутствие определенности и свою беспомощность в этих вопросах. Нет никаких указаний на то, что кто-то изо всех сил стремится помешать нам узнать ужасные тайны о вторжении пришельцев.

Хотя большинство из этих исторических событий происходило в США, следует отметить одно важное исключение. В 1977 году Франция стала первой страной в мире, принявшей решение создать постоянно действующую, укомплектованную штатными сотрудниками группу ученых-уфологов, которая продолжает работать и сейчас, в середине 90-х годов.