(Эта аналогия не совсем верна, конечно, так как в ней «новое измерение» является одним из привычных нам трех измерений, в то время как реальное свернутое измерение не сводится к известным нам трем. Как будет выглядеть в нашем мире новое измерение, свернутое, мы сможем сказать, лишь когда увидим под микроскопом расстояния столь малые, на которых и существует это явление).

Введение дополнительных измерений кажется неким фокусом, ведь мы привыкли к тому, что измерения — три. Мы можем смириться с тем, что время является равноправным измерением, поскольку со временем мы тоже хорошо знакомы, и модель четырехмерного пространства-времени нам более или менее «интуитивно понятна», ведь интуиция основывается на нашем жизненном опыте, и то, что в наш опыт не входит, не может и участвовать в «интуитивном понимании». Так есть ли какие-то серьезные основания для введения дополнительных измерений? Они, несомненно, есть, и связаны все с той же теорией суперструн (для краткости — просто «струн»). Если уравнения общей теории относительности Эйнштейна обобщить на пространство с одним дополнительным измерением, то получится поразительная вещь: дополнительные уравнения, связанные с новым измерением, являются… уравнениями Максвелла для электромагнитного поля! Это было первой, хоть и формальной, удачной попыткой создания зачатков теории, объединяющей гравитацию и электромагнетизм (слабое и сильное взаимодействия в 20-х годах 20-го века еще не были открыты, но когда они стали не только открыты, но еще и объединены с электромагнитным взаимодействием, теория, включающая дополнительное измерение, стала особенно интересной). Эйнштейн был весьма заинтересован этой работой, но в те времена продвинуться дальше было практически невозможно из-за чрезвычайной скудности экспериментальных данных. Из этой теории следовало, что гравитация переносится в нашем обычном трехмерном пространстве, в то время как электромагнетизм переносится волнами, которые используют новое, «свернутое» измерение. Это означает, что в каждой точке нашего пространства — везде вокруг и внутри нас — есть «капелька» свернутого измерения. Расчеты показывают, что размеры этой капельки в миллиарды миллиардов раз меньше, чем возможности самых современных способов наблюдения материи, поэтому заметить их мы пока не можем, и тем не менее они оказывают влияние на нашу жизнь, порождая явления, которые мы можем заметить — например позволяя существовать и распространяться электромагнитному полю.

Последующее развитие теории струн показало ее высокую жизнеспособность. Она красиво и понятно объясняет так много того, что совершенно никак не может быть объяснено классической квантовой теорией, что уже к 1995 году почти все сообщество физиков признало ее как наиболее перспективную точку зрения. Введение дополнительного измерения приводило к бессмысленным парадоксам (например в виде бесконечных или отрицательных вероятностей и т. д.), но в результате исследований было обнаружено, что если ввести шесть дополнительных пространственных свернутых измерения, тогда все парадоксы исчезают. Таким образом, согласно современным представлениям, наш мир имеет 10 измерений — три пространственных раскрытых, одно временное раскрытое, и шесть пространственных свернутых. Уравнения теории струн исключительно сложны, и математический аппарат пока еще в стадии развития, так что пока мы не можем получить не только точных решений уравнений, но и сами уравнения мы можем выписать лишь приблизительно, поэтому измерений может быть не 10, а 11, но это сейчас несущественно для наших целей.

Хочу подчеркнуть главное — современная физика ТРЕБУЕТ наличия свернутых измерений, то есть наличие свернутых измерений необходимо для того, чтобы наш мир был таким, какой он есть. Двигаясь в пространстве, мы на самом деле перемещаемся не только в трех развернутых пространственных измерениях, но еще и в нескольких свернутых. Бесчисленное число раз мы пересекаем их, но заметить не можем, так как и сами является макрообъектами, и наши органы восприятий, даже усиленные современными способами наблюдения, также слишком велики, чтобы на них как-то повлияло это пересечение свернутых измерений, то есть совокупный результат попросту смазывается и мы его заметить не можем.

Необходимо вспомнить о том, что время является равноправным измерением в четырехмерном пространстве-времени. Неудивительно, что физики задумались — а почему свернутые измерения должны быть именно пространственными? Не может ли среди них быть свернутое временное измерение?

Понятие «свернутого времени» кажется интуитивно непонятным, поэтому я поясню. В приведенном выше примере с нитью, одно измерение — вдоль нее — не свернуто, и мы можем идти как угодно далеко. Второе измерение свернуто, и если мы, обнаружив толщину у нити, пойдем теперь по ней влево, то вскоре придем на то же место, но уже справа. Это означает, что двигаясь по свернутому «временно-подобному» измерению, мы можем прийти в ту же самую точку этого нового типа «времени». На данный момент физикам непонятно — чему может соответствовать теория дополнительного временного измерения, ведь нет никакого явления, которое бы требовало его. Например, электромагнитное взаимодействие никак не укладывалось в эйнштейновскую общую теорию относительности, объединение гравитации и электромагнитного поля казалось невозможным, и новое измерение как раз решило эту проблему. Но нет никакого «временно-подобного» явления, которое требовало бы соответствующего ему свернутого псевдо-временного измерения. Поэтому эта отрасль теории струн развивается крайне медленно и, возможно, вообще на долгое время будет забыто, поскольку теория струн бурно развивается в других направлениях.

А мы теперь вспомним про эволюцию. Эволюция является настолько «временно-подобным» процессом, что мы поначалу даже ошибочно считали чисто эволюционный процесс старения процессом, зависящим от времени. Эволюция требует соответствующего измерения, чтобы мы могли говорить о ней как о чем-то, не сводящемся в пространству-времени. Мы никогда не сталкивались с тем, что время идет вспять, но если эволюционное измерение существует в свернутом виде, то это означает принципиальную возможность эволюционного обратного процесса! Вспомним долгие бесплодные дискуссии, в которых обсуждалась возможность того, что часть современных обезьян являются наследниками, а не предшественниками человека и не боковыми ветвями эволюционного процесса — в процесс своего развития, человечество образовывало боковые ветви, которые де-эволюционировали, дегенерировали и превратились в обезьян (возможно не тех, что существуют сейчас, а в других, которые уже вымерли). Эти дискуссии пока бесплодны в силу скудости экспериментальных (то есть археологических) данных, но не исключено, что в будущем мы найдем подтверждение такой возможности дегенерации человека. В мире прочих биологических форм такие примеры, возможно, уже есть.

Для меня несомненно, что часть современного человечества также будет дегенерировать. Человек, культивирующий ОзВ, будет становиться Человеком Озаренным — с новыми свойствами, новой физиологией, новыми возможностями. Человек, культивирующий довольство, останется Человеком Разумным. Человек, культивирующий НЭ, будет дегенерировать.

Процесс дегенерации может происходить, например, таким образом, что определенная группа людей попросту станет бесплодной и вымрет независимо ни от каких усилий врачей. И с таким явлением мы уже сталкивались совсем недавно на американском континенте, когда целый этнос вопреки всем усилиям современной цивилизации попросту потерял способность к воспроизводству — бесплодие поразило его. Интересно, что этот этнос отличался тем, что на протяжении поколений представители его спивались по-черному и культивировали тупость, апатию, НЭ. Из соображений «политкорректности» исследования этносов в наше время невозможны, так как такие исследования будут выявлять разницу между этносами, и все это будет тут же подпадать под слепую метлу «расизма». Не исключено, что этот кретинизм вскоре распространится и на психологию и социологию, и вскоре, вместе с потерей свободы слова (каковую мы фактически потеряли уже сейчас даже в развитых странах — например даже само обсуждение некоторых вопросов там уголовно наказуемо) мы потеряем и социально-психологические науки, а ведь если посмотреть, так и археология ведь тоже «расистская» наука, так как из археологических данных следуют разные выводы об этносах… да и исторические науки следовало бы запретить, чтобы не портить наше самодовольство ссылками на крайне неприятные моменты прошлого, выявляющие специфические черты того или иного этноса…