82. М. П. ПОГОДИНУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые напечатано: без указания адресата и с ошибочной датировкой (1847 г.) — в «Русской Старине» 1875, № 12, стр. 670–671; с адресованием его Шевыреву — в «Письмах», IV, стр. 146–147.
Шенрок, введенный в заблуждение тем, что Гоголь говорил в письме о Погодине в третьем лице, принял за адресата письма Шевырева. Однако это недоразумение сразу же разъясняется при обращении к одному из предыдущих писем Гоголя к Погодину (№ 48), где Гоголь говорит о Погодине тоже в третьем лице.
Датируется 1846 годом по связи с письмом № 48. Написано по возвращении Погодина из заграничной поездки, после его неудачной попытки совершить путешествие в Иерусалим.
Ты говоришь, оно вообще неудовлетворительное, в нем не сказано, в чем проступки Погодина и в чем ему следует исправиться. Погодина не удовлетворило следующее место предыдущего письма Гоголя: «… разбери себя мысленно… во всех своих поступках прежде смерти жены своей и после смерти ее, и если найдешь в себе всё в том же виде, как было прежде, и убедишься сам, что ты остался тот же Погодин, то мой совет ехать тогда в Иерусалим».
83. С. П. ШЕВЫРЕВУ.
Печатается по тексту «Сочинений и писем» (VI, стр. 294–295), где было впервые напечатано.
Датируется 1846 годом по содержанию.
…твое письмо от 20 октября/1 ноября — см. «Отчет ПБЛ» за 1893 г. Прилож., стр. 27–29.
…в письме к Щепкину — см. № 64.
…устрой, чтобы в «Московских Ведомостях» было напечатано объявление о втором издании «М<ертвых> д<уш>» и выписано целиком предисловие. Это объявление появлялось на страницах «Московских Ведомостей» несколько раз (впервые — в № 3, от 7 января 1847 г.). Предисловие напечатано не было.
Жду с нетерпением получения второго выпуска твоих лекций. Речь идет о втором томе «Истории русской словесности, преимущественно древней» (М. 1846), в основу которой были положены публичные лекции Шевырева, читанные им в 1844/45 учебном году.
84. П. А. ПЛЕТНЕВУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые напечатано: с пропусками и с зашифровкой имен — в «Записках», II, стр. 74–75; полностью — в «Письмах», III, стр. 263–265.
Датируется 1846 годом на основании пометы Плетнева («П<олучено> 17 дек<абря> 1846») и по содержанию.
Посылаю тебе при сем прилагаемую статью… — о журнале «Современник».
Любимов, Николай Иванович (1811–1875) — впоследствии сенатор.
85. А. М. ВЬЕЛЬГОРСКОЙ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые напечатано в «Вестнике Европы» 1889, № 11, стр. 111–112.
Датируется 1846 годом на основании содержания и по связи с письмами №№ 86–88.
…также и Плетневу, которому при сем передайте письмецо — см. № 86.
На прошлой неделе отправил я к вашему папиньке письмо с приложеньем письма к государю… Письмо Гоголя к М. Ю. Вьельгорскому до нас не дошло. Письмо к Николаю I — см. «Деловые бумаги», № 1.
Михаил Юрьевич — Вьельгорский, отец А. М. Вьельгорской.
86. П. А. ПЛЕТНЕВУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые напечатано: с пропусками — в «Записках», II, стр. 73–74; часть пропущенного текста — в «Русской Старине» 1888, № 6, стр. 576; полностью — в «Письмах», III, стр. 265–266.
Ответ Плетнева от 1/13 января 1847 г. см. в «Русском Вестнике» 1890, № 11, стр. 42–47.
Датируется 1846 годом на основании пометы Плетнева («П<олучено> 18 дек<абря> 1846») и по содержанию. Было приложено к письму № 85.
«Ревизора» надобно приостановить как печатанье, так и представленье. Гоголь еще не получил письма Плетнева от 21 ноября/3 декабря 1846 г. с сообщением о том, что «Развязку Ревизора» цензура пропустила только к печатанию, а не к представлению (см. «Русский Вестник» 1890, № 11, стр. 40).
…принимая к сведению некоторые замечания Шевырева… В письме от 29 октября 1846 г. Шевырев отговаривал Гоголя от постановки «Ревизора с Развязкой», указывая, что бенефициант Щепкин был бы поставлен в очень неловкое положение: «Сам хозяин бенефиса предложил актерам и публике пиесу, в которой будут венчать его» («Отчет ПБЛ» за 1893 г. Прилож., стр. 29–30).
От Шевырева я, между прочим, узнал новость… что «Современник»… перешел в руки к Никитенку, Белинскому и Тургеневу. Известие о «Современнике» Гоголь получил не от Шевырева, а от Языкова, в письме от 27 октября 1846 г. (см. «Русская Старина» 1896, № 12, стр. 645). Сообщение Языкова было неточно: 23 октября 1846 г. «Современник» был арендован у Плетнева И. И. Панаевым и Н. А. Некрасовым. В первые два года редактором преобразованного «Современника» был А. В. Никитенко, приглашенный Некрасовым и Панаевым из тактических соображений. Белинский и Тургенев издателями журнала не были и перешли из «Отечественных Записок» в «Современник» в качестве сотрудников.
А я послал… тебе статью о «Современнике»… Предназначалась Гоголем для помещения в первом томе плетневского «Современника» на 1847 г.
«Северные Цветы» — альманах, издававшийся в 1825–1832 гг. А. Дельвигом и О. Сомовым. Сотрудниками его были Пушкин, Вяземский, Баратынский, Батюшков, Козлов и др. В «Северных Цветах» (на 1831 год) было напечатано и произведение Гоголя — глава из исторического романа «Гетьман».
Что же касается до статьи моей, то поступи с ней так, как найдешь приличней. Статья осталась в бумагах Плетнева. Впервые была напечатана: с пропусками — в «Сочинениях и письмах», VI, стр. 297–307; полностью — в Соч. Гоголя, изд. 10, т. IV, стр. 227–238.
87. С. П. ШЕВЫРЕВУ.
Печатается по тексту «Сочинений и писем» (VI, стр. 307–309), где было впервые напечатано.
Датируется 1846 годом по содержанию.
Оба письма твои, писанные одно за другим, получил. Письма Шевырева от 29 и 31 октября 1846 г. см. в «Отчете ПБЛ» за 1893 г. Прилож., стр. 29–33 и 33–35.
Я рад, что в Москве издается «Листок». «Московский Городской Листок» издавался в 1847 г. В. Н. Драшусовым.
88. А. О. РОССЕТУ.
Печатается по подлиннику (ПД).
Впервые напечатано в «Русской Старине» 1884, № 1, стр. 165–166.
Датируется 1846 годом на основании почтового штемпеля.
В прежнем моем письме к вам… — см. № 74.
В<асилий> А<лексеевич> Перовский (1794–1857) — генерал, брат писателя А. А. Перовского (Погорельского) и дядя поэта А. К. Толстого.
…по поводу великой княгини… — Марии Николаевны, герцогини Лейхтенбергской, находившейся тогда в Италии.
…по поводу разных духовно-дипломатических дел с папою. Подразумеваются переговоры по вопросу о заключении царским правительством конкордата с Римской церковью.