| | | |  |
Вы знаете, была еще одна вещь. Профессор UCLA (это очень хороший университет есть в Калифорнии) Дэниэл Трисман – он опубликовал в Facebook свое фото с Путиным. Ну, это, вот, такая… Америка – страна в этом смысле вполне провинциальная (ужасно нравится фотографироваться со всякими начальниками). Но дело не в этом. Он задал Путину вопрос: «Действительно ли решение по Крыму он принимал практически в одиночку и лично?» И, конечно, то, что Путин сказал «Да», это потрясающая вещь. А, извините, мы должны прерваться.
Т.Фельгенгауэр― О потрясающей вещи мы расскажем через 4 минуты. Оставайтесь с нами.
НОВОСТИ
Т.Фельгенгауэр― Это продолжение программы «Особое мнение», и главная героиня этой программы – Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times».
Е.Альбац― Сейчас я станцую. (смеется)
Т.Фельгенгауэр― И споете. Так про потрясающую вещь, то, что Владимир Путин прямо отвечает, что это его собственное решение по Крыму.
Е.Альбац― Понимаете, это решение, которое принципиально изменило ход истории развития страны. Вот это принципиальное было решение (решение об аннексии Крыма), принятое 18 марта 2014 года.
Это решение поставило страну в ситуацию конфронтации с окружающим миром, с Европой, куда мы, вроде бы, были нацелены последние четверть века. Это ситуация, которая подтолкнула экономический кризис, который уже до этого развивался и, безусловно, подтолкнула этот экономический кризис. Эта ситуация сделала изгоями как минимум 2,5 миллиона людей в погонах и без, которые теперь не могут выехать из Российской Федерации, потому что им это запрещено и тем самым их конституционное право на передвижение самым серьезным образом ограничено. Это ситуация, которая поставила мир на грани новой «Холодной войны». И так далее, и так далее.
То есть, вот, последствия от этого решения, которое было принято в единоличном порядке, так сказать, царем горы колоссальные совершенно. Расплачиваться за это мы будем еще и после того, как Путина уже давно не будет. Понимаете? Там по разным подсчетам экономике Российской Федерации… У нас об этом тоже статья в номере Дмитрия Гутрина. Это встанет примерно в 100 миллиардов долларов (аннексия Крыма и последующая война на Донбассе).
Понимаете, и это решение принимается одним человеком. Как мы знаем, не были затребованы экспертизы от соответствующих, там не знаю, think-tank’ов, министерств и так далее. Министерство экономического развития получило заказ рассчитать, какова же цена всей этой авантюры, только после того, как решение было принято.
Понимаете, вот, строго говоря, Государственная Дума Российской Федерации как парламент, как другая ветвь власти обязана начать была бы расследование, как это могло произойти, насколько это было продуманное решение и так далее. Понимаете? А Путин этим хвастается. Он даже не понимает, что не могут такие решения, такие важнейшие решения приниматься единолично. Это страшное! Это страшная история. Это, на самом деле, нас всех должно очень сильно пугать, потому что он считает, что он может себе позволить единолично принимать такого рода решения. А он не может себе этого позволить, он не господь бог. Он не может распоряжаться судьбой целой страны. Он не может всего знать. Именно для этого и должны существовать экспертизы, дискуссии, там я не знаю, проработки и так далее.
Е.Альбац: Сейчас просто троечники советской власти захватили власть
| | - Скрыть ответы 1 | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Вот это просто очень опасно. И очень опасно, что Путину нравится всё время подтверждать «Да, я. Я единолично. Я принял решение, и дальше уже остальное там было уже делом техники».
Мы видим, что с Крымом, так сказать, получилось обойтись практически без жертв, а вся эта авантюра в Новороссии, которая, безусловно, без Путина тоже никуда не обошлась, она закончилась многими тысячами жертв с обеих сторон – как со стороны Донбасса, так со стороны остальной Украины.
И цена колоссальна. Цена колоссальна не только экономическая. Это и цена дальнейшего нашего развития, это и будущее наших детей, это и то, как будут просто выстраиваться взаимоотношения России с миром. И поразительно. И всё это… Вот, в голове одного человека так вот кликнулось, вот, ему было скучно, поговорить не с кем, Ганди уже нету на свете и, вот, он решил «А почему, собственно, не забрать?» А потом он решил «Они меня не хотят приглашать на „Восьмерку“. Давайте-ка я сейчас им скажу, что я немножко буду бомбить оппозицию в Сирии. Ну, просто скажу, что бомблю, на самом деле, в основном, ИГИЛ, а буду бомбить оппозицию в Сирии. И, вот, я их опять поставлю таким раком, они будут смотреть и думать „Мама родная, что же нам еще от этого парня ждать?“
Понимаете, это опасная и тяжелая история, но, вот, мне кажется, очень важно понимать, что, ведь, дело не только в российской власти. Ну, российская власть – собственно, много в этой студии говорилось, что, к сожалению, ее уровень чрезвычайно низок, уровень экспертизы чрезвычайно низок. Конечно же, Путин самый умный там из всех, и в этом есть своя, конечно, опасность.
Е.Альбац: Это встанет примерно в 100 миллиардов долларов (аннексия Крыма и последующая война на Донбассе)Q129
Т.Фельгенгауэр― Но решения-то принимает один человек.
Е.Альбац― А они молчат! Вы понимаете, в чем дело? Они молчат! Я всё жду, когда же, наконец?... Вот, Федор Лукьянов вел на Валдае там круглые столы на тему „Война и мир“, „Война – это мир“ и так далее (там они играли с Оруэллом). Но я, ведь, отлично знаю, что тот же самый Лукьянов в ужасе был, когда узнал, что единолично принималось решение по тому же самому Крыму. Понимаете?
Вот, ради чего? Какие зарплаты? Какие?.. Что можно?.. Хорошо понимая. Это же люди образованные достаточно и понимающие, к чему это ведет. Понимая, что „Холодная война“ может при такой власти перейти в горячую, что как минимум региональных конфликтов будет трудно при такой власти избежать, и мы же видим, что происходит. Понимаете?
Вот, что?.. Какова?.. Неужели, все эти зарплаты, эти новые, там я не знаю, здания Вышки или заказанные там исследования Мао, неужели, они стоят того, чтобы так торпедировать будущее собственной страны?
Т.Фельгенгауэр
| | Вверх | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Да Подсчитывает. И мы подсчитываем – возьмите журнал «The New Times» (простите, что я рекламирую). Ну а почему же, собственно, не рекламировать хорошую работу моих коллег? И вы увидите, что сколько стоит.
Например, один вылет самолета боевого стоит 12 тысяч долларов в час. Стоимость бомбардировок в сутки стоит от 700 до 710 тысяч долларов. Содержание военного персонала на двух российских базах стоит 440 тысяч долларов в день. Вот те данные, которые приводили различные вполне уважаемые сайты, стоимость российской войны в Сирии примерно 4 миллиона долларов в день. Вот, мы там сколько находимся? Уже примерно месяц, да? Можно посчитать.
На фоне тех сокращений на социальные расходы, которые представлены в российском бюджете на 2016-й год, который только что в пятницу был внесен в Государственную Думу, вот, с одной стороны, сокращаются в процентном отношении, сокращаются расходы на медицину, на образование, то есть на человеческий капитал, на то, что обеспечивает, на самом деле, стране будущее. А с другой стороны, 4 миллиона долларов в день тратится на войну неизвестно где, неизвестно с какими целями и неизвестно зачем находящейся там Россией.
И этот, конечно, сам по себе вопрос, почему Россия находится в Сирии, как принималось решение о Сирии и так далее, безумно интересный.
Вы знаете, вот, я много на эту тему размышляла, и я думаю, что причина одна и главная, что Путин Владимир Владимирович хорошо себя чувствует только в условиях конфликта. Вот, в конфликтной ситуации, в конфликтной среде это ему дает энергию. Он человек уже немолодой, поэтому, конечно, ему нужны внешние подпитки. И он сам создает ситуацию конфликта, и потом героически ее разрешает.
Вот, я думаю, что наше вмешательство в войну на Ближнем Востоке, которая очень далека от нас и в которой, собственно, наши интересы чрезвычайно неоднозначны и невелики в сравнении с теми расходами, во что нам обойдется эта война (я имею в виду наши интересы в Сирии, наши базы в Сирии и так далее), я думаю, что главная идея, которая за этим стоит, заключалась в том, что для Путина ситуация, когда он не является членом мирового правительства и не решает вместе со всеми судьбы мира, стала совершенно в какой-то момент просто невозможна, невыносима. И в этот момент Путин себе сказал: «Так. Значит, со мной не хотят разговаривать, меня на „Восьмерку“ не приглашают, я больше не член этой мировой Каббалы, которая решает судьбы мира. Значит, я должен предложить сам вариант, в котором со мной придется считаться». Так появилась, я думаю, и вся эта история с Сирией.
| | | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
| |
Читала только как предысторию серии о сумеречных охотниках. После прочтения осталось чувство, что надо мной морально поиздевались. Только Уилл рассказал Тессе, что Джем умер, она буквально пару минут по убивалась горем, сказала: "я так любила его", а дальше через пару фраз "поцелуй меня Уилл" и переспала с ним. И это в день, когда узнала о смерти якобы любимого жениха. Девушка явно "высокой морали". О чем думала автор, когда это писала, я даже не представляю.Такого морального извращения я еще ни в одной книге не встречала. Даже некоторые наши пошловатые Фентези на этом фоне теперь мне кажутся безобидными, там хоть все герои с грехом и никого не жалко. До этого момента я думала, как жаль, что Тесса так и не подарила ночь Джему, было бы не так обидно, если бы он смог стать ее первым парнем, пару раз что-то начиналось, но не вышло, а ведь Тесса была уже его невестой и знала, что жить ему осталось совсем мало, и не осталась с ним, а тут так просто и шнуровка быстро развязалась, да и Уилл "настоящий друг", хотя бы пару дней по скорбел. Или у американцев заняться сексом на похоронах своего жениха с его лучшим другом выражение большого почтения покойнику. Мерзко и противно и обидно за Джема. Жаль, что когда он перестал быть Безмолвным, не полюбил другую девушку. Тесса с самого начала выбрала Уилла и только о нем и думала и не надо было голову Джему морочить. Не убедила меня Кассандра, что Тесса любила Джема, все ее мысли и поступки говорили об обратном, если была любовь, то только как к Другу, и тем лицемернее звучало из ее уст, что она его любит.
Джем вообще в серии книг Кассандры святой и великомученик.Это же надо так поиздеваться над персонажем: сирота, с неизлечимой болезнью, любовный треугольник, а потом вести непонятное существование в течении сотни лет Безмолвным братом, постоянно наблюдая своего друга и любимую, которые преспокойно поженились, нарожали детишек, а он мог только смотреть на нормальную жизнь, Джем даже с женщиной никогда не был, а когда муж Тессы умер, видимо от старости, то она уже будучи умудренной опытом дамой соизволила вернуться к тому, кто ждал ее сотню лет.
| | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :2]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> :0 ]]> :1]]> |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
КОММЕНТАРИИ 737 337
