Двадцатого ноября В.В. Путин заявляет, что "мы не растратили впустую время", а спустя всего два с половиной месяца на форуме "Стратегия-2020" заместитель главы Администрации президента В.Сурков раскритиковал действия экономического блока правительства в годы президентства В.В.Путина, заявив "8 лет мы в ущерб развитию копили деньги на черный день. Это была жалкая цель для такой большой страны. И когда черный день настал, выяснилось, что этих накоплений все равно не хватит, они очень скоро кончатся".

Сейчас стало совершенно очевидно, что на деле никаких реальных мер, направленных на то, "чтобы пройти через кризис максимально безболезненно" принято не было. Фантазия правительства ограничилась лишь созданием "кубышки".

Вся логика экономической и социальной реформы была подчинена утопии "преображения" России путем полного раскрытия Западу и "возврата в цивилизацию". В.В.Путин сказал: "Россия стала частью мировой экономики, и это неплохо. Но сегодняшнее событие [кризис] — это и плата за то, что мы так стремились стать частью этой мировой экономики".

Но можно ли представить себе Россию последних 300 лет как хозяйственную систему, которая не была "частью мировой экономики"? За последние два десятилетия Россия изменила лишь способ своего вхождения в мировую экономику. Именно этот новый способ вхождения В.В.Путин называет "неплохим". Однако "неплохим" он оказался лишь для незначительного меньшинства населения России, плата же за вхождение — в виде кризиса и социального бедствия — легла на то большинство, которое его не желало. В.В.Путин образно определил эту ситуацию так: "За что боролись, на то и напоролись". Но на фундаментальный вопрос о том, зачем надо было "бороться" за право участвовать в чужих кризисах, большинство не получило от правительства внятных объяснений.

В интервью агентству "Блумберг" В.В.Путин сказал: "Российская экономика является открытой, мы ввели 1 июля 2007 года правила, полностью либерализующие финансовый рынок, и мы сохраняем этот режим, несмотря ни на какие финансовые сложности. Мы к иностранным инвесторам будем относиться так же, как и к своим собственным, как к родным".

Каковы результаты такой открытости? Капитализация российских предприятий, в том числе крупнейших, упала в разы. Целые комплексы стратегических системообразующих предприятий в результате спекуляций на Нью-Йоркской и Лондонской биржах потеряли до 95 процентов своей стоимости и теперь могут быть скуплены западным капиталом за бесценок.

Можно ли после этого сказать, что "Россия стала частью мировой экономики, и это неплохо"? Частью мировой экономики стало достояние России, превращенное в акции наших олигархов. А после того, как они довели крупные системообразующие предприятия до банкротства, российское государство берет их на содержание за счет всего населения. Сегодня собственники крупных корпораций, которые совсем недавно перевели в виде дивидендов огромные суммы оффшорным компаниям, фактическими владельцами которых они являются, выстроились в очередь за государственной финансовой поддержкой. Так, например, "Русал" получил помощь от государства в размере 4,5 млрд. долл., хотя за два с половиной года выплаты дивидендов собственникам "Русала" составили 7,8 млрд. долларов.

Крупные собственники предприятий России имели достаточно средств, чтобы расплатиться с кредиторами, но затребовали помощи от государства. Так называемые "эффективные" собственники полагают, что их капиталы не предназначены для того, чтобы "работать" в России. Как воспитало их государство, наделившее собственностью? Может ли страна преодолеть кризис с таким "бизнесом"?

Вот символическая мелочь ноября 2008 года. Лондонский суд описал и обнародовал имущество Абрамовича. Многомиллионные виллы и особняки, на верфи Германии готовится к спуску самый крупный в мире корабль в частной собственности — яхта длиной 200 м. И заявление Абрамовича о том, что "его не волнует мнение обывателей в России". В одной фразе — целый манифест.

Страна фактически находится в состоянии экономической гражданской войны собственников капитала против населения, и государство в этой войне, вопреки своим заявлениям — полностью на стороне собственников.

Продолжение следует

"Министры советской эпохи. О времени, о себе". — М.: Издательство "Родина-ПРО", "Издательство Патриот", 2009. — 440 с.

Книги, как и ЛЮДИ, имеют свою судьбу, и за каждой книгой стоят судьбы человеческие. За вышедшим недавно изданием "Министры советской эпохи. О времени и о себе" стоит и одна большая судьба — советской страны, и судьбы многих руководителей различных структур нашей великой советской Родины.

Эта книга (руководители проекта М.Ф. Ненашев, Н.А. Паничев) издана по инициативе Московского городского Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов и Совета ветеранов — Министров СССР и РФСР. В книге собраны эссе ряда министров советской поры.

Чтение это увлекательно своей уникальностью: ты узнаешь и историю родной страны, героические этапы организации работы промышленности в военных условиях, и следишь, как восстанавливалось народное хозяйство после разрушительнейшей из войн, достоверно, по свидетельствам очевидцев и созидателей видишь, какая за всем этим стоит работа.

Это и учебник политэкономии, из которого узнаешь, чем мотивировались государственные решения на развитие той или иной отрасли промышленности или выпуска того или иного вида товаров.

Это и пособие по психологии, позволяющее понять поступки и побудительные мотивы людей, перед которыми поставлены грандиозные задачи, касающиеся жизни как всей огромной страны, так и каждого ее гражданина.

Это и лирический дневник, дающий возможность увидеть "железных наркомов", требовательных волевых министров — в кругу семьи: заботливыми отцами, нежными сыновьями, любящими мужьями.

Это повествование людей и о людях, которые исповедовали жизненный принцип "Раньше думай о Родине, а потом о себе". Потому наша страна была могучей, уважаемой, ее граждане счастливыми, уверенными в завтрашнем дне, что во главе страны стояли люди, живущие по законам людей. "Министром можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", — под таким лозунгом жил каждый из авторов этой книги.

Интересно, что судьбы героев книги характеризуют страну, министрами которой они были, которая давала шанс и возможность детям рабочих, крестьян из настоящей глухомани, часто первыми в своей семье овладевшими грамотой, встать во главе государства. Читая книгу, видишь, что карьеры ее героев делались не за счет кумовства и семейственности, а благодаря таланту, высокой образованности, работоспособности, искреннему служению родине, самоотверженности людей.

"Только великие цели рождают великие дела. Только великие дела делают людей великими", — трудно не согласиться с прозвучавшими на презентации книги утверждениями.

Юрий Антониевич Израэль, Председатель Государственного Комитета по гидрометеорологии и контролю природной среды — министр СССР 1978-1991 годов, вспоминает, как однажды ему в феврале позвонил Алексей Николаевич Косыгин, тогдашний Председатель Совета Министров СССР, и спросил прогноз на будущий урожай. Юрий Антониевич ответил, что разработанные методики позволяют давать такие прогнозы лишь в мае. Алексей Николаевич попросил: "Но у тебя есть данные, как перезимовали озимые, есть данные о влажности почв. Вот ты сам сядь, проанализируй, и дай мне такую справку".

На основании подготовленной справки Косыгин заключил договор с канадскими фермерами на закупку пшеницы. И когда летом случилась засуха, стали скакать цены на зерно, а СССР был обеспечен зерном в необходимых количествах.

Это один из эпизодов работы министров той поры.

Авторы подчеркивают, что в работе над книгой руководствовались только своим желанием отразить тот или иной период, осветить, что сами посчитают нужным. Никто не давал никаких установок, не диктовал и не требовал.