«Адмирал Исаков»

(пр. «1134 А»)

«Василий Чапаев»

(пр. «1134 А»)

«Николаев»

(пр. «1134 Б»)

«Ташкент»

(пр. «1134 Б»)

«Владивосток»

(пр. «1134 Б»)

«Петропавловск»

(пр. «1134 Б»)

«Красный Крым»

(пр. «61»)

«Комсомолец Украины»

(пр. «61»)

«Сообразительный»

(пр. «61»)

«Славный»

(пр. «61 М»)

«Адмирал Захаров»

(пр. «1155»)

«Адмирал Спиридонов

(пр. «1155»)

«Удалой»

(пр. «1155»)

К кораблям 1 -го ранга относятся также и списанные эскадренные миноносцы проекта «956», такие, как «Отчаянный» и «Осмотрительный».

Если списание кораблей проектов «61», «58», «1123» можно еще как-то объяснить, так как срок службы к 1991 г. выходил, то такие корабли, как БПК проекта «1134 А», «1134 Б», а особенно «1155», а также эсминцы проекта «956» могли бы еще служить лет по 15-20. То же относится к ракетным крейсерам проекта «1134». Некоторые из них не прослужили и половины предусмотренного no TTX срока, даже без учета возможности модернизации, что могло бы продлить еще срок службы.

Должен отметить, что здесь перечислены далеко не все корабли 1-го ранга, списанные с 1991 г. Отдельный разговор об атомных подводных лодках. О первом поколении АПЛ речь не ведем. Речь идет об АПЛ 2-го и даже 3-го поколения, списание которых, иначе как преступлением, трудно назвать. Это варварство коснулось и РПКСН проекта «941», и многоцелевых АПЛ проекта «671 РТМ», некоторые из которых, как и надводные корабли 1 -го ранга, к моменту списания не выслужили и половины положенного срока.

Выше я уже говорил, что уничтожаются (утилизируются) АПЛ 2-го и даже 3-го поколения, но более 100 АПЛ 1 -го поколения, не опасные для США, но чрезвычайно опасные для нас, ожидают своей очереди в состоянии, близком к критическому. При этом замечу, что американцы ни одной своей ПЛАРБ и многоцелевой АПЛ не списали, если они прослужили менее 20-30 лет и не сделали по нескольку десятков автономок (боевых служб). Например, все списанные ПЛАРБ побывали на БС в среднем по 60 (!) раз.

О других кораблях 2-го, 3-го, 4-го ранга и вспомогательных судах самого различного назначения даже говорить страшно. Здесь шла поголовная «резня».

И вот после всего этого разбоя и непотребства главком утверждает, что «по большому счету мы мало что потеряли».

Не знаю, как вам, читатель, а мне представляется символичным, что списанные и распродаваемые в спешном порядке направо и налево наши прекрасные боевые корабли не хотели идти на металлолом («иголки») и «предпочитали» уйти на дно морей и океанов, не вытерпев позора, который творили «флотоводцы» - либерал-демократы. Судите сами:

- противолодочный крейсер «Ленинград», исключенный из состава Черноморского флота в 1991 г., направленный на слом в Индию, в 1994 г. затонул в Атлантическом океане у берегов Африки;

- ракетный крейсер «Вице-адмирал Дрозд», исключенный из состава Балтийского флота и направленный на «иголки» в Индию, в марте 1992 г. при буксировке ушел на дно;

- большой противолодочный корабль «Адмирал Нахимов», исключенный из состава Северного флота и направленный на слом в Индию, в июле 1992 г. был выброшен на камни у Дурбана;

- крейсер «Мурманск», исключенный из состава Северного флота в 1992 г. и тоже направленный на слом в Индию, в 1994 г. затонул при буксировке в Индийском океане;

- спасательное судно «Харитон Лаптев» (проекта 850М) Северного флота в 1992 г. затонуло в губе Горячинской;

- БПК «Адмирал Исаков», исключенный из состава Северного флота в 1993 г., при буксировке «выбросился» на камни у о. Кильдин.

Конечно, причин этих катастроф может быть несколько. Не последней из них является элементарное разгильдяйство и низкий уровень профессиональной подготовки тех, кто готовил корабли к переходу (в ту же Индию, например). Ведь вот даже перегнать АПЛ проекта «К-159» на одну-полторы сотни миль не смогли - потопили. Всеобщий развал и раздрай, спешка в скорейшем получении прибыли на халяву разными военными мародерами, начиная с флотов и кончая Москвой, отразились и на способности флота выполнить такую задачу, как перегон кораблей на буксире через океан, а то и через два. Все это имело место. Но все же - все же ....

Как же назвать все эти действия наших «стратегов», если не предательством?

Приход нового главнокомандующего 4 года назад поначалу внушал некоторую надежду кое у кого из имеющих непосредственное отношение к оборонным вопросам страны. Но время прошло, и жизнь показала, что, кроме утешительных разговоров и некоторых показушных мероприятий, в лучшую сторону не изменилось ничего. Наоборот, многое ухудшилось: ликвидирован колоссальный, стратегической важности радиоэлектронный Центр слежения за воздушной и космической обстановкой, располагавшийся на Кубе, оставлена важнейшая ВМБ Камрань во Вьетнаме, ликвидирована ВМБ на о. Дахлак в Индийском океане. Подпустили на расстояние нескольких минут полета крылатых ракет до С.-Петербурга натовские подразделения в Прибалтике. Оказались в досягаемости тактических ракет с территорий бывших среднеазиатских республик (где также размещаются американские воинские подразделения) наши стратегически важные промышленные центры на Урале и в Кузбассе.

«Умная и взвешенная» внешняя политика доведена до такого состояния, что даже одна из самых иждивенческих республик бывшего СССР, жившая за счет России, а теперь «независимое» государство Таджикистан, запрещает полет через свое воздушное пространство нашим самолетам, снабжающим 201-ю дивизию. Эта дивизия - основной заслон для Таджикистана от бандитов и наплыва наркотиков со стороны Афганистана. А мы не можем пресечь это циничное и подлое решение руководства этой страны, почти открыто продающееся американцам.

После распада СССР, прекращения существования Организации Варшавского Договора, приближения военных подразделений США и НАТО вплотную к северо-западным и юго-восточным границам России возможность обеспечения безопасности страны резко сократилась. «Масштабные преобразования» в ВПК и Вооруженных силах довели эти возможности до минимума. Неужели кому-то непонятно, что роль ракетно-ядерных вооружений в этой обстановке повысилась как никогда. Не понимать это может только дремучий невежда и откровенный болван. Сокращать в три раза оставшийся стратегический потенциал, как это предусматривает Договор по СНП, за ратификацию которого проголосовали госдумовцы, это - предательство.

Военно-промышленный комплекс продолжает разваливаться, выпускники лучших технических вузов, таких, например, как бывшее МВТУ им. Баумана, покидают страну (по заявлению ректора этого вуза, уже более 500 бывших выпускников его трудятся на Америку). Вся отечественная экономика базируется на экспорте сырья, который растет по 10% в год (по заявлению премьер-министра 25 мая 2003 г. на РТР). Уже сейчас мы более чем вдвое превысили нефтяной экспорт последнего года советской власти: весь Советский Союз экспортировал 125 млн тонн в год, а в одной Российской Федерации по «Энергетической стратегии», разработанной правительством, предусматривается к 2020 г. экспорт 310 млн тонн в год. При этом добываться в стране будет не более 450-520 млн тонн. Что останется на внутренние нужды? А каково будет нашим потребителям нефти после того, как мы влезем в «петлю» ВТО и внутренние цены станут равны международным?