Наш послевоенный подводный флот в полной мере был способен выполнить поставленные перед ним задачи, так как не только по количеству, но и по качеству ни в чем не уступал американскому.

Наш подводный флот периода «океанского паритета» мог из-под воды нанести сокрушительный ракетно-ядерный удар одновременно по всем крупным стратегическим объектам США и НАТО. (Вспомните только РПКСН проекта «941» («Тайфун») с его 200-ядерными зарядами, мощность удара которого в 2 раза превосходила мощность новейшей американской ПЛАРБ типа «Огайо».)

Наш подводный флот с его лучшими в мире крылатыми ракетами атомных подводных крейсеров, ракето-торпедами и торпедами многоцелевых АПЛ мог разгромить любые военно-морские группировки противника, в том числе и АУГ.

Наши «мирные» подводные асы были на голову выше «крутых» американских командиров ПЛ, воспринимаемых всем миром какими-то суперменами (по голливудским фильмам). Наши командиры лодок превосходили американцев и по уровню оперативно-тактического мастерства, и по уровню так называемого человеческого потенциала.

Разумеется, нельзя сказать, что все было хорошо и гладко. Было много ошибок, объективных и субъективных причин, приводивших, например, к неоправданно большому количеству проектов (в отличие от американцев) подводных лодок одного и того же назначения (только лодок с крылатыми ракетами дизельных и атомных было 11 проектов, атомных торпедных ПЛ - 7 проектов).

РПКСН проекта «941»

Была серьезная недооценка системы базирования с современной инфраструктурой, соответствующей ремонтной базой, мощной системой противоракетного и противовоздушного прикрытия. Необоснованный отказ от развития одних проектов АПЛ и систем их оружия в пользу новых. Это приводило к распылению средств и не давало возможности довести до совершенства уже испытанные и проверенные временем системы. Консерватизм и плохое использование достижений зарубежных конструкторов (например, число забортных отверстий на АПЛ 1-го и 2-го поколения на порядок выше лодок США), устойчивая приверженность наших «флотоводцев» к двухкорпусным лодкам, обеспечивающим повышенный процент непотопляемости, прокладка внутриотсечных кабельных и трубопроводных трасс по бортам ПЛ по всему диаметру прочного корпуса (вместо прокладки в одном канале, расположенном вдоль всего корпуса на одной из палуб с обеспечением максимальной доступности) и др.

Нередко среди «больших начальников», определяющих политику программ подводного кораблестроения и развития флота, случались люди недостаточно компетентные, с ограниченной способностью заглядывать вперед и принимающие решения на уровне головотяпства.

Было много тяжелых трагедий, связанных с гибелью людей. И в этом случае основная вина лежит на тех, кто в свое время принимал решения, приводящие впоследствии к тяжелой аварии, или проявил нерешительность, некомпетентность, боязнь взять на себя ответственность, а проще говоря, проявил трусость за свою шкуру.

Разговор об ошибках, авариях, трагедиях - это трудная тема, не входящая в задачу автора в связи с нашим «проигрышем» «холодной войны» под водой. Еще раз утверждаю: «холодную войну» мы не проигрывали. Нас сдала (предала) московская партийно-номенклатурная «элита». Именно беспредельное и беспрецедентное предательство прогнившей партийной верхушки погубило нас.

* * *

Прославленные подводники Великой Отечественной, успевшие написать свои книги (П.Д. Грищенко, A.M. Матиясевич, Н.И. Виноградов, Я.К. Иоселиани, А.И. Колышкин, Ю. Русин, Г.И. Щедрин и др., а также бывшие командующие флотами А.Г. Головко, В.Ф. Трибуц, Ф.С. Октябрьский, Народный комиссар ВМФ Н.Г. Кузнецов, главком ВМФ С.Г. Горшков), рассказали о действиях подводников во время войны. Разумеется, не все. Не смогли всего рассказать и советские историки, занимавшиеся исследованием боевых действий подводных лодок, например, такие, как В.И. Ачкасов, А.В. Басов, Н.В. Большаков, Л.А. Власов, В.И. Дмитриев, Г.М. Гельфонд, И.А. Козлов, Р.Н. Мордвинов, В.М. Мосцеев, И.Н. Ревенко, А.И. Сумин, О.Г. Чемсеев, М.И. Хаметов, B.C. Шломин и др. Тема эта неисчерпаема. По сути, ведь о каждой подводной лодке, вышеперечисленной, о каждом экипаже этих лодок и командирах можно написать целые книги.

Тот же выдающийся подводник, адмирал Н.И. Виноградов, награжденный восьмью орденами, среди которых флотоводческий орден Ушакова 1-й степени за номером три, пишет, что, конечно, не все удалось рассказать о подводниках своей бригады: «Разве расскажешь, к примеру, обо всех боевых походах? Даже просто перечислить их и то сложно. Разве расскажешь обо всех подвигах, мужественных поступках, смелых решениям, дерзких поисках? Ведь этим заполнен практически каждый военный день».

Разумеется, и мне, назвавшему свою книгу «Асы подводной войны», немногое удалось рассказать о наших подводниках, как Великой Отечественной, так и «холодной войны». Да такую задачу я и не ставил перед собой. Мне хотелось лишь, основательно изучив обширный материал по действиям немецких и наших подводников во время Второй мировой войны, показать, что наши воевали не хуже прославленных на весь мир западной пропагандой немецких подводных асов. В какой-то мере защитить их честь и достоинство от клеветы и лжи «новых» историков. Не смог я пройти мимо - умолчать о клевете и лжи, что выливается современными идеологическими прихлебателями на наш послевоенный подводный флот, наших подводников периода «холодной войны». Попытался показать, что не подводники проиграли «холодную войну» под водой, а руководители государства - «вожди», стоявшие у государственного руля - ренегаты и те, кто оказался в руководстве Вооруженными силами, в том числе и в ВМФ, сделав карьеру не по своим способностям и талантам, лишь благодаря «личной преданности» и «гибкости позвоночника», способности «адаптироваться» под начальство, «ползать на брюхе» и проявить «высокую степень холуяжа». О последних («героях» новых времен) я постараюсь сказать в следующей главе.

ОДНА РОССИЯ ИСТИННО СУЩЕСТВУЕТ

Сравнить предателя не с кем и не с чем. Думаю, что даже тифозную вошь сравнение с предателем оскорбило бы. М. Горький

Для измены Родине нужна чрезвычайная низость души. Н. Г. Чернышевский

ГЛАВА 1 Ренегаты

Теперь, когда мы несколько разобрались с вопросом о том, кто во Второй мировой войне был действительно подводным асом, а кого в асов превратила пропаганда, тогда как на самом деле они были лишь «асами», подошло время кое-что сказать о предателях. Не о предателях, бывших во время Второй мировой войны, а о нынешних, кто является порождением так называемой хрущевской оттепели, предательская деятельность которых привела нас к поражению в «третьей мировой» - «холодной войне».

Прежде всего это относится к тем руководителям партии и правительства, кто был у власти последние 15-20 лет существования Советского Союза. А также и к тем, «жалкою толпой стоящим у трона» (вернее, не «стоящим», как у Лермонтова, а «ползающим на брюхе», как у В. Розова), кто прислуживал и продолжает прислуживать «вождям», независимо оттого, социалистический строй был в стране или бандитский, «неразвитый» капитализм, какой существует сейчас.

Все они вместе виноваты в том, что случилось с нашей Родиной и ее многострадальным, терпеливым и мужественным народом. Народом, который сокрушил опасного и сильнейшего врага, в считаные недели и месяцы поставившего на колени и заставившего работать на себя практически всю Европу. Народом, который спас от фашизма весь мир, а теперь превратился в... население, в «электорат», в «козлов» (по «Дуэли»), а вернее - в «баранов», покорно идущих вслед за козлами-провокаторами.