Необходимо отметить работу С. С. Войтикова, который первоначально опубликовал архивные документы, рассказывающие об организованной группы «вредителей-расхитителей» в системе московской низовой потребительской кооперации и материалы дела «Московского коммунального хозяйства», а затем, на основе этих и других источников, проанализировал, к каким итогам привело расследование этих дел. Так, по результатам дела «МКХ» бюро МК ВКП(б) постановило реорганизовать систему управления коммунальным хозяйством, создав вместо «МКХ» ряд трестов, непосредственно связанных с Моссоветом[63].
Особый интерес вызывает организация в структуре органов государственной безопасности т. н. «шарашек». Как оказалось, при проведении кампании по борьбе с вредительством пересажали большое количество опытных инженеров, а на их место были выдвинуты молодые кадры. Однако последние не справлялись с высококвалифицированной работой, в связи с чем предлагалось принять меры к исправлению этой ситуации. В создаваемых «шарашках» стали использовать знания инженеров-вредителей. Историография по этой проблеме скупа. Интересны воспоминания о своей работе в конструкторском отделе НИИ-2 МГБ СССР непосредственного участника тех далеких событий – А. А. Зороховича[64]. «Шарашка», по его воспоминаниям, представляла собой небольшой, хорошо оборудованный и строго засекреченный научно-исследовательский институт. А. М. Плехановым и М. Ю. Моруковым в Большой российской энциклопедии и Энциклопедии МВД дан краткий исторический очерк по истории создания и деятельности Особых конструкторских бюро, правда, с некоторыми неточностями[65]. В публикациях других авторов вводятся в научный оборот отдельные архивные документы по этой теме исследования[66].
Работая над данной монографией, автор в первую очередь опирался на свои опубликованные ранее работы, затрагивающие тему исследования. Так тема вредительства была затронута в ряде книг, которые отражали вопросы правового регулирования полномочий органов государственной безопасности и статистические сведения об их деятельности, обеспечения экономической безопасности Советского государства и др.[67]
По Шахтинскому процессу автора заинтересовала судьба немецких специалистов, проходящих по этому делу, в связи с чем были подготовлены и изданы две статьи[68].
Позже был издан сборник документов «Кампания по борьбе с «вредительством» в военной промышленности СССР». В нем на основе документов Архива Президента Российской Федерации освещается деятельность Политбюро ЦК ВКП(б) и органов государственной безопасности по борьбе с «вредительством» на объектах военно-промышленного комплекса страны. Опубликованные документы свидетельствуют, что предпринятые меры способствовали повышению дисциплины и ответственности сотрудников ВПК. К началу Великой отечественной войны экономические показатели по военпрому значительно выросли. Органы безопасности смогли улучшить состояние охраны предприятий военной промышленности путем удаления с них политически и социально неблагонадежных лиц. Контроль за объектами способствовал повышению эффективности контрразведывательной работы на этих объектах[69]. Кроме того, по этой теме опубликовано еще ряд статей[70].
Приблизительно в то же время был издан сборник документов «Политбюро и «вредительство». Кампания по борьбе с вредительством на объектах промышленности», где освещается борьба с вредительством в народном хозяйстве СССР. Там в числе прочего публикуются документы о вредительстве в народном комиссариате почт и телеграфов СССР, в бумажной промышленности, на электростанциях, в структурах шоссейно-грунтовых путей сообщения, на железнодорожном транспорте, в золотоплатиновой промышленности и цветной металлургии, и материалы дела «Метрополитен-Виккерс». Целью данной публикации было расширить представление научной общественности о борьбе с вредительством в СССР и ввести новые архивные документы в научный оборот[71].
В ряде статей отражена деятельность органов государственной безопасности по выявлению вредительства, совершенного на железнодорожном транспорте. Однако отмеченные следствием дефекты в работе железнодорожных служащих противоречивы и в большей степени были скорее следствием халатности и небрежности, которые с 1927 г. были законодательно приравнены к вредительской деятельности[72].
Были затронуты вопросы организации и деятельности т. н. «шарашек» в которых использовался труд заключенных, многие из которых обвинялись и во вредительстве[73].
Необходимо отметить, что в журнале «Родина» в течение более чем десяти лет была опубликована серия статей о разоблаченных органами ОГПУ вредителях в различных отраслях промышленности. Данные работы публиковались в соавторстве с к.и.н. Ю. А. Борисенком. В них были затронуты общие вопросы проводимой кампании, а также рассмотрены процессные дела более мелкого масштаба, чем те, которые нашли свое отражение в данной работе. Это процессы в химической, в текстильной, в лесной, в нефтяной и в авиационной промышленности[74].
Проведенная кампания по борьбе с вредительством в сельском хозяйстве СССР отражена в сборнике документов: «Политбюро и «вредительство». Кампания по борьбе с вредительством в сельском хозяйстве СССР». Необходимо отметить, что сельское хозяйство, в этот период истории страны, было основным источником средств для проводимой индустриализации. Срыв хлебопоставок в конце 20-х годов поставил под угрозу планы преобразования страны, для того, чтобы избежать этого в будущем, необходимо было предпринимать какие-то решительные действия. Документы показывают, как посредством борьбы с вредительством, итогом которой были многочисленные фальсифицируемые показательные судебные процессы в зерновых регионах страны, Политбюро ЦК ВКП(б) и Советскому правительству удалось осуществить эти планы[75]. Кроме того, было опубликовано еще ряд статей разной направленности, посвященных борьбе с вредительством в сельском хозяйстве[76].
В последние годы был издан сборник документов и монография по делу «Трудовой крестьянской партии». Так, сборник документов вводит в научный оборот новые, неизвестные еще научной общественности документы Политбюро ЦК ВКП(б) и органов государственной безопасности, которые помогут внести существенные поправки в сложившиеся в исторической науке представления о мотивах принятия тех или иных политических решений[77]. В монографии описан процесс фальсификации следствия по делу «Трудовой крестьянской партии», который преследовал цель нейтрализовать критически настроенную к планам коллективизации интеллигенцию для стабилизации обстановки на селе. Это было своего рода и предупреждение для «правых» о последствиях, которые будут их ждать в случае противостояния генеральной линии ВКП(б)[78]. Издан ряд статей по этой тематике[79].
В работе над данной темой был затронут так же вопрос и о борьбе органов государственной безопасности с вредительством в микробиологии и ветеринарии[80].
Источниковая база исследования. Автор использовал разнообразный круг источников по истории России, силовых структур и контрразведывательных служб. Основу источниковой базы составили архивные документы, законодательные акты, документы государственных органов, сборники документов, а также произведения, речи и статьи видных партийных и государственных деятелей, хронологически относящиеся к исследуемому периоду.
