© Дёмкин А. В., текст, 2023

© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2023

XVII столетие получило тогда же наименование «бунташного» века. Это выражение вошло и в историографию. Читатель, суди сам: Первую треть столетия заняла Смута (по сути – социально-экономический, политический и династический кризисы, выразившиеся в формах Гражданской войны и Интервенции) и выход из нее. С 30 гг. протянулась цепь городских восстаний (самые заметные – московские – 1648, 1662 и 1682 гг.), сопровождавшихся крестьянскими бунтами. Восстание под предводительством Степана Разина всколыхнуло всю Россию. Возникший в середине века раскол Русской Православной церкви, когда часть прихожан, считавших себя старообрядцами, не приняла никоновскую реформу и упорно сопротивлялась официальной государственной и церковной власти. Высшим проявлением раскола стало Соловецкое восстание. Страна перманентно испытывала внутренние и внешние потрясения большей или меньшей степени интенсивности.

В этих условиях особенно велика была роль людей, способных возглавить отпор и тем, и другим. Герои нашего повествования – военные и политические деятели своего времени. Все они принадлежали к высшему сословию, но относились к разным его слоям. Так князьями-аристократами являлись рюриковичи М. В. Скопин-Шуйский и Д. М. Пожарский, и гедиминович В. В. Голицын. Из царского рода была царевна Софья. К знатным московским боярским фамилиям принадлежали Б. И. Морозов, М. Б. Шеин и Ф. И. и Б. П. Шереметевы. К рядовому дворянству относились И. Д. Милославский, А. Л. Ордин-Нащокин, Ф. М. Ртищев и Б. М. Хитрово. Выходцем из дьяческого сословия был А. С. Матвеев, из казачества – Б. Хмельницкий. Все они, кроме рано ушедшего из жизни Скопина-Шуйского, в итоге дослужились либо до глав правительств, либо до положения одних из самых влиятельных лиц во власти.

Их деятельность требует сгруппировать вышеназванных персон по-иному. Не просто полководцами, но героями Смутного времени, предстают князья Скопин-Шуйский и Пожарский. Если первый смог одержать тактическую победу над антигосударственными силами и пал от руки смертельно напуганного его успехами дядюшки, царя Василия Шуйского, то второй одержал стратегическую победу над, прежде всего, польско-литовскими интервентами, а в мирное время состоял в Боярской думе и являлся членом правительства. К ним примыкают Шеин и Ф. И. Шереметев. Шеин прославился героической обороной Смоленска в Смутное время, но этот город стал позже свидетелем его трагедии, завершившейся гибелью от рук палача. Шереметев в целом в Смуту удачно возглавлял правительственные войска, но как член Семибоярщины правда, пожалуй, самый ответственный и бескорыстный, едва не пострадал за это. В правление Михаила Федоровича одно время он исполнял обязанности главы правительства. Б. П. Шереметев является как бы связующим звеном между XVII столетием и XVIII. Он проявил себя и как дипломат, и как полководец (участвовал в Крымских и Азовских походах) в XVII в. Но заслуженную известность получил, все же, командуя армиями в войне Северной. Правда, до ее окончания он не дожил.

Ни в какую группу не входит царевна Софья Алексеевна. Это – феномен не только русской, но и европейской истории того времени. Благодаря своему характеру и талантам политического деятеля она смогла воспользоваться политическим кризисом и стать правительницей России при малолетних царях-братьях. Однако она проиграла политическую партию своему возмужавшему брату, Петру I.

До глав правительств доросли Морозов, Милославский, Ордин-Нащокин, Матвеев и Голицын. Успех Морозова был предопределен тем, что он являлся «дядькой», воспитателем царя Алексея Михайловича. Однако страсть к наживе и лихоимство клевретов, а также неудачный соляной налог, вместе взятые, в первую голову вызвали сильный политический кризис, вылившийся в городские восстания, прежде всего, московское 1648 г., которое и свергло Морозова, едва избежавшего народной расправы. Однако «дядька» из-за кулис и в дальнейшем влиял на политический курс. Счастливчик, ставший тестем царя Алексея, Милославский как глава правительства, конечно, находился под влиянием своего зятя-Морозова. Он обладал более скромными способностями, а во время кризиса рубежа 50–60 гг., связанного с провальным введением в обращение медных денег, не удержался от набивания карманов и тоже в 1662 г. был на волосок от народной расправы во время очередного московского восстания.

Ордин-Нащокин, Матвеев и Голицын составляют плеяду прогрессивных для своего времени глав правительств. Они полагали, что в России следовало шире использовать опыт западноевропейских государств, перенимать передовые достижения от технико-экономических, до политических и культурных. Их часто называют «западниками», хотя, конечно, их взгляды сильно отличались от представлений адептов буржуазно-либерального течения русских «западников» XIX в. Причем, именно эти трое, еще и главы Посольского приказа, стяжали наибольшие дипломатические успехи Русскому государству в XVII столетии.

Хитрово – воевода, дипломат, глава ряда приказов и в конце карьеры – боярин-дворецкий. Конечно, его нельзя считать выдающемся политическим деятелем. Однако на всех постах он принес, скорее пользу, и не был замечен в крупных злоупотреблениях. Многие годы он был прикосновен к высокой политике. Не являясь любимцем государей, он оставался ими всегда реально востребованным.

Особняком стоит Ртищев. Он не стремился выйти на первый план как государственный муж. Этот человек, отмеченный редкими душевными качествами, являлся одним из ближайших друзей царя Алексея Михайловича. По своему служебному положению постельничего, а затем дворецкого, Ртищев не просто был в курсе интимной жизни государя, но стал его советником по многим и политическим, и личным вопросам. Такие друзья, не искавшие личных выгод, – настоящая находка для любого монарха.

Еще более отдельный случай – Хмельницкий. Став гетманом Запорожского казачества, он возглавил освободительную борьбу малороссийского народа. Длительной и тяжелой она оказалась. Богдан проявил себя выдающимся военным и политическим деятелем. Он понял, что Малороссии необходимо объединиться с Великороссией. В единстве двух братских православных народов – залог их будущего развития. Являясь вначале подданным Речи Посполитой, он вместе со своим народом перешел в подданство Российского государства.

Звезда этого военно-политического деятеля взошла на российском небосклоне в Смутное время. Ярко проявив себя, Скопин-Шуйский в двадцать четыре года пал его жертвой. Шуйские состояли в ближайшем родстве с династией Московских князей – русских царей. Они также являлись потомками Александра Невского. По чисто родовым основаниям Шуйские (получившие такую фамилию от своих вотчин вокруг г. Шуи) даже были старше Московских князей: ведь первым их представителем являлся младший сын Невского Даниил, а Шуйские вели свой род от среднего сына Андрея.

Собственно говоря, жизненный путь отпрыска столь знатной фамилии был предрешен: служба и получение со временем высшего боярского чина. Его отец, боярин, князь Василий Федорович, во время войны Русского государства с Речью Посполитой при Иване Грозном, успешно оборонял Псков от войск польского короля Стефана Батория. В 1594 г. он скончался, и восьмилетний Михаил остался на попечении матери, Елены Петровны. Конечно, обладая обширными родовыми связями в самых верхах, пятнадцатилетний юноша поступил на придворную службу. При Борисе Годунове Скопин имел чин жильца, который предусматривал службу по охране государя и исполнение различных поручений. В восемнадцать лет, в 1604 г., наш герой удостоен чина стольника. Так постепенно он поднимался по служебной лестнице до самых ее верхов.