В зависимости от сочетания действующих и актуальных критериев глобализации возможно несколько положений миропорядка (рис. 53):

■ игра с меняющимися правилами;

■ игра с фиксированными правилами;

■ мировое правительство;

■ единый мир для избранных;

■ единый мир для всех.

Порядок имеет значение, так как отсутствие более раннего в списке критерия единства приводит к уничтожению системы в среднесрочной перспективе. Так, исчезновение единой элиты западного мира, что отчетливо проявилось для внешних наблюдателей в 2010-2012 гг., стало основанием резкого усиления деструктивных тенденций на разрушение глобализации.

На рис. 53 представлены все равновесные варианты общей организации человечества как целого, оставшиеся комбинации искусственны и/или очень быстро вырождаются. Когда ни один из критериев глобализации не проявлен и после любой попытки объединения и упорядочивания мир скатывается к хаосу.

В настоящее время в мире нет единой элиты. Доминирующий долгое время праволиберальный, построенный на свободном рынке финансовый проект даже на пике своего влияния не был принят всеми. Левые проекты были разбиты, а их элиты уничтожены, но остались еще правоконсервативные элиты, которые на время ушли в тень. Именно раскол между правыми либералами и правыми консерваторами мы наблюдаем на самом ярком фронте борьбы — США.

Таким образом, глобализация требует не всеобщего открытого рынка, а единства элит, системы насилия, культурного канона и экономического развития территорий. Данное утверждение хорошо проявляется на меньшем масштабе, ведь именно так характеризуются наиболее устойчивые империи в истории. Отсутствие отдельных ключей/элементов резко меняет формат мира.

Построение любой из форм глобализации без наличия внешнего врага (иного разумного вида) не имеет долгосрочных перспектив, так как неустойчивое равновесное состояние разрушается от сильного толчка. Чем больше проходит времени, тем выше вероятность получить такой удар.

Карантинные мероприятия 2020 г. наглядно продемонстрировали, как быстро и легко все договоренности о мировом, европейском, атлантическом единстве стали ничем даже при видимости кризисной ситуации.

Мы живем в мире «Игра с меняющимися правилами» (ни один из критериев глобализации не выполнен полностью). После того как мир стал доступнее и меньше, начали происходить и еще обязательно будут попытки усиления и возвышения одного из множества проектов, правда без шансов на устойчивую долгосрочную глобализацию. Упорядоченные структуры формируются из хаоса, разрастаются, набирают мощь, но по прошествии определенного времени всё возвращается в исходное состояние — изначальный хаос.

Этот круговорот будет продолжаться до тех пор, пока у человечества не появится внешний к нему враг и/или не произойдет изменения природы человека, т. е. пока надежда на единое субъектное человечество неисполнима.

17.2. Проблемы глобализации/единства

Ключевой проблемой глобализации является самый первый ключ — единство элит. Именно он имеет максимальное влияние и вес, как на удержание единства, так и на его распад.

Есть три примера из новейшего времени, в рамках которого распад попыток построения единого будущего хорошо виден:

■ распад Советского блока — конец 80-х годов;

■ провал праволиберальной глобализации в 2016... гг.;

■ выход США на гражданскую войну в 2020-. гг.

На рис. 54 показаны ситуации с ключами глобали-зации/единства для указанных примеров перед началом распада. Рамкой выделены критерии, которые критически снизились к началу краха.

Легко заметить, что ни один из рассматриваемых сюжетов не был доведен до равновесного состояния, и что все три примера шли к совершенно разным итоговым вариантам глобализации. СССР строил «Единый мир для всех», но не успел решить вопрос с единым культурным каноном и экономическим неравенством.

В итоге ослабление элитного единства (предательство ее части) и снижение напряжения во взаимоотношениях с противником (политика сосуществования) привели к очень быстрому краху и распаду по национально-административным границам.

Праволиберальная попытка глобализации была направлена на формирование «Мирового правительства» с последующим переходом к сценарию «Единый мир для избранных». Данный сценарий был изначально неустойчив из-за отсутствия единого врага. В итоге произошедший раскол ранее единых западных элит сделал перспективу краха этого сценария лишь вопросом времени. С учетом уже утраченной монополии на принуждение (армия, законы, правила и т. д.) остановить распад можно только на варианте «Игры по правилам», что позволит сохранить основные принципы финансового капитализма, и не более. Поскольку взять обратно под контроль национальные элиты не представляется возможным — им просто нечего предложить, то остается единственный вариант — ликвидация всех недовольных (все не компрадорские элиты в мире), а на это банально нет ресурсов и сил. Следовательно, распад праволиберального миропорядка не остановить.

Третий рассматриваемый сюжет — выход США на гражданскую войну. Единство внутри Соединенных государств Америки строилось на принципах Единого правительства. Раскол элит, тот же самый, что и при распаде праволиберального мира, вместе с идеологической и экономической поляризацией между населением и отдельными штатами, серьезно понижает единение страны. Как это ни удивительно, но так же, как и при рассмотрении мира в целом, собственно экономический кризис не был столь критичен в вопросе сохранения единства. Ключевой фактор — поляризация элит, когда контрэлита становится антиэлитой, т. е. исчезает сама возможность мирного сосуществования. Собственно, раскол между промышленными элитами США и Фининтерном как раз из этой серии — взаимное сосуществование в будущем невозможно.

Если кризис в элите будет преодолен уничтожением одной из сторон, так как договориться уже невозможно, то США сохранят целостность, если нет — политическая карта претерпит изменения.

Таким образом, наиболее сильный удар по любой глобализации — раскол в элитах, когда антиэлита получает под контроль значимые для борьбы ресурсы.

Все три приведенных примера объединения пострадали из-за раскола, отказа части элиты от консенсуса о будущем и принципов объединения. Для предотвращения рисков элита должна быть максимально однородна в части контроля активов и влияния, чтобы никакие «малозначимые события» (с ее позиции) не приводили к распаду.

Если бы западная элита была гомогенна по структуре активов, принципам контроля и т. д., то наступающая Величайшая депрессия в разы бы сократила их активы, но соотношение сил не претерпело бы существенных изменений. В текущей же ситуации активы транснациональных финансовых корпораций, составляющих основу Фининтерна, просто исчезнут полностью, в то время как владеющие отраслями и конкретными предприятиями элитные группировки сохранятся.

17.3. Природа неустойчивости глобализации

Есть множество социально-психологических и биологических черт и качеств современных людей, что формируют постоянные противоречия в обществе и мешают устойчивости государственных образований в частности и единого мира в целом, ключевые из них:

■ изначальное неравенство людей (генетическое разнообразие и разница в предрасположенности);

■ потребность в социальном доминировании и связанные с этим проявления агрессии;

■ необходимость категории «они» для формирования общности «мы»^[57];

■ потребность в повышении шансов на успешность потомков.

Тут уместен принцип про каплю, в которой отражается море. Пока человеку, как представителю вида, присущи указанные выше качества, человечество / общество будет стремиться к внутреннему разнообразию, неравномерности, формированию центров кристаллизации.