В качестве подобных примеров из истории можно вспомнить французские и английские пиратские центры (Тортуга, Порт-Ройял), британский Гонконг, советскую Кубу, американский Тайвань и много других. Расположенные внутри зоны влияния противника, растягивающие его оборону и ставящие под угрозу коммуникации эксклавы, связывая ресурсы, мешают реализовывать чужие стратегии.

Находящиеся вдали от основной территории эксклавы могут использоваться также в качестве инструмента повышения тревоги противника. Справедливо и обратное: при неудачном расположении, особой стратегической значимости и крупных масштабах эксклав становится местом давления противника на метрополию, своеобразным заложником. Поэтому эксклавы желательно формировать из вассальных и нестратегических территорий, защита которых любой ценой не имеет смысла и обеспечивается всего лишь политической неприкосновенностью границ. Оптимальным является создание «островов свободы», формально независимых, поддерживаемых политически, экономически и в военном плане. С одной стороны, большая часть творимого этими образованиями идет на пользу панрегиону, с другой — отсутствует формальная ответственность сюзерена. Идеально, если эксклав является отпавшей частью, осколком территории противника.

Особенно неприятны такие образования противника для морских держав, внутренние коммуникации которых оказываются под ударом.

Таким образом, в ближайшие десятилетия мы будем наблюдать формирование на карте мира небольших прокси-государств, «островов свободы», расположенных в стратегически значимых точках планеты и качественно и умело осложняющих жизнь крупных игроков. Оптимально, если в качестве «острова свободы» выступает осколок территории противника, что автоматически усиливает психоисторическое противостояние и наносимый вред.

15.5. Резюме

Распад мира на панрегионы не приведет к упрощению геополитической борьбы, низведению ее до противоборства нескольких игроков в чистом поле. До 2035-2040-х гг. у региональных держав и даже отдельных стран лимитрофов будет присутствовать иллюзия возможности успешного существования и перспектив. Ради среднесрочной «независимости» и/или по причине ненужности никому указанные образования будут заполнять геополитическое пространство своими интригами, планами, мечтаниями и претензиями.

Переход в 6-й технологический уклад кардинально изменит ситуацию, «прыжок» панрегионов в новые возможности и могущество окажется катастрофическим для окрестных стран и территорий, превратив их политику в игры в песочнице. В 2020-е гг. будущие геостратегические игроки и центральные страны формирующихся панрегионов будут загонять под свой контроль младших партнеров/союзников, вассалов и территории. Избравшие «независимость» и «многовекторность», насмехаясь над интегрированными неудачниками, на всем протяжении 2030-х гг. будут искренне считать себя счастливчиками. В 2040-е гг. картинка отразится, возросшие возможности и агрессия панрегионов в борьбе за мировое господство позволят им быстро и жестко зачистить наиболее сильные региональные державы и стратегически важные территории.

Судьба большинства стран, не позаботившихся ранее о вхождении в панрегионы, — архаизация, разрушение промышленности, внешний контроль ресурсов, лишение каких-либо перспектив и жесткое ограничение на выезд населения. На фоне зачищенного таким путем Межграничья современные страны третьего мира могли бы выглядеть вполне успешными и благоприятными для жизни.

Помимо региональных держав, лимитрофов и территорий на карте мира будет еще один вид стран, т. е. инструмент борьбы панрегионов — проксигосударства, «острова свободы». Указанные образования будут располагаться в зоне стратегических интересов противника и требовать от последнего концентрации ресурсов в несколько раз больших, чем то, во что обходится их содержание. Таким образованием была Куба против США и Тайвань против Китая.

К 2060 г. будет ясно, начал ли мир формирование новой глобализациии или смог остановиться в устойчивом положении Триполярного мира. Вне зависимости от сценария разрушенные и ограбленные территории подвергнутся новой цивилизованной колонизации, прогрессу и развитию на принципах панрегиона / глобального проекта, получившего эти территории под свой контроль. Если психоисторические принципы сюзерена будут правыми, перспектив для возрождения в ближайшие десятилетия даже минимального уровня жизни будет мало. Таким будет довольно жестокий мир будущего, мир середины XXI в., для стран и территорий, огульно отказавшихся войти в панрегион в 2020-е гг. Ведь даже сдавшийся/побежденный панрегион будет интегрироваться в новый мир, а не становиться резервацией, позволяющей сохранить существующие принципы и порядки.

16. «Нашествие неоварваров» / «Новое великое переселение»

Кардинальные изменения экономической, культурной и политической карты мира приведут к изменению полюсов притяжений и силы, росту насилия и резкому обнищанию населения. Речь может идти о сотнях миллионов человек, вынужденных покинуть свое местожительство в поисках даже не лучшей жизни, а возможности выжить. Одни будут пытаться удовлетворить физиологические потребности, другие будут стремиться оказаться в идеологически и культурно близкой среде, третьих просто вышвырнут из мест привычного и комфортного проживания.

Несмотря на то, что сценарий «Нового великого переселения» маловероятен, отдельные его сюжеты будут присутствовать при любом раскладе событий.

16.1. Мировой сценарий

Распад глобального мира на части спровоцирует появление многочисленных разнонаправленных миграционных потоков. Кризисы и резкое изменение привычного ареала обитания будет заставлять людей стремиться перемещаться из неприемлемых в относительно комфортные условия. Большинство читателей и экспертов «Новое переселение народов» воспринимает исключительно как приезд миллионов неоварваров в развитые государства, в результате чего произойдет разрушение/ослабление последних.

Между тем можно и нужно выделять несколько на-правлений/потоков перемещения населения:

■ воссоединение, возвращение эмигрантов и их потомков из числа коренного населения;

■ выселение ранее приехавших этнически чуждых мигрантов и их потомков, что развращены сидением на пособиях, отказываются интегрироваться, высококриминализированы и т. д.;

■ привлечение культурных мигрантов, т. е. этнически чуждых людей, но которые готовы принять этническую идентичность коренного населения и удовлетворяющих нужным критериям (интеллект, образование, профессия и т. д.);

■ выдавливать коренное, но культурно чуждое население, неспособное принять новые правила игры;

■ выселять/принимать население из-за изменения границ / зон влияния;

■ выдавливать «лишнее», избыточное население, обеспечение минимального уровня жизни которого не представляется возможным.

Если бы мировой сценарий «Новое великое переселение» реализовался в полном объеме, то большая часть развитых стран была бы уничтожена (разрушены экономика, технологические цепочки, социальные отношения и т. д.), общий уровень развития человечества упал бы до уровня начала XX в., региональные державы, что не оказались на пути толп «переселенцев» (Индия, Египет, Иран, Бразилия и т. д.), вышли бы на первый план, а мир завис бы между региональным и локальным уровнем единства — собрать большие регионы не получается, но попытки предпринимаются. Уровень нестабильности в целом оказался бы много выше, чем в современном мире, но порядка было бы больше, чем в сценарии «Глобальной катастрофы» — войны троянского типа всех против всех, с последующим распадом мира на отдельные небольшие страны, регионы и территории.

В рамках пока доминирующего сценария распада мира на панрегионы отдельные проявления сюжетов из других сценариев обязательно будут. Отдельные региональные войны будут вспыхивать по всей планете, а толпы переселенцев будут искать новые местожительства.