К 1275 г. город Кадеш^[45] (северные границы) был утрачен Египтом, который владел им более века. Возвращение стало принципиальным и символическим для Рамзеса II, первого из значимых фараонов великой 19-й династии.

Построение и название четырех воинских формирований было наполнено символизмом, они передвигались друг за другом — Амон (воздух, военновоздушные силы), Ра (солнце, ядерное оружие), Птах (ремесло, сухопутные и инженерные войска), Сет (буря и смерть, войска спецназначения). Вот только их уже ждала армия хеттов, которые обошли и отсекли передовые построения египтян.

Более 70 000 человек сошлись под стенами Кадеша, позиции менялись, резервы делали обходные маневры, группировки противников воевали на нескольких направлениях одновременно. Битва зашла в тупик и фактическое перемирие.

Отошедший в Египет Рамзес (Кадеш так и остался в руках хеттов), так приукрасил результаты, что превратил проигрыш/ничью в триумф, высеченный на барельефах множества храмов (до наших дней сохранилось около десяти). Описание данной битвы стало использоваться в качестве упражнения для обучения письму и правописанию детей. Вот понимание великой победы, формирование смыслов и пропаганда.

И это очень показательно, Египет перестал быть империей, что держит мировое лидерство за счет реальной силы. Отступив, Рамзес II начал строить храмы на внутренних, безопасных территориях, больше полагаясь на создание видимости могущества, чем реальное его достижение (северные территории были утеряны).

Так и Западная цивилизация, теряя реальное могущество и власть, увлеклась созданием видимости, рассказами про новый мир без кризисов, мир конца истории.

Противостояние отразилось и на судьбе хеттов, солнце их побед закатилось, начался этап медленного отступления под давлением набирающей силы Ассирии/Востока. Внутренние усобицы, борьба за власть и военные поражения привели к исчезновению Хеттского царства.

Так и в наши дни маятник между Западом и Востоком опять качнулся в пользу востока, следующий исторический период окажется под сенью Китая, Индии и/или Исламского мира... Понятное дело, что это не произойдет одномоментно. Западная цивилизация еще столкнется с Россией в борьбе без победителя, как микенцы в попытках взять Трою (между 1260 и 1230 гг. до н. э.), но направление будущего пути задано.

Таким образом, ближайшие поколения увидят продолжение столкновения трех сил, каждая из которых представлена большим количеством участников, государств, стран и народов, но вечное движение неумолимо.

Где в этой картине евреи? Часть западного мира, отколовшаяся/сбежавшая из него (как при исходе из Египта, около 1230 г. до н. э.)? Но никто не помешает евреям много позже рассказывать о своей значимости и важности.

Россия/СССР так и не стал полноценной третьей силой, и, подобно Хеттскому царству, оказался в ловушке/парадигме якобы единой западной цивилизации.

В ближайшие десятилетия Западный мир будет сильно продавлен Востоком, а метрополия — Европа, как и Египет в свое время, — рискует стать частью восточного мира.

Мы не знаем, кто станет новыми Аристотелем и Александром Македонским, что, как говорил еще Иосиф Флавий, качнет равновесие в обратную сторону, но он придет. Где будет новый центр западного мира, возродится ли иной, аналогичный России и связанный с ней проект? Мы не знаем этого, но будем надеяться.

И, да, это все шутка, если кто забыл. Если бы в качестве аналога были выбраны события на 200 лет раньше, то выводы бы были об обязательном росте влияния России и победе над Китаем (Митанни).

11.3. Резюме

Джон Фридман взял хронику событий большого XVI в. (кстати, очень интересный исторический период) и ничуть не мучаясь с расстановкой аналогов, описал на его основе «прогноз на XXI век». Вот и получились великие Польша и Турция. Убираем всякое обоснование и логическое выстраивание и получаем набор «откровений» и предсказаний.

Такие чудные концепции создаются регулярно, благо красивых исторических событий хватает, что и было продемонстрировано на примере одного из величайших противостояний Древней истории. Автор специально не стал брать события последних веков, чтобы не проводить совсем уж примитивных аналогий да раскрученных исторических сюжетов, вроде противостояния Рима и Карфагена, Пелопоннесской войны или Крестовых походов. Этого добра хватает и так.

Большинство аналитиков и экспертов совсем не утруждают себя сложными построениями, они сразу выдают ответ «по аналогии». Именно поэтому в рамках книги автор собрал онтологию из отдельных элементов, игнорируя прямые исторические аналогии и копирование будущего на их основе.

12. Разработка национальных стратегий

Рассуждая о судьбах мира, мы часто говорим о геополитических игроках, проектах, макрорегионах и т. д., но как мы определяем, где игрок, а где проект или страна без проектности? Ответ прост: геополитический игрок должен быть субъектом и иметь возможность вести все типы войн.

В настоящее время заканчивается эпоха однополярного мира, эпоха мечты о «золотом миллиарде», период совместного доминирования западных глобальных и капиталистических элит. Так получилось, что элиты стран, ранее включенных в состав доминанта (мировой элиты) или контрэлиты, получают свободу от правил и ограничений. Перед различными игроками (странами, народами, элитами) ненадолго открывается широкое окно возможностей. Бывшие ранее специализированными частями больших структур страны и их элиты становятся независимыми и не представляют, чего хотеть и как самостоятельно этого добиваться. А ведь им придется формировать атрофировавшиеся, упраздненные за ненадобностью или отсутствовавшие ранее органы (армию, например), поскольку инстинкт самосохранения и нежелание быть объектом проснулось практически у всех потенциальных игроков.

Однако ни сами потенциальные геостратегические проекты, ни сторонние наблюдатели еще не поняли, что многие внутренние противоречия и разборки стали внешними, и их значимость существенно возросла.

На рис. 43 изображены основные силы в мире, стрелки показывают ключевые противоречия, а полужирный шрифт — потенциальных геополитических игроков.

Таким образом, закат однополярного мира несет много сложностей и проблем, но в тоже время открывает возможности для потенциальных геостратегических игроков.

С чем столкнутся старые и новые геополитические игроки на пути в свое светлое или не очень светлое будущее?

12.1. Основные этапы стратегии

Прогнозирование и сценирование будущих событий невозможно без понимания всех стратегий и планов основных геополитических проектов. Поставить себя на место другого и попытаться понять, на что он надеется и как планирует выиграть, непросто, но польза от этого огромная.

Если стратегическая цель для всех игроков/проектов ясна — существование в качестве субъекта в долгосрочной перспективе (программа минимум) и мировое господство (программа максимум), то со стратегическими задачами все не так очевидно. Порядок действий по выработке стратегии следующий:

1. Диагностика текущего положения, т. е. понимание, что у нас есть и что с нами будет при инерционном развитии в горизонте планирования (кстати, победа в горизонте двадцати лет может стать национальной катастрофой через 40-60 лет).

2. Определение перечня ресурсов, необходимых для формирования геостратегической триады. Управлять процессом пассионарности человечество не научилось, об этом мы поговорим отдельно. Пока же на практике все сводится к концентрации имеющейся энергии и более быстрому выгоранию. Третий рейх — хороший пример такого выгорания.

3. Формирование образа победы или формулирование того, как мы видим стратегическую цель с привязкой ко времени и фактическим достижениям. Здесь все должно быть четко и измеримо без всяких «новых путей», «открытия дорог», «вместе пойти в светлое будущее» и т. д. — пару хороших монографий по сектоведению очень хорошо прочищают мозги от столь любимой многими словесной эзотерической шелухи.