И, да, не нужно пытаться найти в этой модели распределенного коллективного сознания и/или Высших сил.

11. Ловушка прямых исторических аналогий

В мире существует множество геополитических/ геостратегических представлений и моделей, большинство из которых являются лишь повторением сюжетов прошлого, без формирования должной по проработке онтологии, сложности и глубины. Объяснять ошибочность и ограниченность каждой из моделей долго и не очень интересно, но можно показать ошибочность базовой логики на примере.

Все написанное в данной главе является пародией на отдельные геостратегические теории и не должно восприниматься серьезно.

На рис. 42 представлена общая логика формирования большого количества геополитических моделей, из последних можно вспомнить «Ловушку Фукидида» с фэнтези (будущее как прошлое) на тему Пелопоннесской войны и Джона Фридмана с переписыванием большого шестнадцатого века и т. д.

Перечень «логических» переходов, показанный на рисунке, не должен вызывать вопросов. Посмотрим, как такое построение выглядит на практике.

В качестве аналога автор решил взять противостояние Египта и Хеттского царства, что происходило в XIII в. до н. э., самым известным эпизодом которого была великая битва у Кадеша (1275 г. до н. э.), после которой произошло усиление и началось эпоха завоеваний Ассирии. В данной схеме нет прямых параллелей, как у Джона Фридмана в книге «Следующие сто лет: прогноз на XXI век», где за основу взят большой IV в. и Речи Посполитой соответствует Польша, а Оттоманской империи... Турция. Креативно...

Можно было взять и другой период, с совершенно иным исходом, как то противостояние Митанни — Хетты — Египет, двумя веками ранее (1525-1400 гг. до н. э.), но особого значения это не имеет, так как важны не «выводы», а иллюстрация механизма построения геополитических прогнозов «по аналогии».

Автор еще раз подчеркивает, данная глава — пародия, пример «как не надо делать».

11.1. Великая борьба Древнего мира

Западная историография традиционно ведет начало европейской цивилизации от Древней Греции и Рима, что является упрощением. В макрорегион Европы практически на всем протяжении истории, за исключением последних 3-4 веков, входил север Африки от Египта до Марокко и восточное побережье Средиземного моря. В эпоху малого ледникового периода комфортные для проживания территории были много южнее. Наиболее холодный период после климатического оптимума голоцена отмечается в период 2500-350 гг. до н. э. Климат на Ближнем Востоке и Севере Африки в тот период был более влажным, чем теперь, Сахара в этот период времени постепенно высыхала, переходя от степей и полупустынь к пустыне, а на территории будущего Сабейского царства (юг Аравийского полуострова) жить было комфортно и хорошо.

Фактически Древний Египет (сформировался как цивилизация около 3100 г. до н. э.) был основой и колыбелью западной, европейской цивилизации, заложившей ее основы в то время, когда северный берег Средиземного моря представлял собой дикие и малообитаемые земли.

Египетская культура, наука, обычаи, социальные законы распространялись по всему макрорегиону, трансформируясь и развиваясь под влиянием природы, климата, рельефа местности. Институты жречества, принципы борьбы за власть, смыслы, социальные отношения и т. п. были впитаны и переработаны Древней Грецией и Римом, сформировав наше представление о европейской, западной цивилизации. Во многом из-за последующего изменения климата колыбель европейской цивилизации — Египет — оказалась отторгнута и варваризирована. Живущие на осколках былого величия дикари не понимают, что даже генетически имеют мало общего с предыдущим населением — европеоидам с гап-логруппой R1b, через Север Африки и Иберийский полуостров захвативших всю западную Европу^[44]. Точно так же потомки переселенцев из Леванта (Сирия, Ливан, Израиль), прибывшие в обезлюдевшую Италию в первых веках нашей эры, искренне ведут линию своего происхождения от римских патрициев.

Нет ничего удивительного, что в столкновении современных цивилизаций четко прослеживаются природные, врожденные черты древности. Доходит до исторических курьезов — инбридинг фараонов был воспроизведен Габсбургами.

Совершенно по-другому раскрывается и Хеттское царство (1800-1180 гг. до н. э.), населенное индоевропейцами, пришедшими с севера. Перед нами прообраз иной/другой европейской цивилизацией, не такой древней, как Египет, но в какой-то период получившей значительный вес в мире. Говорить о прямой линии хеттов к России/СССР не стоит, но наличие второй, пусть менее древней, но значимой, европейской цивилизации нельзя игнорировать.

Противостояние западной и русской цивилизации имеет древние предпосылки и аналоги, вновь и вновь проявляясь в других масштабах и со схожими участниками. Таких ситуаций множество в истории, в определенной местности сюжеты длительные и разнообразные, а где-то повторяются с частой периодичностью. Высокая мобильность населения делает Великую степь идеальным историческим полигоном, но и в более сложных условиях сюжеты повторяются вновь и вновь.

Вавилон, Ассирия, Миттани, Элам и другие, существовавшие на фундаменте древнего Шумера (начало исторического периода с 3200 г. до н. э.), составляют Восток, связанность судьбы и противоречия взглядов, вечную проблему субъектности. Современные Китай, Индия, Исламский мир — все это тот же Восток в его разнообразии, сложности и поиске путей.

Европейские цивилизации всегда развивались в рамках конкурентной борьбы внутри макрорегиона, на стыке макрорегионов и экспансии, искали и находили внешнего врага на своей границе, в то время как восточные всегда стремились обособиться, сформировать центр, на периферии которого живут лишь варвары и дикари, а не достойные противники. Полностью заняв свой географический макрорегион, Рим не успокоился, пытался выйти за границы. Сравните это с Китаем или Индией, интересы которых обращались внутрь, игнорируя активную экспансию во вне.

Цивилизации Междуречья в этом плане занимают промежуточное состояние, будучи по природе востоком, они были вынуждены постоянно противостоять внешним силам, не позволяющим им закрыться. Ирония современного мира, что именно такая промежуточная модель восточной цивилизации стала актуальной в современном глобальном мире — мире, где уровень связанности увеличился в разы. Ни Индия, ни Китай не способны более игнорировать всех остальных. Именно поэтому Ассирию, Вавилон, Митанни и Элам следует рассматривать как прообраз современного востока во всем его разнообразии и сложности.

Таким образом, в геополитическом противостоянии второй половины XX — первой половина XXI в. нет ничего нового, лишь видоизмененная борьба Египта (Западная цивилизация), Хеттов (СССР/ Россия) и цивилизаций Междуречья. В последней период самой сильной стала Ассирия (сейчас это восточные цивилизации с Китаем на вершине).

Данное противостояние естественно и логично, и пусть географические границы цивилизованных земель значительно расширились, охватив всю планету, черты и общие элементы борьбы схожи. Не пора ли нам начать учиться на уроках истории?

11.2. Уроки и предзнаменования истории

Противостояние второй половины XX в. проходило в логике противостояния Западной цивилизации и СССР (Египта и Хеттского царства). И результат был схож. Фактически в соревновании двух систем победил СССР, но, не развив успех, ослаб и под давлением Запада и Востока начал путь к гибели. Историческую победу одержала третья сторона — Восток в лице Ассирии.

Возникает резонный вопрос, а что дальше? История дает нам ответ, нужно лишь внимательно смотреть и знать, где искать. «Ничто не ново под луной».