Во внутренней политике национализм создает для этнической системы больше долгосрочных проблем, чем приносит пользы. Взаимодействие с малыми народами должно идти на основе сетевых способов ассимиляции, исходя из изменения психоисторических смыслов, а не насилия. Проявление последнего обеспечивает исторический casus belli для ответа на несколько поколений вперед, плавная ассимиляция позволяет этого избежать.

По мере распада глобального мира Россия воспользуется своим правом на ответ в отношении Украины и ряда других, пока еще существующих стран, переговоров вести никто не будет.

В целом для мира, поскольку национализм является одним из фундаментов политики «держав суши», т. е. большинства существующих национальных государств, нет ничего удивительного, что по мере распада глобального мира и мирового кризиса, именно эти конструкты всплывут. Волна этнических геноцидов пройдет по миру в ближайшие годы, и это будет совсем не далекая дикая Африка, а более чем цивилизованная Европа. Начиная с 2021 г. и до завершения формирования мира панрегионов крови будет пролито много.

8. Устойчивость государств

Когда человек слышит, что в какой-то стране населения, денег и т. п. больше, чем у нас, а территории и природных ресурсов в разы меньше, в голове закрадывается мысль — а не захватят ли они нас, ведь их больше и, наверное, они сильнее. Вот с такими мыслями и стереотипами надо бороться, нам ведь еще отпавшие окраины возвращать и в порядок приводить.

Современный и привычный для нас миропорядок уходит в небытие вместе с политической системой сдержек, ограничений и балансов, существовавшей со времен окончания Второй мировой войны. Можно выделить несколько вопросов, что очень важны для понимания и локализации будущих напряжений и конфликтов, ведь за каждым таким конфликтом будет стоять реальная война или ее планы:

■ контроль территорий;

■ контроль ресурсов и экономики;

■ контроль мировоззрения / психоисторических смыслов.

Каждая этническая система / государство обладает некоторым потенциалом контроля территорий, ресурсов и смыслов. Если этот потенциал выше, чем у соседей, то запускается экспансия, если ниже — защита от агрессии. Что необходимо делать в средне-и долгосрочной перспективе, чтобы не терять хребты, плоскогорья и шельфы? Как понять, у кого есть потенциал для расширения и захвата условной Новороссии и окрестных земель, а кто будет лишь грезить по дороге на заработки из Лемберга в Вену?

Автор не ставит перед собой цель провести точные расчеты, рассмотрим основные принципы и формирование понятийной модели, позволяющей показать наиболее значимые связи и зависимости.

8.1. Контроль территорий

В мире складывается очень неустойчивая и крайне интересная ситуация в результате:

■ глобальной праволиберальной политики по снижению пассионарности в развитых странах и колониях;

■ разгрома / недопущения создания независимых ВПК;

■ начинающегося сокращения благоприятных для проживания и ведения хозяйственной деятельности земель, ввиду глобального кризиса экономики и технологического отката;

■ огромного количества неразрешенных, замороженных конфликтов и противоречий, что десятилетиями накапливались и заметались «под ковер».

Правила определения легитимности контроля над территориями исчезают, «нерушимость границ» уходит туда, куда ушли и все аналогичные принципы, вслед за эпохами, что их породили.

Текущие баланс и потенциал по контролю над территориями кардинально отличаются от времени, когда границы проводились. Далеко не худший вариант, когда государство / этническая система будет вынуждена поделиться частью своих площадей с соседями, будут и много худшие случаи — полное уничтожение / демонтаж структур государства, формирование новых Сомали по всему миру.

Вот и получается, что потенциал этнической системы / государства по контролю территорий определяется тремя факторами — пассионарностью, комфортными для проживания и доступными для экономического использования площадями и военной силой (рис. 34).

Рассмотрим, что скрывается за каждым из параметров. Это разумно делать в горизонте одного поколения, т. е. лет двадцати. В мире практически нет центров, что делают прогнозы и смотрят тенденции на более долгий срок. Всерьез обсуждать заявления в стиле: «Ближайшие 50 лет цена на нефть будет расти на 1,5% год», мы не будем. Продление существующих трендов без понимания причин и тенденций прогнозом не является.

Таким образом, контроль территории является одним из критериев устойчивости государства и определяется пассионарностью, площадью, пригодной для комфортного проживания, и военной силой страны. Несложно заметить, что в данном показателе напрямую не обозначена численность населения. Данный факт требует пояснения.

8.2. Пассионарность vs численность

Численность и плотность населения (количество человек на единицу площади) не является главным фактором контроля и удержания территорий. Если бы дело было только в численности, то история человечества постоянно повторяла бы следующую схему:

■ на территориях с благоприятным для проживания большого количества людей климатом (нет отрицательных температур, достаточно пресной воды и плодородные почвы) постепенно растет численность и плотность населения;

■ избыточных людей становится больше, чем может выставить население сопредельных земель;

■ достигнув критического значения, армия с толпами переселенцев за спиной выплескивается за пределы границ и захватывает соседние территории при менее благоприятных условиях;

■ на новых территориях происходит перераспределение ресурсов в пользу пришлых, уничтожение и/или выдавливание коренных обитателей в еще менее комфортные для проживания места (далее запускается цепной эффект переселения, как при падении костяшек домино, вплоть до Крайнего Севера и Сахары);

■ устанавливается новое равновесие до очередного накопления избыточного населения на самых благополучных территориях.

Где в истории великие походы и переселение китайцев и индусов по всему миру? Реальность диаметрально противоположна: то Бабур или Британия захватывает Индию, то кочевники приводят к покорности Китай.

Для удержания земель необходима не просто высокая плотность населения, а плотность пассионариев на данной территории. Не имеет значения, сколько обывателей, демонстрирующих нулевой уровень пассионарности, живет в стране. Вышеописанная схема замечательно работала большую часть исторического процесса, только важна была не плотность населения, а плотность пассионарности на единицу площади. Нет ничего удивительного, что более агрессивные, готовые к борьбе и самопожертвованию дикие племена разрушали центры цивилизации.

Влияние пассионария высокого ранга в разы, а то и на порядки превосходит результаты менее пассионарных людей. Сколько нужно готовых к жертвам и лишениям, чтобы компенсировать гибель/отсут-ствие гениального полководца или всеми уважаемого святого-подвижника?

Таким образом, если мужчины не готовы брать в руки оружие, а женщины рожать, вопрос поражения этнической системы в геостратегической борьбе лишь вопрос времени. Обыватели будут ограблены, а их потомки включены в этническую систему захватчика. Если посмотреть на это правило с позиции психоисторических смыслов, то речь идет о готовности населения жертвовать собой ради них и передавать их как можно большему количеству других людей.

Проигравшие народы часто спасало лишь то, что завоеватели утратили пассионарность. Их энергии и сил просто не хватало для полного поглощения и переформатирования населения доставшихся территорий. Уже внуки Чингисхана отказывались от тенгрианства и массово принимали религии, а значит и смыслы проигравших народов.