В рамках единой, выхолощенной, рафинированной Европы эти страны, находясь в авангарде политики Брюсселя и Фининтерна, жили экономически хорошо. Но, как выяснилось, за всё надо платить.

Таким образом, автор напомнил, что суть политики ЕС последние десятилетия заключалась в построении «Европы регионов», для чего было необходимо полностью уничтожить национальные и религиозные проектности местного населения путем их замещения новыми морально-нравственными нежизнеспособными конструктами химерного мультикультурализма.

Основой данной политики было следование за Фин-интерном в части глобального праволиберального образа будущего. Однако сеньор оказался слаб, а к собственной игре евробюрократы и стоящие за ними элитные группировки оказались неспособны и не готовы, что и определяет будущее современной Европы.

59.2. «Новая Ганза»

Если бы сильная Единая Европа просуществовала еще одно поколение (20 лет), то территории бывших протестантских стран и Франции перешли бы в разряд той самой «Европы регионов», а остальные практически полностью утратили бы перспективы свернуть с данной колеи.

В условиях надвигающегося кризиса на территории Пустошей Европы не может сформироваться единого центра сборки:

■ объединяющие смыслы/проектности уничтожены;

■ падение экономики будет самым большим (чем выше взлетел, тем больнее падать);

■ вооруженные силы слабы и неспособны к ведению реальных боевых операций (ядерные силы Франции не помогут против неоварваров в своих же собственных городах);

■ пассионарность коренного населения доведена до минимального значения.

Если бы непосредственно рядом с будущими Пустошами Европы находился сильный геостратегический игрок, то он без проблем интегрировал бы эти земли, однако и с этим у них беда:

■ Россия даже при западноориентированном сценарии «Третий Рим» будет иметь более чем достаточно проблем с Восточной Европой, а при азиатском векторе развития — тем более. Протекторат России над Германией — уже вопрос на самой грани возможностей, поэтому России не будет дела до Пустошей Европы;

■ Континентальные элиты Европы либо зайдут под протекторат России («Третий Рим») с планами по перехвату контроля в среднесрочной перспективе, либо будут долго и кроваво формировать свое собственное ядро, не имея ресурсов на интеграцию и спасение Пустошей;

■ Британия будет полностью удовлетворена торгово-экономическим контролем над основными потоками данных территорий и не более;

■ остальным потенциальным игрокам Пустоши Европы после обвала экономики будут не интересны.

Теоретически, данных территорий и населения (рис. 174) должно было бы хватить для формирования панрегиона по нижней границе демографического параметра (рис. 174, I+II+III+IV=246 млн), но деградация, депопуляция и распад будет такой, что ресурсов у Британии хватит только для финансово-экономического контроля на принципах державы суши. Добавим к этому, что далеко не вся Франция будет включена в Пустоши, консервативная глубинка и провинции будут ориентироваться на Консервативные элиты Европы и/или Россию. В отношении крупных прибрежных городов ситуация обратная.

И получается, что наиболее вероятным сценарием Пустошей будет включение в Британский панрегион / экономическую зону (наряду с другими странами и регионами) при полном безразличии к их внутренней организации. Цель Британии — среднесрочный грабеж территорий и не более.

В силу географии отдельные города/регионы Пиренейского полуострова тоже могут оказаться в Новой Ганзе, но из-за наличия противоречий с коренными национальными меньшинствами (баски, каталонцы и т. д.) следует ожидать роста национальной проектности с элементами региональной, католической и при полном отрицании праволиберальных принципов.

В этих условиях Пустоши будут распадаться на небольшие пестрые, лоскутные анклавы, объединять которые будут лишь торгово-экономические принципы. Исторический прообраз у такой системы есть — это Ганзейский Союз. Поэтому дальше будем называть форму организации территорий Пустошей «Новой Ганзой».

Каждый анклав будет самобытным, достаточно уникальным, состоящим во множестве различных союзов, соглашений и противоборств с соседями. По форме анклавы будут представлять (в скобках указан принцип, который будет вести к данной территории):

■ территории-корпорации (праволиберальные) — большая часть региона;

■ новые полисы (леволиберальные) — в основном во Франции;

■ разнообразные халифаты, диктатуры, тирании, герцогства и др. (правоконсервативные) — локальные точки сборки оставшихся реликтов проектности (коренные и пришлые), окруженные со всех сторон Новой Ганзой.

Перестанет работать современная система пропорционального представительства парламентского типа больших государств, в каждой точке будет поляризация, усиление противоречий и вытеснение инакомыслящих.

Состав и границы анклавов предсказать сейчас сложно, влияние будет иметь очень большое число противоречивых факторов. Величайшая депрессия и комплексный кризис породят деградацию современной политической, управленческой, административной и т. д. систем, а Британия в свою очередь не допустит усиления любого из осколков выше некоего заданного уровня.

В конце 2020 г. ориентировочные временные рамки процессов на территории Пустошей просматриваются в следующем виде:

■ 2021-2025 гг. — формальное сохранение институтов ЕС и национальных границ, усиление центробежных сил, экономическая катастрофа, социальные волнения, выступления неоварваров;

■ 2025-2027 гг. — Новая Ялта, где ЕС, Франция и Германия будут выступать в роли объектов;

■ 2026-2027 гг. — распад ЕС и национальных стран, формирование Новой Ганзы (территории британского влияния);

■ до 2040 г. — обезлюдение, деградация территорий, эксплуатация Новой Ганзы в интересах Британии, переход основного политического театра мировой борьбы на Тихий океан;

■ после 2040 г. — уже не под контролем Британии новая колонизация / заселение и ассимиляция оставшегося населения пришлыми.

Шансов на не-превращение в Новую Ганзу практически нет, шансы на сохранение и не-превращение в условную Полярную Африку (доиндустриальную, малонаселенную территорию, с высокой долей пришлого африканского населения и утратой культурных традиций) невысоки. Для этого был бы нужен жестокий и кровавый геноцид неоварваров, вероятность которого при сохранении доминирования праволиберальных принципов невелика.

Таким образом, ясно, что как только деградация психоисторических смыслов (национальных, религиозных, глобальных), военной силы и пассионарности стран данного региона окажется таковой и как только тесная встроенность в глобальную экономику из плюса превратится в минус, мир увидит катастрофу, по сравнению с которой социальные последствия крушения Советского блока будут выглядеть летним грибным дождем на фоне осеннего холодного ливня. Европу ждет масштабная жесточайшая катастрофа, низвергающая текущее благополучие на уровень ниже современной Латинской Америки.

Лишь в маловероятных раскладах интересы России или Континентальных элит Европы смогут дотянуться до Скандинавии, Бенилюкса, Западной Германии (без Баварии) и значимой части Франции.

В рамках инерционного сценария все эти территории уйдут под протекторат Британии и превратятся в скопление «независимых» территорий-корпораций, полисов, халифатов, тираний и т. д. Британия будет контролировать торгово-экономические отношения и жестко пресекать любые попытки их объединения и усиления.

59.3. Резюме

Населения «Новой Ганзы» слишком мало для формирования отдельного панрегиона, любые проявления проектности здесь выкорчеваны с корнем. Британия будет рассматривать Скандинавию, Бенилюкс, Западную Германию и часть Франции в качестве дополнительной зоны влияния, грабежа и демографического резерва этнически и культурно близкого населения.