У каждой области, района, актива проявятся свои владельцы, часто не имеющие никакого юридического оформления, частные армии / банды. Всплеск национализма и религиозного экстремизма.

С юга пойдут бармалеи, а дальше как в Сирии — утрата контроля, разрушение государственности, толпы беженцев, приглашение войск России для защиты людей и недопущения прохода боевиков далее.

В результате целинные земли (север, северо-восток и северо-запад) перейдут в Россию землями, пусть даже на политической карте мира и останется государство — Казахстан (Ливия вот тоже нарисована). Западная часть (месторождения, стратегические объекты) будет контролироваться анклавами, обеспечиваемыми с моря и по воздуху. Сохранение города Верный под вопросом, не исключен вариант переселения всего населения — надо смотреть возможность контролировать и защищать подходы и коммуникации. Пустынные районы переходят в Чагатайский улус. От обжитых территорий они будут отделяться полосами отчуждения длинной в тысячи километров и шириной в десятки километров минных полей, с автоматическими турелями и объемными системами контроля.

Население южнее полосы отчуждения будет вывезено. Если не поедут — их проблемы. Остальные

страны Средней Азии перейдут в разряд африканских стран — территории контролируются разными группировками, центральное правительство — те, кто контролирует столицу с пригородами.

Китай введет войска и возьмет под контроль отдельные объекты и транспортные пути, к тому же воспользуется случаем, чтобы прижать уйгуров. Части Исламского мира будут брать под контроль остальную Среднюю Азию — равнинная часть отойдет им, узбекская часть Ферганской долины скорее всего тоже. Часть горных территорий Россия и Китай удержат — обычное вооружение и тактическое ядерное в ущельях замечательно себя проявит.

Остальные потенциальные геополитические игроки не полезут в этот бедлам.

Когда ждать этого безобразия? В худшем случае уже в 2021 г. (особенно, если обострения на Украине удастся избежать), в лучшем 3-4 года есть (до 2024 г.). Как первые бармалеи (пришлые и из местных) мелкими группами, да вдоль восточного побережья Каспия пойдут — началось..

Таким образом, будущее отнюдь не радостное и автор специально не стал вносить корректировки в прогноз, исходя из прошедших за 2019-2020 гг. событий. Единственным шансом для Казахстана и всей Средней Азии будет решение России реализовывать стратегию «Новая Орда», что в перспективе несет России не меньше бед и проблем, чем реализация «Либеральной мечты».

Готова ли Россия спасать народы Средней Азии за счет своих собственных перспектив? Автор надеется, что нет.

51.5. Резюме

Автору совсем не нравится данный сценарий, у него много родственников в прилегающих к Казахстану областях России, но для предотвращения описанного развития событий власть в Казахстане должен был взять очень сильный человек, тиран, диктатор, национальный патриот со стратегическим мышлением. Далее он за несколько месяцев должен был привести к полной покорности все остальные кланы и жузы, например, традиционным восточным вариантом неудавшегося заговора и жесточайшей зачистки. Кардинально перекроить государственный аппарат — вычищая недовольных и ставя на ключевые посты способных отбросить принципы кумовства (кроме русских таких будет мало), чтоб не тянули родню.

Максимально плотно начать интегрироваться с Россией, вплоть до вхождения в Союзное государство и создания единой армии, всё ради того, чтобы Россия приняла и выполнила крайне жесткие обязательства по защите. Первые же бармалеи должны зачищаться совместно и крайне жестко, чтобы Казахстан остался цельным, пусть даже с потерей территорий, и вошел в панрегион России младшим партнером, а не набором земель и толпами беженцев.

Лет на 7 раньше можно было бы попробовать перекрыть границу Туркмении и Афганистана, совместно вычистить салафитов в других странах Средней Азии, но теперь поздно.

Важно уже сейчас понять, какие территории будут отданы, какие нет, и начинать ставить внутренние границы, блокпосты и т. д. якобы для борьбы с наркотрафиком. Времени на это толком нет, но хоть так.

Надо ли это России? Различия с инерционным сценарием есть, но не принципиальные, нам так и так туда входить, чем позже будем договариваться с Казахстаном, тем меньше условий с их стороны. Только превентивные меры помогут уберечь и наши собственные области от атак.

Сможет ли Назарбаев и Ко пойти этим путем? Скорее всего нет, уж очень много надо поставить на эту карту, от многого отказаться, а вдруг пронесет и беда пройдет мимо.

52. Закавказские республики

При обсуждении перспектив и будущего республик бывшего СССР / ближнего круга России, всегда возникает вопрос — будем ли когда-нибудь опять одной страной? Закавказские страны в этом отношении не исключение. Клубок интересов и противоречий в этом регионе крайне запутан, ведь сформировавшиеся в текущем виде, под властью Москвы, три республики — Грузия, Армения и Азербайджан — совершенно по-разному смотрят на мир при некоторой внешней общности и схожести судеб, имеют совершенно разное настоящее и будущее.

Ниже приведена сравнительная таблица этнических систем трех бывших постсоветских республик (табл. 9). Излишне говорить, что ни у одной из них нет перспектив на становление геополитическим игроком и субъектом в надвигающимся мире панрегионов. Их предел мечтаний — субъектность на региональном уровне, но и она находится под большим вопросом.

Мир стремительно движется к регионализации, глобальная экономическая система трещит по швам, нет понимания какие из экономик, отраслей, предприятий останутся, а какие будут разрушены до основания. На первое место в получении путевки в будущее выходят вооруженные силы, психоисторические смыслы и готовность оперативно ориентироваться в меняющейся обстановке. Отто фон Бисмарку приписывают слова, что большие государства ведут себя как бандиты, а маленькие как женщины с пониженной социальной ответственностью в попытках ублажить первых. Не будем столь категоричны, но со времен Симона Аршаковича Тер-Петросяна, более известного как Камо, много воды утекло.

В регионе накопилось гигантское количество противоречий, обид и ненависти. Складывается впечатление, что даже на берегу Мертвого моря и в Ферганской долине нет такого. Умение договариваться и находить компромиссы столь же редко в регионе, как рождение там голубоглазых блондинов.

52.1. Грузия

Для многих читателей первое представление о Грузии формировалось на основе «Мцыри» М. Ю. Лермонтова, по книгам отца первого президента — Константина Гамсахурдиа, шеститомнику Анны Антоновской «Великий Моурави» (четвертый том стал для автора непреодолимым препятствием) да фильмам «Грузия-фильм». Дореволюционная и советская Грузия была ярким элементом в панно народов и земель России.

Однако распад СССР, при том что население и элиты Сакартвело занимали в этом процессе одну из ведущих ролей, оказался национальной катастрофой. Население упало с 5,4 млн до 3,7 млн человек, экономика разрушена и даже официально сжалась в разы, территории утрачены (смогли удержать только Аджарию, да и то за счет внутриэлитных противоречий в Москве, но практически отдали ее Турции).

В настоящее время Грузия продолжает активно терять очертания и цвета на страницах истории, всё больше превращаясь в территорию без каких-либо перспектив. Ключевую роль в этом играет отсутствие национальных элит и последовательный демонтаж элементов проектности руководителями страны.

В последнем Грузии особенно не повезло, подряд три ошибочных выбора первого лица трудно объяснять невезением и случайностью — это система. Лет 30 назад было можно сформировать очень интересную и перспективную конструкцию:

■ национальный проект — возрождение «Великой Грузии», возвращение национального самосознания у крипто-грузин (лазы, аджарцы и другие по-туреченные народы);