Для проведения серьезных изменений внутри страны нужен субъект — верховная власть (для держав суши это правитель). Долгие годы он был, силен, уважаем и авторитетен — большая часть вопросов решалась. А вот дальше проблема — нужен инструмент/ выгодополучатель, т. е. полноценный правящий слой / национальная элита. ее нет с точки зрения традиционных племенных (ненациональных) элит, есть худородные, нелегитимные выскочки, что захватили контроль над ресурсами, т. е. необходимо восстановить «справедливость». С внешней средой тоже проблема. Этническая система состоит из двух частей: казахи и русские, при этом первые доминируют во всех областях деятельности не из-за лучших качеств, а из-за кумовства. Общих психоисторических смыслов нет.

Сила Назарбаева в том, что за счет личного авторитета и жесткости он смог на время притушить национализм и религиозный экстремизм, не дав разгореться гражданской войне. Ключевое слово — «на время», так как альтернатива не построена. Общих психоисторических смыслов (проектности) не создано, влияние панисламизма и пантюркизма только углубили разрыв двух этнических масс. Собственный проект, та же Великая степь, не запущен, время ушло.

Уровень пассионарности населения и элит низкий — русскоязычные пассионарии едут севернее, казахи высокой пассионарностью не отличались, а тут еще тепличные условия — поток денег за ресурсы в экономику, преференции по праву крови и т. д. Уровень пассионарности элиты — произошел переход к четвертому поколению Ибн Хальдуна.

Вот и получили — уровень ресурсов выше, чем у соседей, пассионарность ниже. Правящий слой / элиты ненациональные (племенные) — нет общих смыслов. Стратегия была возможна только на удержание или ослабление позиций. Назарбаев работал на удержание позиций — ассимиляция родственных более пассионарных этносов, наращивание ресурсов. Он был единоличным правителем, если его приемник не будет минимум таким же, то произойдет переход к более слабой стратегии и утрате ресурсов, а всё к этому и идет.

Назначенный/выбранный президентом Касым Токаев может быть судьей, посредником, но не правителем.

Таким образом, кратко- и среднесрочное благополучие и стабильность Казахстана была получена путем утраты долгосрочных перспектив. Наличие во власти всего одного человека с имперским мышлением позволило удержать систему, но не решило имеющихся противоречий.

Назарбаев получил для своего народа практически максимум, но за ним пустота.

51.3. Структура власти в Казахстане

Нужно отметить, что реального опыта собственной государственной власти у казахов нет, попробовали построить, получился не худший вариант, но дальнейшего будущего нет.

Структура власти в Казахстане очень сильно деформирована относительно модели-аттрактора (рис. 152), к которой стремится любое общество в спокойных условиях. А ведь именно к такой структуре и шли долгие годы, но местная культурная специфика оказалась сильнее. У казаха всегда есть сто человек, которых он назначит, стоит ему получить абсолютно любую значимую должность.

В существующей пирамиде власти (рис. 153) фактически отсутствует верхний уровень — наследственные элиты; советское время не прошло даром. Понятно дело, что память о старшинстве и принадлежности к более статусным племенам никуда не делась, но если ранее этот статус подкреплялся и материальными символами, то теперь этого нет, а почет и уважение периодически требуют оных.

Во главе страны единолично оказался представитель не из племенной знати, и вместо того, чтобы в соответствии с заветами предков разделить сферы влияния по «справедливости», как поступили в Дагестане, фактически приватизировав отдельные должности, Назарбаев пошел путем Каддафи — всё в семью.

Далее интереснее. В сложившихся системах власти элита управляет обществом с помощью властных групп, подбираемых исходя из принципов

четвертого и третьего этажей — доверие (умереть, но сделать) и верность (не предавать). Но в нашем случае элементы четвертого и третьего этажей очень слабо представлены. Во главе угла — принадлежность к племени/роду/семье, а ценности сводятся к родословной. Этот принцип хорош на пятом этаже власти, но жить по нему на остальных этажах нельзя, система власти очень упрощается, возвращается в архаику, переводя туда же остальные социальные отношения. Если бы не природные ресурсы, то будущая граница Чагатайского улуса была бы значительно севернее. Посмотрите, что творится немногим южнее, где не было таких природных богатств и такого количества русскоязычного населения.

В итоге закрытые структуры согласования и государственные структуры нормально не работают. В меньшей мере, но также деформированы корпоративная и профессионально-общественная сфера.

Несколько лет назад автора спросили, готов ли он перейти в совместную российско-казахстанскую структуру. Почему нет? Однако есть такой нюанс: топовые и средние позиции по стратегии и инвестиционному анализу полностью были закреплены за казахами, но есть позиции ниже, а сделать надо будет, как будто это топ-позиция. Разговор был окончен.

Единственное, что удерживает современную структуру власти от дальнейшей деградации — верховная власть в лице правителя — Назарбаева, и вот она исчезает..

Таким образом, за все годы независимости Назарбаев не только не решил ключевой проблемы, присущей всем тюркским народам — запредельного кумовства — но и закрепил его, практически полностью демонтировав принципы ротации и профессионализма, что были присущи советской системе.

Цена этого понятна и проста — утрата дальнейших перспектив.

51.4. Последствия ухода Назарбаева

Сразу после ухода Назарбаева, в марте 2019 г., автор указал, что была сделана большая ошибка и описал ее последствия. Далее это описание идет без изменений. Назарбаев решил повторить путь Ельцина, что поставил преемника, взявшего на себя обязательства о безопасности семьи (в широком смысле) и активов. Однако есть очень много нюансов и различий, основные внутренние:

■ несовпадение масштаба личности, характера, возраста и бэкграунда преемника;

■ члены семьи Ельцина отходили от власти, семья Назарбаева хочет продолжать править (на монархию они не тянут по происхождению, пример Януковича не был учтен);

■ в России преемник был нужен для решения конфликтов между большим количеством различных властных групп, там — для соблюдения баланса между несколькими членами семьи с их группами поддержки, а также защита их от небольшого количества других групп;

■ клан Ельцина был един для внешнего мира и был новый активный глава (Татьяна Дьяченко), члены же клана Назарбаева готовы воевать друг с другом;

■ тюркские традиции внутрисемейной борьбы за власть.

Помимо внутренних есть еще и внешние условия — мир стоит на пороге нескольких катастроф разной природы, и Казахстан будет полем битвы. Единственный шанс на спасение — жесткая власть и концентрация всех ресурсов. Однако Назарбаев, судя по всему, захотел законсервировать текущую ситуацию и привилегии своих потомков.

Повторить путь Гейдара Алиева в Азербайджане также не получится — там был консенсус национальных (да, они образовались) элит и единство в семье.

Верховная власть ослабла и практически исчезла. Не важно, остается ли Назарбаев на высоких постах, он дал сигнал, что стар и ослабел, хищники приготовились рвать. Поднимутся средний и младший жузы, более родовитые племенные элиты старшего жуза, пойдет недовольство русских, либеральные слои захотят всё поменять, и вишенкой на торте — все без исключения внешние игроки проявят свои интересы, стараясь оторвать часть ресурсов.

Внутренняя борьба развернулась крайне жестко, но пока скрыто. Основные держатели ресурсов всех типов разделятся на партии, проводящие политику внешних игроков. Кто бы не побеждал на выборах, пока жив / в здравом уме Назарбаев, кровь будут стараться не лить.