Если США идет по пути «Гибель империи», т. е. подпадает под влияние финансистов, то указанную периодизацию нужно увеличивать на 2-3 года, поскольку передача контроля к России будет происходить не по доброй воле США, а путем утраты последними контроля над Европой.

Каков альтернативный вариант? Как исправить ситуацию? Минимизация потерь — срочно провести «федерализацию», заложив некие правила на десятки лет, создав совсем другой тип государственной организации, дефолт по всем обязательствам и передача части суверенитета над регионами внешним игрокам. Фактически как в анекдоте — объявить войну и сдаться, чтобы кормили.

Картина грустная и безрадостная, но кто бы мог 20 лет назад сказать, что Украина скатится до текущего состояния? То-то и оно.

51. Казахстан и Средняя Азия

Прежде чем вести разговор о Средней Азии, необходимо абстрагироваться от существующих границ и международных правил, ведь они доживают последнее. Рассмотрение среднеазиатских республик необходимо вести с учетом Афганистана.

51.1. Территории и внешние игроки

Всю рассматриваемую территорию можно разделить на несколько регионов, исходя из природных, географических и климатических зон, при этом судьба регионов будет различна:

■ север, северо-восток и северо-запад Казахстана (лесостепи и степи): примерная линия будет проходить — оз. Зайсан, южнее Караганды, южнее Аркалыка, север Актюбинской области, восточнее Гурьева до Каспийского моря;

■ Ферганская долина с предгорьями;

■ высокогорные области;

■ пустыни и полупустыни.

Первая территория будет интегрирована в состав России, Ферганская долина и пустыни превратятся в Дикое поле, где не будет государственности, а будет некое подобие постоянно меняющих очертание родоплеменных объединений и Халифата, примерно то же, что наблюдается на Ближнем Востоке и Африке после разрушения центральной власти.

Высокогорные области будут представлять собой смесь контролируемых внешними силами анклавов вокруг военных баз, городов, контролирующих небольшие окрестные земли и бесконтрольных, малонаселенных территорий.

Средняя Азия не обладает собственными геополитическими субъектами, а будет лишь полем битвы трех игроков: России, Китая и Исламского мира, да набором внешних игроков, стремящихся ввергнуть регион в хаос — США, Фининтерн, Британия и даже Индия.

К сожалению, исправить ситуацию уже не получится, точка невозврата была пройдена лет 7 назад (начало 2010-х гг.). Механизм разрушения уже запущен, вопрос стоит лишь в одном — когда полыхнет?

Кратко обозначим интересы геополитических игроков в регионе:

■ Россия — защитить южные границы, не допустить нашествия чуждых по культуре беженцев, взять под контроль природные богатства и ключевые точки региона, не допустить беспрепятственного сухопутного транспортного пути из Китая в Европу вне своей территории;

■ Китай — контроль ресурсов и транспортных путей, отсутствие конфликтов и беженцев;

■ Исламский мир — контроль людей и ресурсов, плацдарм для давления на Россию и Китай;

■ США, Фининтерн, Британия — война всех против всех в регионе.

Стоит ли говорить, что мирного разделения не будет, Исламский мир не субъектен в полном смысле этого слова и легко манипулируем внешними силами.

У стран Средней Азии есть всего один благоприятный сценарий, если Россия будет реализовывать стратегию «Новая Орда» и станет активно тратить свои ресурсы на спасение, развитие и повышение уровня жизни тюркских народов. Только для России эта стратегия будет означать гибель в среднесрочной перспективе, зато для местных народов — обретение субъектности в рамках Тюркского каганата за счет ресурсов и будущего России.

Будем надеяться, данный вариант будущего не станет реальностью.

Таким образом, какие-либо перспективы есть только у северной половины Казахстана. Остановить погружение в архаику остальных территорий Средней Азии не удастся, там уже сейчас практически не осталось субъектности и государственной мысли.

От России и Китая, не говоря уже про страны и народы Средней Азии, мало что зависит, есть два фактора, перекрывающих всё:

■ внешний — желание внешних игроков (США, Фининтерн, Британия, Исламский мир, включая Турцию, Индия) напакостить Китаю и России, взорвав Среднюю Азию;

■ внутренний — большое количество местных салафитов в Средней Азии и ожидаемое резкое падение уровня жизни.

С первым у России и Китая сделать, скорее всего, ничего не выйдет, можно найти болевые точки противников и объяснить, что ответный удар пойдет ровно по ним, но это не просто. В части второго — экономический обвал не остановить, а до 20% населения практически моментально увести из-под влияния салафитов можно только в рамках чудесного сценария (менее 2%).

51.2. Текущее состояние Казахстана

Положение и будущее Казахстана существенно отличается от остальных постсоветских территорий в Средней Азии. Опустим рассказ о, несомненно, громадном вкладе Н. А. Назарбаева в текущее состояние и уровень страны, но цена его, ориентированная на среднесрочное процветание политики, оказалась высока — отсутствие стратегических перспектив. Автор не уверен, что у Н. А. Назарбаева был шанс качественно улучшить ситуацию, но пространство для маневра у него безусловно было, и наряду со свершениями были и ошибки.

Для казахского народа, не нации, а именно народа, Назарбаев стоит в одном ряду с Абаем Кунанбаевым (памятник которому в Москве расположен на Чистых прудах). Автор советует всем уделить время четырехтомнику Мухтара Ауэзова «Путь Абая» и произведениям самого Абая Кунанбаева, многие вещи из психологии народа станут понятны. И тот факт, что авторитет Абая Кунанбаева в современном казахском обществе снизился — очень негативное для народа явление.

У Казахстана нет никаких перспектив стать геополитическим игроком (ведение трех типов войн и формирование собственного панрегиона). В принципе, благодаря Назарбаеву и большому количеству русскоязычного населения, оставшегося после распада СССР, Казахстан получил 20 лет благополучия. Но произошло, как всегда: ценой кратко- и среднесрочной спокойной и относительно благополучной жизни стала утрата долгосрочных перспектив.

В настоящее время Казахстан проявляет черты державы суши, именно черты, поскольку полноценной

державой он так и не стал. Сейчас это всё еще «земля» — территория с населением и ресурсами, а перспективы у земель в ближайшие десятилетия не очень большие — войти в состав панрегиона без каких-либо преференций или стать частью Дикого поля.

С севера и запада над Казахстаном нависает Россия, которая стремится стать геополитическим игроком, собрать свой панрегион. При этом ей нужно защищать свое подбрюшье, так как границы слабо приспособлены для защиты, т. е. их надо «ровнять», да и население с ресурсами и территорией не будут лишними.

С востока давит Китай, которому нужны ресурсы и сухопутные транзитные маршруты, независимые от России. А на юге будущее Дикое поле в исторических границах Чагатайского улуса, с архаизацией, падением уровня жизни и толпами вооруженных бармалеев, что были выдавлены из Сирии и/или выросли в Ферганской долине и окрестностях благодаря «дальновидной» и «гениальной» политике местных властей.

Сможет ли Казахстан самостоятельно удержать свою территорию (война Ареса) и ресурсы имеющимся населением и в текущих географических границах? Нет. В ближайшие годы мы увидим повторение сценария Сирии, только в масштабе всей Средней Азии. При чем это будет удар не по Казахстану, это будет удар по интересам России и Китая. У стран Средней Азии нет шанса что-либо изменить.

В рамках торгово-экономической и психоисторической войн перспектив нет вообще. Лишь остаточный консенсус о нерушимости границ и уважении суверенитета позволяет пока говорить о хоть каком-то будущем страны.