48. Миграционно-интеграционная политика России

Использование в отношении приезжающих выражения «миграционная политика» изначально неверно и содержит в себе избыточную широту. Миграция и интеграция должны быть едины, первое без второго в условиях нового миропорядка просто недопустимо. Именно так нужно рассматривать этот аспект будущего России.

Принимаемые в области миграции решения очень часто имеют весьма продолжительные эффекты и последствия, отравляя жизнь этнической системы на много поколений вперед, а то и становясь причиной ее гибели. Практически в каждом народе есть мифологизированные примеры неудачной в долгосрочной перспективе попытки присоединения/ассимиляции как отдельных субъэтносов, так и отдельных людей. Последние 30 лет мало кто из патриотически настроенных экспертов не высказался, к примеру, о последствиях присоединения по итогам ВОВ Галиции, чье население буквально отравило культурный канон малоросского народа своей русофобией.

Вопрос миграции нужно рассматривать в контексте ближайших 20 лет, когда мир в целом и Россия в частности столкнутся с чередой серьезных испытаний:

■ 4-5 лет (2020-2024/2025) погружения в Величайшую депрессию с падением реальной экономики в развитых странах до 50%;

■ 5-10 лет стабилизации в зависимости от выбранной стратегии (2025-2030/2035), инерционного восстановления, построения новых технологических зон на базе панрегионов и экономик 4 и 5-го технологических укладов;

■ активный переход и запуск экономики шестого уклада (2030-2035 гг. при стратегии «Царица морей» или на 5 лет дольше при стратегии «Третий Рим»), со всеми вызовами трансиндустриальной революции (роботизация, при которой в пределе до 90% населения нужны в качестве потребителей, но не нужны в качестве производителей).

Привычный абсолютному большинству образ жизни безвозвратно уходит в прошлое. Обвал качества и уровня жизни, социальные, психологические, культурные и иные формы кризиса — всё это ожидает человечество в ближайшие десятилетия. Добавим необычайно высокую информационную связанность мира и необычайно высокую скорость изменений. Люди будут искать ответы на извечные вопросы о смысле жизни, о том, ради чего и кого жить, ради чего растить детей и внуков?

48.1. Культурная vs экономическая иммиграция

Как и многие другие общественные и гуманитарные аспекты жизни, миграционный вопрос был отдан на откуп либералам, для которых категория национальности — сугубо вторичный, архаичный и малозначимый атрибут. В то же время консервативные силы стояли на позиции «Россия для руских!», т. е. исключительно по крови, что уничтожало даже локальные попытки сформировать адекватную государственную политику в этом вопросе. В итоге часть экономической миграции была узаконена, часть перешла в нелегальную, а культурной миграции в государственной политике не осталось места. Еще больше усугубили ситуацию бизнес-интересы крупных компаний и целых отраслей (строительная, ЖКХ, агропромышленная и т. д.).

Нет ничего удивительного, что любые попытки навести порядок в этой области натыкаются на манипулятивную дихотомию демографов и экономиксистов: с одной стороны, падение экономики и уровня жизни, с другой — допуск в страну «трудолюбивых бывших соотечественников».

В реальности всё совсем не так, как кажется на самом деле. Адепты праволиберальных путей напрочь игнорируют различия между правами человека и правами гражданина, а также делают вид, что не понимают разницы между экономической и культурной миграцией.

В истории любого народа существует большое количество положительных в долгосрочной перспективе прецедентов культурной миграции, с последующей интеграцией в этническую систему. В отношении экономической миграции с такими примерами — откровенная беда, но манипуляторов из всевозможных ВШЭ и их кураторов это не останавливает. Примерами успешной культурной миграции обосновывается выгода запуска в страну чисто экономических иммигрантов, а долгосрочные риски и последствия полностью игнорируются.

В рамках меняющегося мира подходы к иммиграционной политике также должны корректироваться, необходимо уходить от вредоносных бредней, четко разделять и управлять миграционными потоками.

Существующая миграционная политика в России, как и в абсолютном большинстве стран, не имеет ничего общего со стратегическим подходом и пониманием будущего страны.

В рамках праволиберального единого мира миграция была неотъемлемой и обязательной частью, одним из краеугольных камней глобализации — свободы движения трудовых ресурсов.

В ближайшие же десятилетия в мире произойдут существенные изменения:

■ величайшая депрессия с падением реальной экономики развитых стран на 50%;

■ обвал уровня жизни населения и катастрофические социальные потрясения;

■ распад глобального мира и формирование панрегионов;

■ рост значимости психоисторических войн в геополитике;

■ трансиндустриальная революция (переход в шестой технологический уклад);

■ и многое другое.

Одним из следствий этих изменений станет формирование глубокой пропасти между явлениями культурной и экономической иммиграциями. Первая при этом будет поощряться, а вторая рассматриваться как инфернальное зло и чужая экспансия.

Для понимания экономической эмиграции можно рассмотреть процессы в Средней Азии, в рамках которых развивается всё более усиливающийся тренд на переезд в благополучные страны. Однако никакого желания интегрироваться и принимать культуру и правила жизни новой родины у большинства уезжающих нет. Они не оставляют свой кишлак, а хотят создать его на новом месте.

Оглянемся на 20-30 лет назад, когда получившие независимость республики начали активно строить свое будущее, попутно создавая условия для бегства/отъез-да некоренного, русскоязычного населения в Россию. Такого не было и всё это поклеп? Посмотрите статистику и пообщайтесь с уехавшими.

Местные власти, опираясь на национальные традиции, быстро сломали индустриальное «тоталитарное» советское наследие и семимильными шагами завели свои республики в аграрную, архаическую фазу. Для населения и властей откровением стало, что, оказывается, жить в большом кишлаке не так комфортно, как в индустриальном обществе, а память и знание подсказывали, что где-то есть трава и позеленее.

Местное население начало массово уезжать на работу, а потом и на постоянное проживание в Россию практически исключительно из экономических соображений. Сделали ли приезжающие правильные выводы, из-за чего уровень жизни в родной республике стал таким низким? Нет, они стремятся приехать на новое место и привезти с собой свой кишлак, со всеми его традициями и особенностями. Молодежь толком не учит русский язык, но искренне уверена, что во всех их бедах виновата Россия. Идиотия? Отнюдь нет, национальная политика.

В этом суть экономической миграции, ее зло и вред. К чему приводит исключительно экономическая миграция, любой может посмотреть в современной Европе с ее ордами неоварваров или Косово, куда Броз Тито запустил албанцев. В новом мире экономическая иммиграция будет неприемлемой и недопустимой в отличие от культурной иммиграции, подразумевающей добровольный отказ мигранта от родной этнической культуры и принятие новой культуры.

В мире есть страны, где прием мигрантов поставлен на поток с акцентом на максимальную культурную интеграцию приезжающих. Наиболее известна политика Израиля, где к этому вопросу подходят системно и жестко. Израиль принимает даже квартеронов и их детей, выросших в совершенно разных культурах, но готовых к интеграции. И, да, крещеный еврей лишается права на репатриацию, и в этом нет ничего странного.

России, как и остальным центрам панрегионов, будет необходимо заранее определиться с миграционной политикой, дабы не запускать к себе миллионы «трудолюбивых соотечественников» и их нетрудолюбивых родственников. Иммигранты могут приехать к нам, искренне желая стать русскими, но если мы не будем знать, как это сделать, их дети повторят путь неблагодарных и ненавидящих Францию неоварваров из предместий Парижа.