Таким образом, стратегия «Новая Орда» изначально ставит Россию в зависимость от Китая, превращая ее во второстепенный ресурсный придаток и военного наемника, не позволяя интегрировать в свой панрегион страны анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины).
Данная стратегия — суть представление Китая о том, какой должна быть Россия в соответствии с его представлениями и интересами, не более.
41.4. Образование Тюркского каганата
Если стратегия «Новая Орда» будет запущена, что через 15-20 лет, т. е. в период 2035-2040 гг., когда в мире закончится формирование панрегионов, возникнет развилка — Триполярный мир или Новая глобализация. Неустойчивые и/или недостаточно мощные панрегионы будут вынуждены войти в орбиту более удачных соседей или распасться на части.
Стать одним из сильнейших панрегионов «Новой Орде» не грозит.
Принимая во внимание отсутствие единого монолитного ядра у славяно-тюркской «Новой Орды» и наличие сильно выраженного биполярного противоречия, нас ждет второй вариант — распад.
За истекшие 15-20 лет совместного проживания в рамках единого панрегиона произойдут серьезные изменения (если будет продолжена политика пантюркизма):
■ соотношение славяне/тюрки сместится из-за более высокой рождаемости живущих в более архаичных условиях тюрок;
■ география расселения тюркских народов расширится из-за переезда в благоприятные для жизни районы, освоение новых территорий, природных богатств и т. д.;
■ замедление процессов ассимиляции нерусских народов в России, из-за наличия контр-ядра/ контрэлиты— Турции;
■ сформирован единый литературный тюркский язык;
■ сформировано представление о едином тюркском народе;
■ общая система власти наполнена присущими тюркам принципами кумовства (поспрашивайте, как с этим обстоит дело в европеизированном Казахстане);
■ армия и власть будет наполнена квотами и противовесами, блокирующими нормальное функционирование и будущее разделение — должности закреплены по национальному признаку;
■ значительная часть ресурсов вместо развития будет направлена на выравнивание экономического положения народов Средней Азии и Турции;
■ новые производства будут построены в тюркских районах из-за наличия там дешевой рабочей силы;
■ навязываемая политика равенства русской и турецкой культуры.
Границы предлагаемого раздела будут очень далеки от текущего расселения и контроля тюркских народов.
Для России раздел будет крушением будущих геостратегических перспектив, а для Тюркского каганата — выход из подчиненного положения и начало борьбы за лидерство в Исламском мире. Для борьбы нужны ресурсы, поэтому перед разделением Россия столкнется с большим объемом шантажа — турки будут требовать всё больше и больше преференций, угрожая разрывом, предлагая России купить отсрочку изменением внутренних границ, соотношением квот во власти, распределением финансовых потоков и прочими фантазиями.
Пойдут ли все тюркские народы в Тюркский каганат — конечно нет, но это не остановит от территориальных претензий и требований, да и прокаганат-ские партии будут в каждом из народов. Разделение Индии и Пакистана наглядно показывает, сколько могут тлеть конфликты из-за «правильно» проведенных границ. А здесь кашмиров будет с десяток.
Результат неизменен — отделение Тюркского каганата в более широких и экономически выгодных границах, чем живут тюркские народы в наши дни (рис. 129). Если есть сомнения, вспомните, остановило ли большое количество русских Казахстан и Украину в 1991 г.
При такой географии будет предложение отделить от России еще и Дальний Восток, дескать, пусть он уйдет в свободное плавание, как отдельная республика под опекой и покровительством внешних сил. Последние с удовольствием поддержат этот проект.
Излишне говорить, что речь будет идти об отчуждении большей части природных ресурсов, и превращение России в Великое княжество русское, с восточными границами эпохи Ивана III. Аттрактором этого раздела будет гражданская война, сразу или в скрытой форме. Все внешние игроки будут или поддерживать Тюркский каганат, или занимать подчеркнутый нейтралитет в надежде поживиться. Польша тоже когда-то претендовала на величие, и где она сейчас?
В итоге распада основной театр геополитической борьбы XXI в. — Тихоокеанский регион — оказывается недоступным для России. История русской нации, как имперской, на этом может заканчиваться.
Таким образом, через 15-20 лет по причине неспособности стать одним из центров сил Триполярного мира, а тем более стать новым очагом глобализации, «Новая Орда» распадется на части. Крупнейший разлом пройдет по линии формирования Тюркского каганата, который будет пытаться на обломках России воссоздать свое величие.
Границы раскола будут таковы, что России грозит ужаться до границ XV-XVI вв. Речь будет идти не о геополитических претензиях, а о гибели и полном исчезновении с мировой карты самого Русского мира.
41.5. Стратегия России в отношении тюркского мира
Для недопущения такого сценария политика России в отношении тюркских народов должна быть продуманной и долгосрочной. Ключевые принципы взаимодействия России с тюркским миром — недопущение обретения субъектности и единства, рассмотрение находящихся за пределами Русского мира частей (Турция, Туркестан) исключительно через призму экономической экспансии, территориального и культурного размежевания.
Исключать тюркские народы из Русского мира — глупость. Татары, башкиры, чуваши, якуты, казахи, азербайджанцы и ряд других народов связанны с Россией намного больше, чем с идеями пантюркизма.
В рамках панрегиона не должно быть центра пантюркизма, т. е. сильная и единая Турция может быть только экономическим союзником, но границы для перемещения населения и культурной экспансии необходимо жестко закрывать. В идеале — распад Турции и интеграция в наш панрегион отдельных областей, где население считает себя крипто-греками, криптоармянами и т. д. Любые другие объединительные течения должны сдерживаться.
Тюркский мир будет пытаться собираться на основе литературного турецкого/тюркского языка, латинского алфавита, суннизма, единой истории, следовательно, политика России обратная:
■ принижение (не запрет) и игнорирование любых межнациональных контактов на принципах пантюркизма, исключение данной тематики из информационного поля;
■ русский язык как единственный язык межнационального общения;
■ оставление за пределами панрегиона наиболее архаичных, с растущей демографией регионов и народов — Средняя Азия, центральная Турция;
■ письменность исключительно на основе кириллицы (единство гуманитарного пространства и преемственность культуры от России);
■ поощрение религиозной разобщенности тюркского населения (шиизм, православие и др.);
■ никакого единого тюркского языка, как можно большее размежевание;
■ поощрение уникальных национальных традиций для недопущения смешения;
■ непрепятствование дальнейшего разделения на этносы (православные нагайбаки не считают себя татарами — признаем, часть казахов хотят считать в качестве национальности жуз — нет препятствий и т. д.).
Кто-то посчитает это жестким и циничным, но интересы Русского мира должны быть много выше экспансистских планов Турции по превращению всех тюркоязычных в турок и будущих планов по контролю над Исламским миром за счет ресурсов, будущего и существования России.
Кто из внешних игроков будет стараться раскачивать ситуацию в рамках русско-турецкого противостояния? Все, и у каждого будет своя выгода.
Таким образом, идеи пантюркизма должны оставаться на уровне теоретических изысканий и не более, ни о каком превращении всех тюркоязычных народов в турок не может быть речи. Планы по формированию единого литературного тюркского языка, перехода на единый алфавит, созданию единого религиозного центра в Турции и т. д. необходимо пресекать.
