Православный проект не имеет субъектности, и причин здесь две:

■ сопротивление и нежелание греков передать первенство русским как самой сильной и крупной православной нации;

■ уважение русских к грекам, желание договориться и решить дело полюбовно.

Последние несколько сотен лет, со времени падения Константинополя и последующего воссоединения ценой признания Московского патриархата, рассматриваемый проект не имеет полноценной субъектности и пребывает в состоянии медленного угасания. После 1917 г. он сильно приблизился к закрытию и даже падение советского блока не оживило его.

Сохранение существующей ситуации ведет к гибели Православного проекта. Речь идет не об исчезновении Православия как религии, но об утрате возможности влиять на человечество и определять будущее.

Выход прост — необходима серьезная операция с передачей всей полноты духовной власти России, так чтобы Православный проект стал региональной составляющей глобального Красного проекта и национального проекта — «Русского мира», в противном случае ему грозит забвение.

В первом варианте центром всех трех проектов будет Россия, что усилит их взаимное влияние и позволит сохраниться психоисторическим смыслам Православного проекта, в частности через формирование глобального образа будущего в рамках православного социализма. Во втором Россия будет вынуждена снижать православную составляющую и/или не противиться новому расколу, уходу от влияния «лукавых греков». И тот, и другой варианты будут означать окончательное закрытие Православного проекта.

Принимая во внимание высокое взаимное влияние Красного проекта и Православия, признаем, что такое развитие событий осложнит будущее России, но позволить влиять на себя через манипуляции от имени Вселенского Православия — более худший вариант.

38. Стратегия России «Третий Рим»

Проект «Третий Рим» будет правоконсервативным, что уже закладывает проблему — большая часть населения России лево-консервативна. Не нужно забывать, что авторы лозунга «Москва — Третий Рим» располагались на холме в центре Рима и, как мы увидим дальше, ничего не бывает забыто.

В основе сценария «Третий Рим» лежит очищение от грязи и сохранение великих завоеваний европейской цивилизации от воздействия Темных веков, нашествия неоварваров и саморазрушения последних десятилетий. При реализации этой стратегии Россия будет играть несколько ролей:

■ внешнего и внутреннего защитника/жандарма Европы;

■ «Основания» (по Айзеку Азимову) / хранилища / музея европейской цивилизации — в этом месте нет развития...;

■ учителя начальной школы для нового поколения Европы.

По итогам этой стратегии у нас будет — Ромейская империя / Византия, территория без собственного будущего.

В основе стратегии «Третий Рим» лежит сложное представление о русской цивилизации как наилучшем и едином олицетворении всего самого лучшего, что было и есть в европейской цивилизации. Для Франсуа Гизо французская цивилизация наилучшим образом отражает всю суть европейской цивилизации, основную идею^[80]. Генри Томас Бокль считал английскую историю эталоном, нормой для исторических процессов^[81], Гегель полагал, что германский дух является выразителем и последним этапом развития «всемирного духа», завершением истории человече-ства^[82]. Сторонники «Третьего Рима», как в свое время Н. Я. Данилевский^[83], будут искренне считать, что всё описанное выше характерно именно для русской цивилизации.

38.1. Интересанты и противники

Традиционные формы управления (не нужно сводить к наследственной монархии, ее в чистом виде не будет), консерватизм, акцент на православии как на важнейшем столпе формирования нации и государства (не нужно говорить о теократии), движение с окраин в единый центр. Будет постулироваться медленное, поступательное развитие — по факту получится типичный застой, пусть даже и сопровождаемый ростом бухгалтерского ВВП.

Направления экспансии окажутся традиционны — Европа, выход в Средиземное море, Закавказье, Казахстан.

«Третий Рим» является инерционной стратегией для России, т. е. если не делать прорывных шагов и плыть по течению, будет как раз этот вариант, где-то лучше, где-то хуже. После частичного возврата Фининтерном контроля над США усилился и терминальный, катастрофический сценарий «Либеральная мечта» — отказ России от притязаний на статус геополитического проекта и последующая гибель, но после 2016 г. это развитие событий практически отыграно — на него банально не хватит времени.

В рамках стратегии «Третий Рим» будет выстраиваться плотная кооперация с Европой, встраивание России в экономику пятого уклада (доминирование финансово-экономического блока и менеджеров). Технологии шестого уклада будут использоваться как сопутствующие, ведь будет доминировать представление, что они должны появиться эволюционно как развитие (а не диалектическое отрицание) пятого уклада. Кстати, построение «информационного общества» как раз и реализуется в полном соответствии с будущим в рамках «Третьего Рима».

Реализация рассматриваемой стратегии очень сильно перекроит вектор противоречий в мире, сделав Россию врагом для очень многих (рис. 117), но позволив Континентальной Европе выскочить из-под давления. Противоречия с Фининтерном будут сглажены (проект останется правым), с Британией останутся в силе — конкуренция за Европу, Китай будет обижен на отказ стать его тылом и сокращение торговли с Европой, а Турция, если не будет разделена в ближайшие пять лет по итогам тайного соглашения США, Израиля, Ирана и России, опять станет экзистенциальным противником.

Кто внутри России заинтересован в этом сценарии? РПЦ, монархисты, чиновничество, финансисты (да-да, те самые либералы), госкомпании, сырьевой сектор, «эффективные менеджеры». Если стратегия «Либеральная мечта» не будет реализована, то большая часть ее сторонников, за исключением самых токсичных и одиозных, будут активно ратовать за «Третий Рим».

Кстати, контроль Сирии — территории Антиохийского патриарха (второго после Фанара) и конфликт с Константинопольским патриархом, усиливают шансы на выбор этого пути. Точно так же противоречия и отстраненность России от Европы играют на ослабление данной стратегии. Для формирования собственного панрегиона России необходимы технологии пятого и шестого укладов. Самый простой способ получения — союз, точнее, принятие под защиту Германии или Японии с Кореей. В случае «Третьего Рима» речь о идет о получении контроля и интеграции в свою технологическую зону именно части Германии.

К сожалению, ресурсов для получения контроля и интеграции одновременно Германии и Японии у России не хватит:

■ большое количество недовольных (сразу стать врагом для всех остальных игроков);

■ отсутствие ресурсов для формирования единой системы связанностей от Германии до Японии;

■ отсутствие управленческих и военных ресурсов для контроля таких территорий и экономик.

Вариант объединения России, Японии и Европы в единый панрегион сейчас относится к чудесным (менее 2%), так как означает появление нового гегемона в Восточном полушарии, что не допустят США, Фининтерн, Китай, Британия и т. д. Слишком сильно должны ослабнуть все противники данного союза, чтобы он стал реальностью.

Таким образом, стратегия «Третий Рим» является традиционным европоориентированным путем для России, наиболее ясным и понятным. Данная стратегия имеет крайне большую группу поддержки как внутри России, так и за ее пределами.

Для развития, доступа к технологиям и борьбы за будущее Россия нуждается в интеграции в свой панрегион одного из экспортно ориентированных высокотехнологичных производителей — Германии или Японии. Обе эти страны до сих пор являются оккупированными территориями, но в силу ухода отступления США, внешний контроль исчезнет. Германия первой выйдет из-под опеки, и шансов на собственную игру у нее практически нет.