Из семи базовых стратегий в настоящее время четко проявлены и осознаны элитами и населением только следующие:

■ «Либеральная мечта» — терминальный, самоубийственный сценарий, в основе которого находится интеграция России в праволиберальный глобальный мир на позициях сырьевой окраины. С начала 1990-х гг. этот путь лежал в основе государственной политики страны и был направлен на ее уничтожение;

■ «Третий Рим» / «Жандарм Европы» — данная правоконсервативная стратегия является ориентированной на Европу и направленной на запад. Россия — часть западного консервативного мира, наследник величайших западных империй и достижений. Наш цивилизационный долг — спасти и защитить истинные европейские ценности. Смыслы «Третьего Рима» лучше всего описываются уваровской триадой — «самодержавие, православие, народность» (в более широком смысле, чем вкладывали в XVIII в.). Образ будущего — обратно в Российскую Империю в роли жандарма Европы;

■ «СССР-2» / Красный проект-2 — данная стратегия отражает ностальгию большинства населения по справедливости и чувству гордости, которых нас лишили в 90-е гг. Россия — центр Мира, в котором возродится для реванша лево-консервативный геополитический Красный проект. Образ будущего — обратно в индустриальный Советский Союз.

Отдельно можно выделить под-стратегию (промежуточную непродолжительную и подготовительную стратегию) «Левый поворот», в результате которой произойдет переход к государственному капитализму, и которая будет предшествовать не только реализации «СССР-2», но и всех далее приведенных путей в будущее.

Евразийская сухопутная стратегия «Новая орда» только начинает формироваться и еще не до конца отрефлексирована обществом и элитами. Пока для большинства речь идет исключительно об отрицании европейского выбора, позитивная программа просматривается с трудом. Складывается впечатление, что отдельные апологеты этого пути делают всё для убийства этого сюжета, впихивая Россию на роль вассала Китая, не понимая или делая вид, что последний сам имеет большие проблемы в будущем. Историческим образом «Новой орды» служат идеализированные, часто антиисторические представления о государстве Чингисхана, и никого не смущает непродолжительность периода существования и очень быстрая утрата смыслов.

Следующие стратегии слабо проявлены даже на уровне идей, не говоря уже о рефлексии населения и элит. Стратегия «Царица морей» является отрицанием прокитайского континентального сценария «Новая Орда» в пользу союза с морскими странами анти-Китая (Япония, объединенная Корея, Вьетнам и Филиппины), переносом столицы и построением на Дальнем Востоке нового центра развития России на 30-40 млн человек сразу в шестом технологическом укладе.

«Новый ковчег» / «Наследие Авраама» является тройственным союзом / политической унией России с Персией и Иудеей. Союз трех ортодоксальных меньшинств внутри авраамических религий. Образ окруженной крепости, защитника древних святынь и смыслов от всего остального мира, путь к Господу, исполнение его Замыслов. В центре треугольника располагается гора Арарат, где вступило на твердую землю спасенное человечество. К вершине с разных сторон идут три тропы, перекрестков нет, любые ответвления (ереси, расколы) ведут в пропасть. Сценарий очень интересный, поскольку позволяет выскочить из психоисторических ловушек зависимости от Континентальной Европы и Китая путем присоединения к системе других региональных смыслов.

Последняя стратегия, также содержит пока не всплывший сценарий «Гиперборея», его контур появится не ранее чем через 20-40 лет, а актуальность возникнет ближе к концу века на фоне квантового мышления и смещения космических границ. Север, героическое служение, первопроходцы, наследники титанов, древние и легендарные смыслы, путь самоизоляции и ухода от внешнего мира ради высших целей... Вот только не нужно всё сводить к староверам и/или дохристианским смыслам. Здесь основа шире — прорыв, прогресс, космос («Мир Полудня» братьев Стругатских), космоколониализм, освоение глубин океанов и Крайнего Севера. Будущее для «избранных», готовых жертвовать буквально всем, чтобы служить и идти вперед. Здесь нужно вспоминать Дежнева, Ермака, Чкалова, Гагарина, а никак не творчество современных писателей и «потомственных» волхвов.

Помимо базовых сценариев на стратегическом пространстве России есть межсценарные сюжеты, которые должны идти поверх любого развития. Переход в новый технологический уклад является серьезной проблемой, каждый раз сжигающей множество ресурсов. Построение в России надукладной экономики станет в этом плане сильным решением, но для этого необходимо переходить на цикл планирования 30-36 лет. Это даже не советские пятилетки, про современных «бухгалтеров» промолчим.

Помимо базовых стратегий есть еще несколько закрытых / чудесных вариантов, вероятность каждого

из которых меньше 2%. Самая сильная из них — стратегия «Россия — колыбель народов» как союз, а потом и объединение трех разошедшихся 4 500 лет назад цивилизаций (Россия, Иран, Индия). Этот вариант будущего появится лишь при отказе всех троих от религии, т. е. значимой части своих психоисторических смыслов, а Индия еще и от кастовой системы. Данная стратегия имеет ловушку «Третий рейх» и пока относится к чудесным сценариям. Для консервативных в своей сути цивилизаций это вопрос нескольких поколений, не ранее.

Таким образом, будущее России имеет множество вариантов и разветвлений, нам есть из чего выбирать, но неправильный и несвоевременный выбор может привести к гибели «русского мира». С другой стороны, традиционное историческое многообразие требует, чтобы элиты и представители всех путей оставались в обществе, сохраняя избыточность и вариативность.

Помимо трех, во многом интуитивно понятных читателю стратегий — «Либеральная мечта», «Третий Рим» и «СССР-2», автор выделил «Новую Орду», «Царицу морей», «Новый ковчег» и «Гиперборею». У каждой из них есть свои плюсы и минусы, времена открытия и закрытия, цены реализации и отказа. Одна из важнейших задач автора — помочь читателям сформировать свои образы будущего, показать варианты и помочь найти свой путь.

34.2. Исторические корни имперского духа

Имперские элиты являются одними из самых сильных катализаторов развития, позволяя народу/стране реализовывать стратегии выше имеющегося уровня ресурсов и пассионарности. По ходу повествования автор несколько раз указывал, что Россия является империей суши, это очень важная и во многом уникальная особенность. При изучении России нужно понимать, как она стала империей суши, почему и за счет чего так случилось.

В VIII-XII вв. Русь формировалась и развивалась как типичная держава суши, мало чем отличаясь от славянских Моравии и Польши. Уровень развития экономики и технологий был достаточным для создания и поддержания государства, но не для роскоши.

Контакты с кочевниками не сильно отражались на культуре и мироощущении наших предков. Несмотря на родственные связи с теми же половцами, не было принято даже столь простое степное правило, как неприкосновенность послов. А между тем нарушение этого принципа привело к гибели городов от огня взбешенных и оскорбленных монголов не только на Руси, но и по всей Евразии.

Войдя в состав и став вассалами Улуса Джучи (Золотой Орды), Русь была вынуждена через «не хочу» принять многие принципы, культурные особенности и элементы мировоззрения кочевников, став в результате державой суши с элементами сети. Положительный эффект в части формирования сетевой компоненты шел от контактов и копирования традиций и принципов Ромейской империи — первой в мире империи суши. Пусть сам образец и был к тому времени уже изрядно подпорчен и являл далеко не лучшую форму.

Преемственность от кочевников не подразумевает наследования по крови, как раз татарской и монгольской крови среди этнических русских, если судить по мужской Y-хромосоме, очень мало^[79]. Важно наследование по духу, от которого сами кочевники, кстати, отказались очень быстро, переняв смыслы и традиции богатых покоренных народов.