Можно долго и громко петь дифирамбы великому государственному деятелю Иосифу Виссарионовичу Сталину. Было, было при нём много благого. И ныне не грешно многому у него поучиться. Но непростительным кретинизмом, фатальной глупостью было б теперь взять и забыть о том, что именно при Сталине ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ, СУДЕБНО-КАРАТЕЛЬНАЯ И ДЕКОРАТИВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ власть над Россией перешла под полный контроль СОВКОВО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ интернациональной «номенклатурной» «ПСЕВДО-ЭЛИТЫ», руководящей страной и поныне.

Здесь уместны две цитаты, хорошо иллюстрирующие, как свойства отечественной псевдо-элиты, так и осознанное отношение мыслящей части народа к ней. Первую и обширную (из-за редкости книги) цитату мы возьмём из мало известной широкому читателю, но крайне интересной автобиографической книги Бориса Витмана «Шпион, которому изменила Родина». Это книга раскалённой добела правды о СОВЕТСКОМ РЕЖИМЕ, о нравственной и умственной дегенерации его властителей и палачей.

«Это была ИХ забота о будущем. Она знали, что эти бумажки смогут им ещё пригодиться: во-первых, - никаких компенсаций, никакого имущества; во-вторых, - «Прошу помиловать!» - «значит, есть за что, сам просит»…Всё это было не так уж и безобидно. Тут мне видится и сейчас» (1990-й год) «один из главных признаков послесталинской сталинщины - длинные шлейфы её тянутся и по сегодняшним дням. Действительно, отпускаемым на свободу нужно было подчеркнуть, что милость-свобода исходит от властей. А власть захотела - дала, не захотела - не дала. Следовательно, лучше с властями дружить, а ещё лучше верно им служить. Но вот именно этого-то как раз мне и не хотелось… Да ещё просить их о чём-то?… Да ещё входить с ними в сговор?! Нет. Не быть тому… Наперекор! Только наперекор абсурду.

Теперь это - История. А тогда - во время войны и после - едва ли не главный итог каждого прожитого дня был в том, что этот день - прожит. И если каждый день войны приближал нас к победе или смерти, то каждый день лагерей - больше к смерти, чем к свободе… И сейчас, как и тогда, мне есть в чём каяться и перед людьми, и перед собственной совестью. Но просить о помиловании власть и её карательно-репрессивные органы, которые подвергли меня этому длительному, позорному и изуверскому изничтожению, я не намерен - ни зачто. Вот моя последняя черта.

И теперь, пожалуй, главное: они, они, ОНИ!… Кто же ОНИ?… Это чтобы не сотрясать воздух зря… ОНИ - кроме всех репрессивных органов (именуемых даже «правоохранительными»), вся структура власти, и над всем этим сооружением - партийная верхушка, купол захвата и насилия - от политбюро до районного масштаба. А дальше - чиновники - мелкие исполнители, потрошители и шакалы. Если мы не всегда можем определить, кто же это ОНИ, то ОНИ всегда знают, кто мы, и никогда не перепутают номенклатуру с народом, челядью или образованной частью интеллигенции». (Б. Витман «Шпион, которому изменила Родина», стр. 312).

Самое ценное, что это написано НЕ ДИССИДЕНТСКОЙ СЛЯКОТЬЮ, а бывшим советским военным разведчиком, чья «работа» во вражьем тылу спасла жизни тысяч наших солдат и который НИГДЕ, НИКОГДА, НИ единого РАЗУ НЕ ИЗМЕНИЛ ни своей Родине, ни своему народу. Написано человеком долга и чести, который был репрессирован «во внесудебном порядке», в нарушение всех декларировавшихся тогда «советских законов». Написано человеком кристальной честности и ясного ума, чью жизнь зверски изувечил МАРАЗМАТИЧЕСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ «Совдепии».

Имеет ли антинародноезверство этого режима ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ? Да, имеет. И говоря о них, невозможно не вспомнить Фёдора Михайловича Достоевского, мудро заметившего, что мы любим людей за ДОБРО, которое МЫ ИМ сделали и ненавидим их за то ЗЛО, которое МЫ ИМ принесли.

Человеческая психика имеет в себе структурно-устойчивый, архетипичный СТЕРЕОТИП САМОЗАЩИТЫ, требующий самооправдания собственных негативных действий и мыслей. Каждый обычный человек не осознаваемо стремится оправдать совершаемое или одобряемое им Зло хотя бы перед самим собой.

Это один из древнейших АРХЕТИПОВ обычной человеческой психики. Влияние данного Архетипа, начинаясь от границ «РА-С-СУДОЧНОЙ» почти НОРМЫ, сохраняется даже в тех случаях, когда сознание человека психи-а-три-зируется настолько, что вообще становится трудно говорить хоть о какой-либо его «нормальности». Аналогично, и добро, совершаемое по отношению к кому-либо, требует внутреннего психологического обоснования.

Именно этот Архетип «необходимости самооправдания» совместно с Архетипом «свои и чужие» как раз и были использованы «отделом планирования» «Мирового Правительства» в качестве базовой психологической методики для формирования ПСИХОТИПА «номенклатурной» псевдо-элиты Совдепии.

При этом основным критерием пригодности человека к приёму в «номенклатуру» ФАКТИЧЕСКИ становилась его готовность ЛАКЕЙСКИ «служивать начальству». Не Родине, не народу, не государству даже, а именно, - КЛАССУ бюрократических «НОМЕНКЛАТУРНЫХ» УПРАВЛЕНЦЕВ.

Другим не менее важным критерием «номенклатурной» пригодности была готовность будущего «функционера» одурачивать толпы трудящихся «пиплов» (от английского «people» - человек) маразматическим бредом на темы «светлого коммунистического будущего».

Плюс ко всей этой явно выраженной «СТАВКЕ НА СВОЛОЧЬ», практиковалась ещё и сознательно спланированная кадровая политика, нацеленная на карьерное продвижение лиц с уже упомянутым ранее «комплексом власти». Остальное проистекало, так сказать, «естественно», вполне «само собой».

Какие Агрегоры изначально образовывали духовно-демоническую сферу классовой, клановой, групповой мысли или, если угодно, - «астральную» надстройку общества, устроенного подобным образом? Исчерпывающий ответ на этот вопрос возможен лишь в результате серьёзного исследования. Если отвечать вкратце и навскидку, то начать следует, очевидно, с

- Агрегора МАТЕРИАЛИЗМА («ценнейшее» свойство которого состоит в том, что у любого материалиста, всегда воспринимающего мораль как полезные, но архаичные и сугубо формальные догмы, неизбежно возникает ИЛЛЮЗИЯ БЕЗНАКАЗАННОСТИ за вытворяемые им мерзости, если их удалось скрыть или жертва мерзостей не способна «воздать по заслугам») и

- Агрегора БЮРОКРАТИИ (вбирающего в себя все Агрегоры властных бюрократических кланов и Агрегоры психологических свойств среднестатистического бюрократа).

Именно воздействия Агрегоров психологических свойств бюрократии обеспечивают большинству чиновников сильнейшую и устойчивую ЛЖЕ-ИНИЦИАЦИЮ у каждого из них «латифы Навь».

Вследствие чего, обнаруженный и введённый в научный оборот Карлом Густавом. Юнгом эффект «ПСИХИЧЕСКОЙ ИНФЛЯЦИИ», т. е. «идентификации себя, причём без тени юмора, с исполняемой должностью или титулом…» сопровождающейся «атрофией личности индивида, в результате чего за внушительной оболочкой скрывается жалкое существо», вполне может считаться, наряду с геморроем, наиболее типичным «профессиональным заболеванием» бюрократии.

В свою очередь собственно сам Агрегор БЮРОКРАТИИ, замыкающий мысли и желания всей массы бюрократов на их корпоративно-клановых интересах, порождает эффект, который в терминах Теории Систем Управления формулируется так: «Контур объекта управления превышает контур системы управления».

Говоря иначе и проще, бюрократия, поставленная НАД ОБЩЕСТВОМ, всегда игнорирует интересы этого общества ради удовлетворения своих эгоистично-корпоративных, узко клановых интересов.

Бюрократ - материалист, поставленный над обществом, по-иному просто не может. О бюрократах сатанистах, - уже и вовсе не говоря.

Для ЛЮБОГО бюрократа корпоративно-клановые интересы и «мнение» начальства будут «превыше всего» всегда, везде и во всём, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от его