Резкий обрыв планетной системы сразу за планетой-гигантом Нептуном, очевидно, требует объяснения. Не исключено, что двойная система Плутон-Харон формировалась не как самостоятельная планетная система, а ранее была спутником (или двукратным спутником) Нептуна, удалившимся от него при тесном сближении. Данные, основанные на исследовании движений межпланетных станций “Пионер-10, -11” и “Вояджер-1, -2”, исключают существование во внешней части Солнечной системы десятой планеты с массой порядка массы Юпитера. Однако возможно существование десятой планеты (или большего числа планет) с массой, сопоставимой с массой Земли.

Численное моделирование, проведенное М. Дунканом и др., свидетельствует о том, что подавляющее число комет с начальными большими полуосями а «100 а.е. не эволюционирует в сторону уменьшения больших полуосей орбит, что указывает на ненаблюдаемость в настоящее время значительного числа комет. Часть комет существенно теряют блеск уже после первого прохождения Солнца и более не наблюдаются. Общая масса кометного вещества может на порядок превышать массу Земли. Масса планетезималей в зонах Урана-Нептуна оценивается величиной порядка 100 масс Земли.

Большая часть тел пояса Койпера еще недоступна наблюдениям. Количество этих объектов может составлять ~10⁵. Более того, не исключено существование нескольких занептунных поясов в области 100 < а < 1000 а.е.

Масса “солнечной туманности” на начальной стадии формирования Солнечной системы, по данным, основанным на возможности формирования в результате гравитационной неустойчивости стабильных самогравитирующих сгущений, оценивается в 0,01-0,1 массы Солнца.

Верхняя оценка величины и распределения “скрытой массы” в Солнечной системе может быть получена из сопоставления параметров цикла солнечной активности с полным внешним приливным динамическим воздействием на Солнце (его атмосферу) тел Солнечной системы, включая и пока не обнаруженные. Дело в том, что изменения во времени основных характеристик Солнечного цикла (амплитуда, фаза — широта) коррелируют с вариациями полной приливной силы, содержащей и возмущения, обусловленные воздействием N гравитационно активных тел.

Следует ожидать, что довольно скоро интенсивное развитие наблюдательной астрономии (введение в строй крупнейших телескопов, применение адаптивной оптики, освоение инфракрасного диапазона и т. п.) может привести к непосредственному обнаружению в Солнечной системе новых “слабых объектов” (~30 т), в частности из поясов Койпера, облаков Хиллса, Оорта, “реликтовых планетезималей” и т. п.

_{(Продолжение. Начало см. в № 10,2007 г.)}

_{Саратов И. Е., заслуженный работник культуры Украины}

Из-за отсутствия документальных свидетельств второй половины XVII в. вопрос о первом гербе Харькова, отражающем его полковой период, до настоящего времени является вопросом гипотетическим. Об этом гербе Харькова можно судить по документам, которые у видел и свет лишь 100 лет спустя после образования как города Харькова, так и Харьковского казачьего полка. Но и в этих документах нет ссылок на другие, более ранние, не дошедшие до нас документы, а описание герба производилось только на основании воспоминаний харьковских старожилов, видевших когда-то и помнящих полковой герб.

Попробуем решить эту задачу, используя косвенные сведения, а для начала ответим на вопрос, как формировались гербы Слободской Украины во второй половине XVII в.?

Измаил Иванович Срезневский в своем «Историческом обозрении гражданского устроения Слободской Украины со времени ее заселения до преобразования в Харьковскую губернию» так отвечал на этот вопрос: «…Всякий полк отличен от других полков знаменем, на котором изображался лик святого, почитавшегося покровителем полка, и разделялся на сотни…» Это утверждение И.И. Срезневского можно проиллюстрировать извлечением из статьи В.В. Иванова «Прапори Слободських полков», описывающей знамена Харьковского полка времен Петра I:

«…Харкiвський полк мав шiсть npanopiв: 1) Полковий прапор, що на ньому зображено росiйський герб пiд коронами з круговим написом: знамя великого государя, царя и великого князя Петра Алексеевича всея Великiя и Малыя и Белыя Pocciи самодержца. 2) Другий полковий прапор — хрест у сяйвi i над ним два янголи з сурмами, що тримають вiнець. 3) Першоï comнi — на лицевому боцi зображено Миколу Чудотворця, на зворотному — Григора Неокесарiйського. 4) Мерефянськоï comнi — на лицевому боцi зображено апостола Петра, а на другому — герб росiйський пil коронами. 5) Липецькоï comнi — зображено Георгiя, що стоïть на землi з хрестом у правiй руцi i з списом у лiвицi, на зворотному боцi — великомученика Дмитра з хрестом у лiвiй руцi i з списом, що перемага змiя, у правицi. 6) Дергачiвськоï comнi — на лицевому боцi зображено архангела з мечем, що перемага диявола, вище Христа в сяйвi i пiд ним квiтu, а напроти архангела-зiрки, на зворотному боцi — янгол-охоронець з людиною у правiй руцi. 

Iзюмський полк мав десять npanopiв: 1) Полковий прапор, що на ньому зображено на одному боцi Покрова Богородицi, на другому — архiстратига Михайла, що перемага диявола. 2) Полковий Iзюмськоï coтнi — чотирикутний жовтий хрест. 3) Балаклiйськоï coтнi — на жовтiй землi червоний хрест, над ним корона й блакитнi лаври, на зворотному боцi — червоний хрест на бiлiй землi. 4) Змiïвськоï coтнi — зображено Миколу Чудотворця, на зворотному боцi — янгола Михайла, що перемага диявола. 5) Купянськоï coтнi — Микола Чудотворець, що молиться, на другому боцi — Олексiй митрополит Киïвський, так само молиться. 6) Cенкieвcькoï сотнi — на лицевому боцi зображено архангола з гiллям у правiй руцi, а в лiвицi «держащ iмя Iиcycoвa», на зворотному янгол «имущь правую руку изображенiе креста, а в левой держащь крест». 7) Печенiзькоï coтнi — зображено Георгiя, що перемага змiя, верхи на кoнi. 8) Лиманськоï coтнi — зображено Богородицю, по боках пiд покровом ïï святi, на зворотному боцi — архангол Михайло перемага диявола. 9) Прапор, на якому зображено Спаса й герба з написом, на зворотному боцi — росiйський герб пiд коронами. 10) Прапор, де зображено архангола Михайла, що вогненим мечем перемага диявола, на зворотному боцi — росiйський герб».

В «Историческом обозрении…» И.И. Срезневского мы находим далее такие строки: «… Всякий полк находился под управлением полковника и членов полковой старшины, полковник был избираем всей полковой старшиной, по большинству голосов, на всю жизнь… Все распоряжения свои подтверждал он письменными приказаниями-универсалами за собственноручным подписанием с приложением своей гербовой печати, которая употреблялась как полковая…»

Зная законы перехода личной печати полковника в герб полка, рассмотрим подробно полковой период в жизни города Харькова, а именно период с 50-х годов XVII в. по 1765 г. К сожалению, и здесь нас ожидают определенные трудности, поскольку документальных данных о начальном периоде Харьковского полка не сохранилось. Более того, существуют разные точки зрения по вопросу даты возникновения Харьковского казачьего полка. Наиболее раннюю дату называет Е.А. Альбовский — 1651 год. По его утверждению эта дата была зафиксирована на старинных знаменах Харьковского казачьего полка. Очень странная и загадочная ситуация, когда полк возник раньше города, имя которого он носит. Однако указанная выше ситуация не кажется странной. Ниже, опираясь на факты, постараемся раскрыть причины такой на первый взгляд парадоксальной ситуации.

Первый герб города Харькова — на желтом поле черный напряженный лук со стрелой (реконструкция автора)