Поначалу эта мысль кажется странной и совершенно противоречащей интуиции: усилия по защите британского города могли привести к тому, что враг мог нанести больше смертей и разрушений, чем если бы вооруженные силы просто терпеливо сидели и ждали, пока бомбардировщики выполнят свою миссию. Этот момент будет рассмотрен далее, когда мы обратимся к событиям Второй мировой войны, поскольку с 1940 по 1944 год зенитный огонь над британскими городами был настолько интенсивным, что бомбардировщики часто сбрасывали свой груз на пригороды, вместо того чтобы рисковать, пролетая сквозь зенитный огонь. В Лондоне это, безусловно, привело к гораздо большему числу погибших в Ист-Энде, чем если бы не было зенитного огня.
Был еще один способ, которым использование огня АА значительно увеличивало вероятность гибели мирных жителей от немецких бомб или британских снарядов. Дело было в следующем. Хотя вначале немецкие бомбардировщики совершали дневные налеты на Британию, вскоре они, как и "Цеппелины", обнаружили, что гораздо безопаснее атаковать ночью. Это, как они надеялись, означало, что они будут невидимы как для британских истребителей, так и для артиллерии на земле. В небе над Лондоном использовались прожекторы, чтобы поймать аэропланы в их бликах и осветить их для артиллерийских команд на земле. Эта стратегия, разумеется, использовалась и во время Второй мировой войны. Летая ночью, когда город внизу был затемнен, невозможно было различить цель на высоте тысячи футов. Максимум, что можно было сделать, - это сбросить бомбы и надеяться, что они найдут подходящую цель. Многие из них неизбежно падали на улицы, школы и общественные дома.
Статистика смертей от дружественного огня в Великобритании во время Первой и Второй мировых войн неизбежно является приблизительной. Даже когда общеизвестно, что смерть человека с одинаковой вероятностью могла быть вызвана как британским снарядом, так и немецкой бомбой, у ближайших родственников погибшего возникает естественная и вполне объяснимая тенденция дать своим вооруженным силам преимущество и приписать смерть своего ребенка, родителя или супруга вражеским действиям. Это, по крайней мере, придает смерти хоть какое-то благородство и означает, что человек погиб не в результате глупой ошибки, а стал мучеником в борьбе с нацизмом или прусским милитаризмом. Пример такого рода можно увидеть на иллюстрации 18. Это надгробие молодой женщины, погибшей в Англии во время Второй мировой войны, которая, согласно надписи, принесла "высшую жертву".
Вот как ложный взгляд на историю был закреплен в неизменном виде, чтобы ввести в заблуждение будущие поколения. Об истории этой могилы мы узнаем в одной из следующих глав, а пока достаточно сказать, что эта женщина действительно погибла во время воздушного налета, как гласит надпись на ее могиле, но не от немецкой бомбы. Она умерла в январе 1944 года, в месяц, когда в Лондоне от британской артиллерии погибло больше людей, чем от немецких действий. Сама она была убита артиллерийским снарядом. Однако ничто не может более утешительным для убитых горем родителей, чем убедить себя в том, что жизнь их дочери была не трагической ошибкой, а "высшей жертвой", которая возвысила ее до уровня Эдит Кэвелл.
Мы подробно рассмотрели некоторых жертв дружественного огня в Великобритании в период с 1914 по 1918 год, и теперь настало время попытаться определить приблизительную минимальную цифру смертельных потерь, вызванных в те годы британской артиллерией, которая якобы защищала их. Это будет нелегко по ряду причин. Во-первых, когда идет ожесточенная война и людей убивает враг на улицах вашей столицы, возникает естественная тенденция приписывать любые ранения и смерти врагу, а не доблестным солдатам, защищающим вашу страну. Если во время бомбардировки в воздухе пролетает кусок металла, можно предположить, что это смертоносный осколок от вражеской бомбы. Власти с радостью согласятся с этим мнением, каким бы ошибочным оно ни было на самом деле. Такое случалось во время Первой мировой войны, но особенно остро проблема встала во время Второй мировой войны, просто потому, что погибло гораздо больше людей, а неразбериха войны была гораздо сильнее.
Поскольку количество бомб, сброшенных на Британию во время Первой мировой войны, было гораздо меньше, чем во Второй, мы можем немного точнее оценить долю погибших от бомб, чем долю погибших от рук своих собственных вооруженных сил. Чем меньше число жертв, тем легче это сделать. Мы видели, что в одном из двух описанных выше воздушных налетов треть погибших была вызвана артиллерией. В другом - две трети погибших были вызваны этой причиной. Эти налеты не были исключительными. Простой расчет показывает, что среднее значение, если прибавить одну треть к двум третям, а затем разделить на два, равно половине. Если экстраполировать эти два налета, то можно предположить, что половина погибших во время немецких налетов была вызвана зенитной артиллерией. Это согласуется с тем, что писал Дж. Б. С. Холдейн в 1938 году: "В некоторых налетах они приносили столько же жертв, сколько вражеские бомбы".
В приведенных выше расчетах так много непредсказуемого, что мы не можем быть уверены ни в чем, особенно по прошествии более чем столетия. Но что мы можем сказать с полной уверенностью, так это то, что во время Первой мировой войны от артиллерийских обстрелов британских городов и поселков погибло много мирных жителей и что, по крайней мере, один эксперт в этой области, человек , детально изучивший этот вопрос, считал, что зенитная артиллерия иногда представляла такую же большую угрозу для жизни мирных жителей, подвергавшихся бомбардировкам, как и сами бомбы.
Опыт первых крупномасштабных бомбардировок гражданского населения в Первой мировой войне сформировал взгляды и мнения тех, кто отвечал за оборону страны, когда началась следующая мировая война, спустя чуть более 20 лет после первой. В следующей главе мы увидим, как теории, выдвинутые в 1920-1930-х годах, способствовали увеличению числа погибших среди гражданского населения Великобритании в 1940-1945 годах.
Глава 3
.
'Бомбардировщик всегда прорвется': 1918-1939
После окончания Первой мировой войны ситуация представлялась очень простой. Против бомбардировщика не могло быть никакой защиты, и, соответственно, было безнадежно пытаться сдерживать нападение с воздуха. Еще в 1916 году Хью Тренчард, который в 1918 году должен был стать первым главой вновь сформированных Королевских ВВС, сказал: "Аэроплан не может защитить от аэроплана". Короче говоря, истребители были бесполезны как средство борьбы с вражескими бомбардировщиками. Было также широко известно, что зенитные орудия, по крайней мере в их нынешнем виде, также бессмысленны. Во время атак немецких аэропланов на Лондон по бомбардировщикам выпускалось до 14 000 снарядов за ночь, и ни один из них не был сбит. Сленговое название зенитного огня во время Первой мировой войны было "Арчи", и этим все сказано. Это название было сокращением от Арчибальда и происходило от припева популярной мюзик-холл песни "Арчибальд, конечно, нет!". Это была отсылка к тому факту, что снаряды никогда не попадали в намеченную цель.
Единственным эффективным, да и вообще возможным, противодействием вражеским бомбардировщикам была отправка своих собственных бомбардировщиков над городами противника. Если вам удавалось сбросить на города противника больше бомб, чем он мог доставить в ваши, и убить больше людей, вы побеждали. Это происходило потому, что таким образом можно было уничтожить средства ведения войны противника. В первую очередь это можно сделать, взорвав его заводы и разрушив железные и автомобильные дороги, порты и доки. Это не только лишит страну возможности производить вооружение и доставлять его в свои вооруженные силы, но и нанесет сокрушительный удар по моральному духу гражданского населения. Их рабочие места и дома будут разрушены, как и средства передвижения на работу на автобусах, трамваях или железнодорожных поездах. Не размещая ни одного солдата на земле , можно было бы, таким образом, выиграть войну с помощью одной лишь воздушной мощи. Стратегические бомбардировки такого рода рассматривались не столько как дополнение к обычной войне, сколько как ее замена. Предполагалось, что можно будет полностью разгромить нацию с помощью бомбардировок ее родины. Ни полей сражений, ни флотов, ни обычных армий; только удары по городам с воздуха, пока живущие там люди не окажут такое давление на свое правительство, что мир будет принят любой ценой. Эта идея о том, что одними воздушными бомбардировками можно добиться того, для чего раньше требовались крупные армии и флоты, стала известна как доктрина Тренчарда, по имени человека, который ее сформулировал. Тренчард совершенно открыто и недвусмысленно выражал свою веру в эту идею, заявив в 1921 году, что "следующая война может быть выиграна только бомбардировками, уничтожив волю противника к сопротивлению".
