Глядя на мир живых организмов, ученый–эволюционист видит, что одни из них относительно просты, тогда как другие весьма сложны. Тогда он классифицирует живые существа в определенном порядке — от простого к сложному.

Эта идея развития, или последовательного усложнения структур в течение продолжительного времени, является одним из основных принципов эволюционной модели. Согласно этой теории, развитие новых форм жизни зависит от мутаций, сочетающихся с процессом естественного отбора.

Мы уже говорили о факторе времени как одном из основных принципов эволюции. Но как быть с идеей о том, что мутации и естественный отбор могли приводить к образованию и развитию новых форм жизни? Рассмотрим оба эти фактора более подробно.

Мутация — это изменение в генетическом коде. Часто мутации определяют как ошибки, появляющиеся в молекуле ДНК, образующей «чертеж» для построения жизни. Согласно эволюционной теории, мутации частично обусловливают совершенствование форм жизни.

Однако известно, что 99,99 процента всех мутаций дает отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход. Как же в таком случае можно предполагать, что 0,01 процента мутаций может стать фактором, обеспечивающим образование новых форм жизни? Лауреат Нобелевской премии Альберт Сент–Дьердьи так сказал об этом:

Учеными проводились многочисленные эксперименты с целью показать, как мутации могут дать новые разновидности форм жизни. Например, муху–дрозофилу подвергали воздействию самых разнообразных факторов — света, давления, температуры, радиации, обрабатывали различными химическими веществами. Действительно, указанные факторы вызвали мутационные изменения у дрозофилы, но в огромном большинстве случаев это были дегенеративные изменения (рис. 56).

Рис. 56. В экспериментах по генетике ученые обычно используют плодовую мушку. Имеются многочисленные мутантные штаммы, включающие изменения цвета глаз, размеров и формы крыльев, окраски брюшка, расположения щетинок. Однако, несмотря на разнообразные формы воздействия на насекомое, не было выведено ничего, кроме плодовой мушки.

Часто от ученых–эволюционистов можно слышать, что в течение миллионов лет требуется целый ряд мутаций для того, чтобы на каком–то этапе вызвать в организме крупные изменения. Это, разумеется, не объясняет, как могут возникнуть такие сложные органы, как легкие, сердце, почки, органы размножения. Совершенствование таких систем, считают эволюционисты, является основным условием для выживания организмов. Очевидно, что организмы со столь высокоспециализированными структурами не могли сохраниться в условиях жесткой борьбы за существование, когда их органы находились в стадии эволюционирования. Структуры сложных органов должны быть полностью функциональными в момент их появления.

Естественный отбор был определен как путь отбора или выбора наиболее приспособленных к конкретной среде организмов. Теория эволюции предполагает, что с течением времени и при правильной комбинации признаков организмы, наиболее приспособленные к окружающей среде, будут выживать и успешно существовать. Дарвин сделал эту идею весьма важной частью своей теории эволюции.

Мы не ставим под сомнение наличие естественного отбора. Совершенно очевидно, что легче выживают те организмы, которые наиболее приспособлены к конкретным условиям. Ученые признают, что естественный отбор лишь сохраняет лучшее из того, что уже существует в этой среде, но не видоизменяет одну форму жизни в другую.

Рассмотрим на примере, что происходит в результате естественного отбора. Предположим, вы привезли собак — сенбернара и чихуахуа за Полярный круг, в условия крайне низкой температуры (рис. 57). Что произойдет с этими собаками в одинаково суровых природных условиях? Очевидно, что чихуахуа может погибнуть от переохлаждения, тогда как сенбернар окажется способным выжить. В этом примере низкая температура обеспечивает отбор собак породы сенбернар. Среда действует как селекционирующий фактора, выбирая лучшее из существующего, но не изменяя одну форму в другую.

Рис. 57. Чихуахуа и сенбернар, являющиеся представителями «рода» собак, по–разному реагируют на неблагоприятные климатические условия (слово «род» приведено здесь в библейском понимании).

Окаменелости представляют собой поддающуюся наблюдению летопись жизни, существовавшей на нашей планете в прошлом. Если бы утверждения эволюционной теории о постепенном развитии жизни от простого к сложному в течение продолжительных периодов времени были правильными, тогда должны были бы быть обширные свидетельства, подтверждающие эту мысль.

Интересно отметить, что существующие в наши дни формы жизни ни в чем не превосходят соответствующие разновидности, существовавшие в прошлом. Более того, в прошлом существовало намного больше растений и животных, нежели в наши дни. Эти факты находятся в противоречии с основными предпосылками теории эволюции, согласно которым многие развитые формы жизни эволюционировали из низших, примитивных. Однако ископаемые остатки существовавшей в прошлом жизни этого не подтверждают.

Полостной кораблик, или наутилус, морской моллюск — пример, подтверждающий факты, описанные выше. В прошлом существовало более 3500 разновидностей этих животных, некоторые из них достигали диаметра 2,5 м. Сегодня существует всего шесть разновидностей наутилуса (полостного кораблика), и диаметр их составляет всего около 20 см. Эти факты говорят о том, что как размеры, так и число разновидностей этого моллюска резко уменьшились.

Часто окаменелости, которым приписывают возраст в миллионы лет, не показывают различий в сравнении с их современными аналогами. Утверждают, что возраст ископаемой летучей мыши, воспроизведенной на обложке журнала «Science» от 9 декабря 1982 года, составляет 50 миллионов лет, но она абсолютно идентична летучей мыши, живущей ныне. В «National Geographic» за январь 1981 года на с. 134 помещена фотография окаменевшего таракана с указанием возраста — 300 миллионов лет. Как сказано в статье, «хотя тараканы и изменились с момента их появления (более 320 миллионов лет назад), но лишь незначительно».

На с. 423 сентябрьского (1977 года) выпуска журнала «National Geographic» показано несколько насекомых, сохранившихся в янтаре. Комар, которому якобы 40 миллионов лет, идентичен теперешнему. Муравей, которому предположительно 100 миллионов лет, совершенно не отличается от нынешних муравьев. Богомол, которому якобы 40 миллионов лет, такой же, как и его собратья сегодня. В этой статье делается вывод: «Окно в прошлое из золотого янтаря не показывает нам эволюции». Из доступных для наблюдения фактов летописи окаменелостей очевидно, что жизнь либо остается неизменной, либо вымирает, либо дегенерирует. Пока нет подтверждения того, что жизнь находится в процессе развития и становится более сложной. Экологи говорят о том, что многие виды растений и животных вымирают чрезвычайно быстро, именно этого и следует ожидать, исходя из библейской модели происхождения и истории жизни на нашей планете.

Поскольку мы наблюдаем многочисленные разновидности живых существ, несомненно, уместно задаться вопросом о том, как возникло такое разнообразие. Действительно, те, кто отвергает библейское повествование о Ноевом ковчеге, высмеивает идею о том, что наблюдаемые нами современные формы жизни восходят к предкам, сохранившимся после Потопа.