21 Феокрит. Идиллия, XIII.
22 Л. М. Слав i н. Ольв’т. Ки1в, 1938.
23 Р 1 i η. N, h. V, 112. Ср. замечание Страбона: «Милет славится многим, но особенно большим числом колоний, ибо весь Понт Евксинский, Пропонтида и многие другие места заселены милетцами» (XIV, I, 5). — Сенека писал: «Милет распространил в разные стороны население семидесяти пяти городов» (Sen. Consol, ad Helv. = SC, II, стр. 134).
24 В i 1 a b e 1. Die ionische Kolonisation. Лейпциг, 1920, стр. 50.
25 Hiller von Gaertringen. Miletos. RE, стб. 1644, Aristoph, Ran. 542 Plin. N. h. VII, 190. XXIX, 33.
26 С. Я. Лурье. Очерки по истории античной науки. М. — Л. 1947, стр. 36 сл., 56.
27 Подробно см.: С. А. Жебелев. Возникновение Боспорского государства. ПОГН, № 10, 1930, стр. 806—809.
Глава II
1 К. К. Гёрц. Археологическая топография Таманского полуострова. СПб., 1898, стр. 35 сл.
2 Е u s t. ad Dion, 163 = SC, I, стр. 193.
3 Об основании Пантикапея милетянами сообщает Страбон (VII, 4, 4): καί’τμβ δ’εστι Μιληυίων; Плиний называет Пантикапей Melesiorum, т. е. основанный милетпами (Plin. N. h. IV, 87).
4 О локализации античных городов на западном побережье Керченского пролива см. статью: В. Ф. Гайдукевич. О местоположении древней Тиритаки. МПА, № 4, 1941, стр. 85 сл.
5 Ps. Skymn. peripl., 885 = SC, I, стр. 90. — Евстафий в комментариях к периплу Дионисия добавляет, ссылаясь на Арриана, что Фанагорию основал теосец Файнагор, бежавший от насилия персов (=SC, 1, стр. 198). Версия об основании города Фанагором восходит к Гекатею (firg. 164 у Steph. Byz.), который упоминает и остров Фанагора и город Фанагорию (Φιναγίρεια) = SC, 1, стр. 2. Город назывался также Φαναγορίβ (так у Страбона, Птолемея и др.). Страбон отмечает (XI, 2,10), что|этот же город еще называли и Φαναγορειον (Фанагорий). Разбор литературной традиции об основании греческих колоний на Бзспоре см.: С. А. Же-белев. Возникновение Боспорского государства, стр. 805.
6 К. К. Гёрц, ук. соч., стр. 87.
7 В более ранней литературной традиции этот город именуется Κήπο: (Ps.-Scyl., 72 = SC, I, стр. 85; так же у Страбона). В перилле Анонима (§§ 73—74) наряду с Κ/ροι употребляется К<1тос (= SC, I, стр. 281). В том же перипле засвидетельствовано, что Κήπος τε άποικισόεϊαα διά Μιλησί'ον. ·
8 Strab., XI, 2, 5.
9 Dion, peripl., 553 = SC, I, стр. 183.
10 E u s t. ad Dion., 549 = SC, I, стр. 198.
11 То же (со ссылкой на Арриана).
12 Strab., XI, 11, 8.
13 Все основные публикации археологического материала, добытого раскопками на Боспоре, т. е. на Керченском и Таманском полуостровах, и относящегося к VI в. до н. э., к периоду основания греческих городов в районе Боспора Киммерийского, приведепы в указ. статье: С. А. Ж е-белев. Возникновение Боспорского государства, стр. 791 сл. К пойме нованным в этой работе публикациям следует добавить статью П. Лосевой, в которой изданы клазоменские вазы, найденные в 1926 г. η Тамани (Ν. Lossew a. Zwei klazomenische Vasen. АА, 1929, стр. 43).
14 Архаическая керамика, найденная при раскопках Тиритаки и Мирмекия до 1934 г. включительно, опубликована в статье: Т. Н. Книиовичи Л. М. Славина. Раскопки юго-западной части Тиритаки. МИА, № 4, стр. 40 сл. и в статье: В. Ф. Гайдукович, Е. И. Леви, Е. О. Прушовская. Раскопки северной и западной частей Мир мекия. МИА, № 4, стр. 130 сл. — Раскопками последующих лет допол нительно получен многочисленный керамический материал VI в. до н. э** который еще не издан.
15 С. А. Жебелев. Откуда ведет свое происхождение название «Мирмекий». МИА, № 4, стр. 149 сл.
16 С. А. Жебелев. Боспорские этюды. ИГАИМК, вып. 104. стр. 8.
17 Соображения о местоположении этого пункта на Таманском полу острове см. в статье: С. Ф. Войцеховский. Опыт восстановлении рельефа Таманского полуострова, применительно к эпохе Страбона и позднейшему времени. Зап. Сев.-Кавк. краев, общ. археол., истор. и этногр., т. I (III). вып. 5—6, 1929, стр. 8—9.
18 Изданы В. Ф. Гайдукевичем в ВДИ, № 1, 1937, стр. 219, а также Т. И. Книпович и Л. М. Славиным в МИА, № 4, стр. 38—39 (ср.: А. А. Иессеи. Греческая колонизация..., стр. 69).
19 Кроме антропоморфных стел-менгиров, в Тиритаке найден ряд базальтовых шлифованных топоров-секир, относящихся примерно к тому же времени, что и стелы. Все это позволяет считать вполне установленным существование на месте Тиритаки пункта оседлой жизни в кимме рийский период, в конце II — начале I тысячелетия до н. э. (ср.: В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия, БДИ, № 3, 1947, стр. 189 сл.).
20 Herod., IV, 12.
21 Strab., XI, 2, 5.
22 Herod., IV, 45.
23 Anon, peripl. P. Eux., 69 и 76 = SC, I, стр. 280 и 282. — S t о p b. В y г. — SC, I, стр. 264. — О возможной локализации Порфмин в районе Еникальского маяка см.: К. Э. Грине в и ч. Археологические разведки в северо-восточной части Керченского полуострова. ИТОИАЭ, I, 1927.
24 Herod., IV, 99.
25 Herod., IV, 100.
26 Herod., IV, 28. О враждебных отношениях между скифами и синдами (StvStχνοί) говорит также Лукиан Самосатский (Luc. Тох, 55-SC, I, стр. 562).
27 Herod., IV, 20.
28 Her о d.. IV, 20 и 99.
29 S t о p li. B y z. = SC, J, стр. 264.
30 K. Neu m a η n. Die Hellenen ..., стр. 48Ü.
31 О расселении этих племен на азиатской стороне Боспора Киммерийского см.: В. В. Латышев. Краткий очерк Боспорского царства. ΙΙοντικά. СПб, 1909, стр. 64 сл.
32 Strab., XI, 2, 15.
33 X опор 1). Anabas., IV, 7, 18; 8, 1 (ср.: В. Н. Худадов. Отступление десяти тысяч греков от Евфрата до Трапезунда через Закавказье. Ист. зап., I, М., 1937. стр. 123).
34 Herod., IV, 72. — Характеристика социально-экономического строя скифов: С. А. Семенов-Зусер. Родовая организация у скифов Геродота. ИГАИМК, IX, I, 1931 (ср.: В. И. Равдоникас. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием северного Причерноморья. ИГАИМК, XII, 1—8, стр. 62 сл.); VI. И. Артамонов. Общественный строй скифов. Вести. Леннигр. Гос. у нив. № 9, 1947. стр. 70—87.
35 В. Ф. Гайдукевич. Некоторые итоги раскопок Тиритаки и Мирмекия. ВДИ, № 3, 1947; см. также КСИИМК, XXII, стр. 28—29.
36 Об архаическом доме Тиритаки см.: ВДИ. .Ns 3—4, 1940, стр. 306 сл. и ВДИ, № 3, 1947.
37 ИАК, вын. 60, стр. 10 сл.
38 Более ценные вещи, предметы роскоши, которые доставлялись греческими купцами в VI п. преимущественно из Малой Азии, оседали не в греческих городах, а сбывались местному населению Скифии (ср.: А. А. Иессеи. Греческая колонизация..., стр. 70 сл.).
39 А. Н. Зограф. Античные монеты, стр. 493 c.'i. Архив ЛОИИМК АН. СССР.
40 Ср.: D i оd.. XII, 36; XX, 22.
Глава III
1 Di od., XII. 31, I = SC, I, стр. 473.
2 С. А. Жебелев. Возникновение Боспорского государства, стр. 817 (гам же приведена вся литература вопроса).
3 Herod., IV, 18—19. — Hiller von Gaertringen. Miletos. .RE, стб. 1597.
4 Р. В. Шмидт. К исследованию боспорских оборонительных валов. CA, VII, стр. 268—279. — К. Э. Гриневич. Оборона Боспора Киммерийского. ВДИ, № 2, 1946, сгр. 160 сл. - По установившейся традиции принято рассматривать оборонительный вал, ближайший к Пан-гикапею, как первый рубеж, ограждавший земли Пантикапея и смежных с ним городов в V в. до н. э. Не исключено, однако, что вал этот, равно как и расположенный дальше на запад второй, так наз. Аккосов вал, был только использован пантикапейцамп, тогда как само возникновение валов, возможно, относится к еще более глубокой древности, к киммерийской эпохе (ВДИ, № 3, 1947, стр.189—191); (Ср.выше: стр. 187 сл.)
