Ну не чудо ли какой поэт! Это стихотворение, как понимаю, доброе наставление студенту о добыче ресурсов для жизни. Здесь всё в традиции русской классики: поэт не поучает, а рассуждает вместе с читателем, даёт мудрые советы. Впрочем, как и было сказано, и по эпистолярной прозе видно твоё мастерство. Может показаться, что я иронизирую – отнюдь не! Так можно подумать из-за того, что сам материал исследования, само стихотворение несколько несерьёзно и иронично. Но в самом несерьёзном, в том, что можно было бы не делать, а человек делает, в том и проявляется самое высокое, что есть в человеке. Можно жрать, пить, срать и ссать и не написать ни одного стихотворения, не написать другу слова добра, не сказать слов любви, в уместные для того минуты, можно не быть человеком. Но отчего-то человек чреват искусством, чреват добром. Уж а тут не вслед за Иммануилом, да будет доволен им Аллах, Кантом говорю, мол, внутри нас закон, да ещё и нравственный, я вслед за опытом. За всяким человеком присматривает Вселенская Задумчивость. Видишь, как твоё стихотворение о ловле и употреблении голубя в пищу вывело ко Вселенской Задумчивости!

Отдельное спасибо за словарь. Некоторые слова я знал, но иные крепко удивили. Шконку, например, знал, а вот Шлёмку нет. Не знал и о роботе, даже поэтически восхитился изобретательности образа. Не знал о луне и солнце. А назвать статью “Шёл-нашёл” – это уж совсем хорошо, потому что в этом названии выражено всё ощущение, вся глубина случая. Камаз – тоже не знал, и опять это слово ёмкое, грохочущее. Нравятся мне и твои наблюдения, например о том, что тюрьма состоит из железа, о роли собаки, о том, как устроено творчество. Более всего меня поразил феномен “стакана”. Неужели 50х50 см! Я нарочно взял рулетку и прикинул размеры. Разве может так человек вынести хоть час? Даже сесть, пожалуй, не выйдет путёво. Неужели кто-то это спроектировал? Ведь был человек, который выдумал, вычертил этот “Эцих”, как в фильме Георгия Данелии “Кин-Дза-Дза”. Ужас что творится в таких головах. По всему, что ты описываешь, видно, что тюрьма не место исправления (это и без твоих писем понятно было), не место унижения (это я так думал), но теперь из твоих писем мне ясно, что тюрьма – это место равнодушия. Ведь чтобы унижать нужна какая-никакая ярость, нужно какое-то жаркое чувство, мстительная ненависть или злая похоть до чужих мук, но этого ничего, похоже, нет. Мысль эта мне пришла когда я читал о ритуале, в котором по продолу идёт спецчеловек и спрашивает: “Всё нормально?” Ответ его не волнует. Вот этот случай – венец на решетчатом теле тюрьмы. Может, я неверно рассуждаю, у меня не очень много данных о тюрьме. Собака и гипножаба. Левиафан. Правила, инструкции и церемониальность. Ритуальность. Мне кажется, что заключенному хочется именно неравнодушия, какого-то отношения к себе. Может быть, поэтому некоторые начинают себя худо вести, потому что хотят хоть какого-то отношения? Если так, то всегда принимай мои письма с знанием, что ты мне, дорогой Андрей Александрович, очень интересен и симпатичен.

Теперь мои к тебе вопросы. Рассказывай лучше подробнее, только прошу писать немного яснее буквы. Расшифровка занимает некоторое время. Хотя если нет такой возможности – пиши как можешь. Расшифрую, к этому делу я привычный – у моих школьников такие порой бывают сочинения, что не сразу становится ясно, на каком из иероглифических языков это написано. Итак, мои вопросы.

Пишешь ли ты стихи? Писал ли их когда-нибудь регулярно? Хотел ли быть писателем/поэтом/может быть драматургом?

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.