Наталья Кравцова пишет о том, что достоверно знает, — недаром она
провоевала в сорок шестом гвардейском полку ровно столько, сколько воевал сам
полк — ни на один день меньше! Отсюда и ощущение полной достоверности
всего, написанного ею. Редкие исключения, вроде фразы, в которой говорится,
будто на планировании с неработающим мотором в самолете «было так тихо, что Руфа
слышала, как тикают часы на приборной доске» (в действительности на фоне шума
встречного воздушного потока, да еще при надетом на голову шлеме тиканья часов
не слышно), воспринимаются как описки.
Если же говорить о претензиях более общих, чем чисто редакционные, то из
таких возникает, пожалуй, всего одна. Правильнее было бы даже назвать это не
претензией, а скорее сожалением о том, чего автор не рассказал. Правда, это,
кажется, запрещенный прием — говорить не о том, что в книге написано, а о
том, чего в ней нет. Но я все же позволю себе поделиться возникшим у меня
ощущением некоего «белого пятна» в произведениях Н. Кравцовой. В них в полной
мере присутствует основной конфликт — между нами и нашими врагами. Слов
нет, в годы войны это был действительно основной, самый сильный конфликт в нашей
реальной жизни. Не обходит автор и конфликтов более частных, связанных, как
правило, с тем, что кто-то чего-то недоделал или недодумал (вспомним хотя бы,
как наши летчицы пролетали всю первую, самую тяжелую половину войны без
парашютов!). И это тоже правильно, тоже отражает реальные сложности.
Но когда дело доходит до жизни внутриполковой, впечатление у читателя
складывается такое, что это был коллектив какой-то стерильный — без
конфликтов, споров, столкновений характеров и жизненных позиций, даже без
каких-то градаций во взаимных личных симпатиях (о возможных человеческих
антипатиях не приходится и говорить — их просто нет и в помине). Мне не
хотелось бы быть неправильно понятым: я не призываю автора этой и других
подобных книг к описанию случайных ссор и мелких бытовых недоразумений. И
понимаю, что основные эмоции, помыслы, устремления были у наших летчиц
общими — такими же, как у всех нас в те трудные годы. Но если люди —
причем люди содержательные, думающие, неравнодушные, какими показал нам их
автор, — прожили вместе годы своего человеческого формирования, не могло
это формирование пройти по принципу «где у тебя есть выступ, у друга чтоб был бы
выгиб». Тем более — на войне. И мне по-читательски жаль, что автор
осторожно обошел эту сторону душевной жизни своих героев. Честное слово, они от
этого не перестали бы быть в наших глазах Героями!
А они — настоящие Герои! Наталья Федоровна Кравцова пишет об этом
убежденно, хотя и с благородной сдержанностью. Особенно скромно говорит она о
себе — Герое Советского Союза, выполнившей девятьсот восемьдесят (980!)
боевых вылетов. Пусть читатель представит себе — хотя бы из книг Кравцовой,
она это описывает очень ярко, — что такое один, всего один боевой вылет. И
помножит на девятьсот восемьдесят. Впрочем, нет — тут арифметика не
годится: очень уж трудно выразить цифрами категории, о которых идет речь...
Накануне своего последнего вылета Женя Руднева читала Суркова:
Под старость на закате темном,
Когда сгустится будней тень,
Мы с нежностью особой вспомним
Наш нынешний солдатский день...
Наталье Федоровне Кравцовой до старости еще далеко. Тем более достойно
читательской признательности, что ода вспомнила солдатские дни свои и своих
подруг с нежностью, силой и какой-то собственной, очень искренней интонацией.
* * *
Ну, а как же все-таки насчет того, надо ли было пускать девушек на войну?
Когда я думаю о весомом — очень весомом! — вкладе этих отважных
девушек — и погибших в боях, и встретивших конец войны живыми — в дело
достижения Победы, мне представляется, что конечно же правильно сделали, что
дали им возможность так здорово бить врага!
Но когда я вспоминаю понесенные полком потери, вспоминаю девушек, сгоревших в
воздухе, разбившихся при посадках на поврежденных в бою самолетах, ползущих до
крылу в сотнях метров от земли, да, наконец, просто проведших неповторимые, один
раз на всю жизнь выданные природой годы девичества в тяжких условиях
кровопролитной войны, — когда я вспоминаю все это, не поворачивается у меня
язык взять и просто сказать: ну и очень хорошо, что они так здорово повоевали!..
Наверное, этот вопрос не имеет однозначного ответа — как и многие
другие, выдвинутые войной вопросы... Надо ли было пускать девушек на войну? Не
знаю...
Но восхищаюсь ими безмерно.