7. Прошел ли потенциальный допрашиваемый скрининг? Каковы его основные психологические характеристики? Относится ли он к одной из девяти основных категорий, перечисленных на стр. (19-28)? К какой?

8. Была ли собрана и изучена вся имеющаяся и относящаяся к делу информация о субъекте?

9. Будет ли источник отправлен в центр допросов или допрос будет проводиться в другом месте? Если на базе или станции, будут ли доступны дознаватель, допрашиваемый и оборудование на все время, необходимое для завершения процесса? Если он будет отправлен в центр, получено ли разрешение центра или Штаб-квартиры?

10. Были ли подвергнуты техническому анализу все соответствующие документы, имеющиеся при предполагаемом допрашиваемом?

11. Была ли проведена проверка логичных открытых источников? Необходим ли допрос?

12. Были ли полевой группой или Штаб-квартирой установлены следы потенциального допрашиваемого и лиц, тесно связанных с ним эмоциональными, семейными или деловыми узами?

13. Было ли проведено предварительное просчитывание bona fides? С какими результатами?

14. Если было получено признание в связях с одной или несколькими иностранными спецслужбами или коммунистическими партиями или фронтами, были ли получены и сообщены полностью частности?

15. Применялась ли система LCFLUTTER^X? Сразу же ли, как это стало практичным? Более одного раза? Когда?

16. Предполагается ли, что намечаемый допрашиваемый скорее окажется склонным к сотрудничеству или несговорчивым? Если ожидается сопротивление, то каков его предполагаемый источник: страх, патриотизм, личные соображения, политические убеждения, упрямство, другое?

17. Какова цель допроса?

18. Подготовлен ли план допроса?

19. Если допрос будет проводиться совместно с сотрудничающей службой, уделяется ли должное внимание возможности получения дополнительной информации об этой службе при минимизации проявления KUBARK перед ней?

20. Имеется ли подходящая обстановка для проведения допроса?

21. Будут ли записываться сеансы допроса? Имеется ли соответствующее оборудование? Оно установлено?

22. Приняты ли меры для кормления, сна и охраны субъекта при необходимости?

23. Включает ли план допроса более чем одного дознавателя? Если да, то распределены ли роли и составлено ли расписание?

24. Является ли обстановка допроса полностью подвластной манипуляциям и контролю со стороны дознавателя?

25. Как планируется поступить с допрашиваемым после окончания допроса?

26. Можно ли на ранних этапах допроса определить личную реакцию субъекта на дознавателя или дознавателей? Какова реакция дознавателя на субъекта? Является ли эмоциональная реакция достаточно сильной, чтобы исказить результаты? Если да, можно ли заменить дознавателя?

27. Если источник сопротивляется, будут ли применяться непринудительные или принудительные методы? Чем обусловлен выбор?

28. Допрашивали ли субъекта ранее? Искушен ли он в методах допроса?

29. Впечатление, произведенное допрашиваемым во время начальной фазы допроса, — подтверждает ли оно предварительное просчитывание, сформированное до начала допроса, или противоречит ему? Если есть существенные различия, в чем они заключаются и как они влияют на план оставшейся части допроса?

30. Были ли во время начальной фазы допроса видимые признаки — голос, глаза, рот, жесты, молчание или другие, — указывающие на чувствительные области? Если да, то по каким темам?

31. Был ли установлен раппорт во время начальной фазы?

32. Была ли произведена рекогносцировка после фазы открытия допроса? Каковы ключевые области сопротивления? Какая тактика и какое по силе давление потребуется для преодоления сопротивления? Следует ли пересмотреть предполагаемую продолжительность допроса? Если да, то необходимы ли дополнительные меры для продолжения содержания под стражей, поддержка сотрудничающей службы, охрана или другие вопросы?

33. Какова, по мнению дознавателя, эмоциональная реакция субъекта на дознавателя? Почему?

34. Составляются ли протоколы допросов после каждого сеанса, на основе записей или магнитофонных лент?

35. Как будет проводиться освобождение от [disposition] допрашиваемого после окончания допроса? Если объект подозревается в том, что он является враждебным агентом, и если допрос не дал признательных показаний, какие меры будут приняты для того, чтобы не оставить его действовать как прежде, беспрепятственно и бесконтрольно?

36. Остались ли невыполненными какие-либо обещания, данные допрашиваемому по окончании допроса? Мстителен ли допрашиваемый? Может ли он попытаться нанести ответный удар? Каким образом?

37. Если для использования была выбрана одна или несколько техник, не связанных с принуждением, о которых говорилось на с. (52-81), насколько они соответствуют личности допрашиваемого?

38. Будут ли применяться методы принуждения? Если да, то был ли уведомлен весь полевой персонал, находящийся в цепочке командования дознавателя? Одобрили ли они это?

39. Было ли получено предварительное разрешение Штаб-квартиры?

40. Предполагается ли арест? Кем? Является ли арест полностью законным? Если возникнут трудности, сообщит ли сотрудничающая служба, производившая арест, о роли или заинтересованности KUBARK?

41. Аналогично вышесказанному, в отношении заключения под стражу. Если допрашиваемый будет находиться в заключении, сможет ли KUBARK полностью контролировать его окружение? Можно ли нарушить привычный распорядок дня для целей допроса?

42. Будет ли использоваться одиночное заключение? Почему? Позволяет ли место заключения практически исключить сенсорные раздражители?

43. Будут ли применяться угрозы? Как часть плана? Соответствует ли характер угроз характеру допрашиваемого?

44. Если предполагается использовать гипноз или наркотики, достаточно ли заранее предупреждена Штаб-квартира? Предусмотрено ли достаточное количество времени на дорогу и другие предварительные мероприятия?

45. Есть ли подозрения в том, что допрашиваемый притворяется? Если дознаватель не уверен, можно ли воспользоваться услугами эксперта?

46. Подготовлен ли по окончании допроса исчерпывающий подытоживающий отчет?

47. Будет ли допрашиваемый использоваться в оперативных целях после окончания допроса? Если да, то какое влияние (если таковое имеется) допрос окажет на операцию?

48. Если допрос проводился совместно с сотрудничающей службой или поддерживался ей, сколько в результате узнала о KUBARK принимающая сторона?

49. Был ли допрос успешным? Почему?

50. Неудачным? Почему?

XI. ОПИСАТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Данная библиография носит выборочный характер; большинство книг и статей, просмотренных в ходе подготовки данного исследования, сюда не вошли. Те из них, которые не имеют реального отношения к контрразведывательному допросу сопротивляющихся источников, были исключены. Также опущены некоторые источники, которые сочтены элементарными, неполноценными или несостоятельными. Оставшееся не претендует на полноту и избирательность, поскольку количество опубликованных работ, имеющих какое-либо отношение даже к ограниченной теме, превышает тысячу. Однако считается, что все перечисленное здесь заслуживает прочтения сотрудниками KUBARK, связанных с допросами.

1. Анонимный автор [^b13                        ] допрос, без даты. Этот документ представляет собой часовую лекцию по данной теме. Она вдумчивая, четкая и основана на обширном опыте. В ней рассматриваются только вопросы допроса после ареста и содержания под стражей. Поскольку сфера охвата, тем не менее, широка, дискуссия получилась оживленной, но по необходимости неглубокой.

2. Барью, Макс, «Метод отбора, обучения и оценки интервьюеров» [Barioux, Max, «A Method for the Selection, Training, and Evaluation of Interviewers»], Public Opinion Quarterly, Spring 1952, Vol. 16, No. 1. Эта статья посвящена проблемам интервьюеров, проводящих опросы общественного мнения. Она представляет лишь небольшую ценность для интервьюеров, хотя и указывает на подводные камни, возникающие при задавании вопросов, предполагающих собственные ответы.